|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 21:27
e' l'EP ritratto piu' meritata, fantastica davvero e il 24-70 L II in questo particolare stile fa la sua parte. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 21:54
grazie. non mi piace un granchè, è un po' troppo "telefonato" per i miei gusti.
ma sono io che ho gusti molto differenti da juza, e probabilmente da molti altri.  |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2017 ore 22:03
Credo che tutto dipenda dalla distanza a cui ti senti di essere a tuo agio.
E' un vetro che si prende sapendo ciò a cui si rinuncia e quando con contezza realizzi, quale è il "giusto" modo di utilizzarlo.
Credo sia la naturale evoluzione di un fotografo dopo un intenso utilizzo di fissi....detto ciò, spero di poterti presto mostrare qualcosa di carino quanto prima!
Ciao. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 0:12
ma quanto caxxo è bravo sto ragazzo.
grazie axl della dritta  |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 8:05
Di nulla amico mio ;-) |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 8:30
Per un inesausto utilizzatore di zoom come me, il 24-70 è un'ottica basilare, per ambientazioni urbane e interni, sopratutto (meglio sarebbe il 24-105 ma in Pentax, partendo da 24, si arriva solo a 70... ma posso rinunciare ai 35 mm in "alto"), anche se, sempre personalmente parlando, l'f/ 2.8 non è di vitale importanza; è uno zoom non estremo che ormai oggigiorno ha poco da invidiare ai fissi ma, in più, garantisce quella praticità e rapidità di azione a volte necessarie; anch'io lo ritengo, tuttavia, troppo "corto" per il ritratto (l'unico genere in cui prediligerei un fisso, magari un 100 macro, perché no?), ma non essendo questo il mio genere d'elezione, ecco che, appunto, è un'ottica con cui mi trovo particolarmente a mio agio. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 8:33
Solo io lo utilizzerei per scattare in interno ad alcuni eventi, ecco perché mi serve un'escursione focale 24-70 (non amo i 24-105 a causa della loro mediocrità) e, data la poca luce il diaframma 2.8 e' fondamentale.
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 8:48
per scattare in interni con FF va benissimo a patto che questi interni non siamo molto grandi perche', da un certo punto in poi, serve il 70-200, con questi due zoom fai qualsiasi evento sia in interno che in esterno. A volte i due corpi non servono solo per i fissi ma anche per gli zoom e questo e' un caso classico |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 8:54
Verissimo Peppe, verissimo
Però al chiuso io prediligerei 2 corpi
Uno col 24-70 2.8
Uno col 135
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 9:01
va benissimo se hai 2 corpi perche' fino a 70 copri col 24-70 e raramente serve piu' di 135 (e il 135 ha anche 1 stop di vantaggio).In esterna il 70-200 serve invece perche' la gente si sparpaglia molto , a volte serve anche di piu', il 100-400 L II ha ormai una qualita' paragonabile al biancone |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 9:03
Esatto, e al chiuso 200 sono davvero troppi |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2017 ore 9:04
ho integrato il mio post precedente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
