JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Con l'aumentare degli ISO non si crea solo rumore, li può anche starci che la grana generata da una m43 sia (s)piacevole tanto quanto una aps-c. Quello che cambia però è anche la gamma dinamica, la fedeltà e la tenuta del colore ecc... Io quando ho deciso di abbandonare le reflex Canon e passare alle mirrorless me li sono scaricati un po' di raw sia m43 che aps-c. Dire che m43 è alla pari del aps-c è mentire. 2/3 di stop ci sono tutti.
Mattz ci posti i raw che verifichiamo i 2/3 di stop? Devo ancora capire sinceramente come fate a misurarli ad occhio Io li avevo postati i raw della m5 e dalla em1Mark II ma sparirono tutti i sostenitori della tesi
Jokun, se ti può interessare da un'occhiata a questi grafici che analizzano la gamma dinamica del sensore al variare degli ISO, Ho messo quello della Olympus Em1 MkII che forse rappresenta lo stato dell'arte, almeno da questo punto di vista, nell'ambito m4/3 e l'ho messo in confronto ad una M3 (che non conosco). maurizio photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20M3,Olympus%20OM-D%20E
Tieni presente che sull'asse orizzontale i valori degli ISO sono quelli settati sulla macchina, per conoscere meglio come si comporta il sensore vai alla lista riportata più sotto.
La gx80 è superiore alla m5 sotto tutti i punti di vista, tranne che nell'afc in video. Quello che mi da fastidio è che si parli soltanto per sentito dire, o letto da qualche parte su internet senza aver mai provato. Il sensore m43 non ha nessun super potere, ma i risultati ottenibili sono perfettamente paragonabili alle apsc. Ho detto paragonabili, non migliori. E il sistema rispetto all'eos-m, offre molta ma molta più scelta.
Se poi qualcuno continua a preferire la Canon m5 ci può stare, i gusti sono gusti
“ La gx80 è superiore alla m5 sotto tutti i punti di vista , tranne che nell'afc in video. Quello che mi da fastidio è che si parli soltanto per sentito dire, o letto da qualche parte su internet senza aver mai provato. „
E tu hai guardato in entrambi i mirini (GX80 e Canon M5)? Perché ci vuole coraggio (e tanto anche) ad affermare che quello della GX80 è migliore di quello della M5. Sicuramente invece è migliore di quello della M6 (che non ce l'ha, prima che qualcuno non colga l'ironia e me lo faccia notare).
@Rcris. Certo che ho guardato in entrambi i mirini, e direi una bugia se ti dicessi che quello della gx80 è migliore. Però all'occorrenza c'è, e comunque non influisce sulla resa della macchina
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
