| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 9:10
Ciao a tutti! Non ho mai usato questo software e non lo conosco approfonditamente, chiedo quindi vostre opinioni: è indispensabile, utile o "rinunciabile"? In cosa porta vantaggi?
Grazie! |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 10:25
Se pensi che LR o ACR non sviluppano corettamente il raf spendi 30 euro per X-Transformer. Io lo uso con i miei file di paesaggi.
Poi se leggi il tormentone: Il verde fuji, questo sconosciuto: tecniche di estrazione dei verdi per una immagine simile alla realtà.... capirai il perche di questo programma.
|
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 10:35
Mi0772 da l'altro ieri lightroom e iridient supportano anche la xe3 se aggiorni sicuramente vanno le simulazioni |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 10:38
Mettila così: senza irident qualità Ottima.
Con irident: qualità spaventosa. |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 10:58
In cosa notate il miglioramento con Iridient rispetto Camera Raw? Io noto solo qualche miglioramento nei passaggi di colore dove c'e un oassaggio netto ma a 100% 200% di ingrandimento....quindi all effetto pratico niente |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 11:09
Ho appena fatto un confronto tra Camera raw 9, 10 (appena installato) e X-Transformer --> DNG --> Camera Raw.
Non ci sono paragoni. X-Trasformer vince decisamente.
Tutti i parametri a zero (riduzione rumore e maschera di contrasto.
Solo esposizione +0,25, apertura ombre +0,20
Se volete metto a disposizione i file
|
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 11:21
Se metti a disposizione ben volentieri. Grazie! Com quale sensore x trans hai fatto il test? Quali parametri hai usato in XTIridient? Soft, more contrast? Livello di sharpening in XTI? |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:03
Grazie!! Questa seea o domani guardo ed eventualmente commento |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 12:21
Grazie, li guardo subito. |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 14:39
Io possiedo la xpro2
Tra lightroom e iridient non c'è paragone nella resa.
Iridient vince a man bassa. |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 14:58
Ok checofuli. Ma in quale parametri di resa si differenziano? Il confrinto poi e' con l ultima versione do lightroom? |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 15:06
Gundam, grazie per i contenuti condivisi!
Anche se ci voleva una foto con più dettaglio fine forse, per apprezzare meglio le differenze.
In poche parole, sembra che l'importante sia il convertire i raw, e poi si può anche procedere con ACR/LR.
Vedremo come andrà il converter che dovrebbe sfornare Fuji stessa a fine anno... |
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 15:10
Marco, le prime versioni di ACR rendevano il verde sulle rocce uno schifo. Non dico che non si riesca con ACR ma adesso, per il mio modo di fare PP, apro XT, apro ACR, due passaggi in Nik color efex con un paio di filtri e vado in stampa.
Ho anche questa foto che potrei post produrre con XT e con ACR per vedere le differenze.Il tempo di trovare il raf su Amazon Drive. Se la ritieni migliore lo faccio:
|
| inviato il 20 Ottobre 2017 ore 15:16
Gaga nella resa generale. Dettagli colori saturazione dei colori. Tutto.
Apri con lightroom ed è tutto slavato. Colori smorti e nitidezza quasi inesistente. Converti con iridient e l'immagine è come se fosse scattata con un'altra macchina.
Parlo non dell'ultima versione di lightroom uscita qualche giorno fa, la versione Prima.
Altra ottima alternativa è capture one. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
