| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 10:03
Io ho (ancora per poco) il Canon 17-55. Non ho avuto modo di provare gli altri che menzioni, ma ti posso dire che arrivandoci dal 18-55 ti sembrerà un mondo nuovo, la nitidezza e la definizione sono fantastiche, ci ho anche fatto stampe di grandi dimensioni...soldi davvero ben spesi, non posso che consigliarlo.
L'unico problema lo ha detto Echopage, se in futuro passerai a FF sarà una rogna di cui doversi liberare (ma vale anche per gli altri due obiettivi: io dissi "mah, le FF costano troppo per le mie tasche, non ci arriverò mai!", invece ora vorrei fare il salto di qualità, la 6D è scesa a prezzi umani per un amatore e ho un costosissimo obiettivo EF-S di cui liberarmi  se capiti a Milano ti vendo il mio tenuto super-benissimo  ).
Well-known problems del 17-55:
- polvere nell'elemento frontale: lo dicono in molti, io appena tolto dalla confezione ho messo un filtro protector Canon da circa 50€;
- costruzione plasticosa: è comunque un altro pianeta rispetto al 18-55;
- si allunga da solo con camera appesa al collo: questa per me è una vera rottura quando sono in giro;
- qualità immagine troppo elevata: qualche anno dopo prendi un serie L pensando di avere di meglio e invece...
- costo filtri da 77: però se poi passassi a un serie L ti rimane, visto che molti serie L f/4 hanno quel diametro. |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 10:45
La deriva del barilotto è un punto a favore del Sigma, ha un selettore che lo blocca se hai esigenze particolari, ma io non l'ho mai utilizzato pur camminando tranquillamente con la reflex attaccata alla tracolla laterale. Era un problema che avevo con il Canon EF-S 15-85, FASTIDIOSISSIMO (per me  )... |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 13:17
Grazie! |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 14:03
“ Well-known problems del 17-55:
- polvere nell'elemento frontale: lo dicono in molti, io appena tolto dalla confezione ho messo un filtro protector Canon da circa 50€;
- costruzione plasticosa: è comunque un altro pianeta rispetto al 18-55;
- si allunga da solo con camera appesa al collo: questa per me è una vera rottura quando sono in giro;
- qualità immagine troppo elevata: qualche anno dopo prendi un serie L pensando di avere di meglio e invece... MrGreen
- costo filtri da 77: però se poi passassi a un serie L ti rimane, visto che molti serie L f/4 hanno quel diametro. „
Polvere: quando l'ho preso usato c'era già un filtro Hoya Digital Pro1 montato, mai vista polvere
Costruzione plasticosa ... mah, non poi così tanto, se vuoi vedere della plasticaccia prenditi l'osannato 50 f1.8, quello si che è indegno
Si allunga: mai successo in 5 anni di uso, ed era già un usato di due anni
Qualità immagine: NON è MAI troppo elevata!
Filtri da 77mm: è uno degli standard delle ottiche professionali, li prendi ora e ti rimangono, se poi li cerchi usati (e si trovano), costano cifre ragionevoli. |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 14:07
io vorrei prenderlo usato, con garanzia e soprattutto in perfette condizioni. sono di Roma ma non trovo nulla... |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 14:11
Usato con garanzia è dura, ne ho sempre visti pochi.
Usato in ottime condizioni, ce ne sono.
Importante che sia compreso il paraluce, altrimenti va comprato a parte e costa una follia per un pezzetto di plastica. |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 14:49
“ Si allunga: mai successo in 5 anni di uso, ed era già un usato di due anni „
cavolo il mio dopo 10 passi è già fuori fino a 55mm e l'ho pure preso nuovo e trattato benone 
off-topic:
“ se vuoi vedere della plasticaccia prenditi l'osannato 50 f1.8, quello si che è indegno „
ecco è appunto un fisso che stavo valutando visto che l'1.4 è forse meglio in costruzione ma non così migliore come resa (per sentito dire, mai provati) |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 16:40
Io l'ho rivenduto, dopo 5 anni di uso mio ed altri due del proprietario precedente, che non si allungava, anzi, lo zoom era ancora bello pastoso, tanto che l'acquirente, mentre lo provava, mi ha chiesto se lo avevo usato.
E io l'avevo usato anche tanto. |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 16:41
“ Io l'ho rivenduto, dopo 5 anni di uso mio ed altri due del proprietario precedente, che non si allungava, anzi, lo zoom era ancora bello pastoso, tanto che l'acquirente, mentre lo provava, mi ha chiesto se lo avevo usato.
E io l'avevo usato anche tanto. „
ahahaha è magari trovarlo a buone condizioni con paraluce. massimo 450/500 euro |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 17:09
Io l'ho rivenduto nel 2014.
Perfetto, con paraluce, scatola ecc. ecc. .. ma a 570 Euro. |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 17:32
PS- paraluce e custodia Nylon imbottitto con cerniera compresi, non un dettaglio da poco  |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 17:49
“ massimo 450/500 euro „
comprato nel 2014 con 4 anni di garanzia in scandenza a giugno prossimo, proverò a venderlo a 600 con paraluce...a 450 ti devi accontentare di qualcosa di molto piu datato ma magari trovi l'affare. |
| inviato il 13 Ottobre 2017 ore 19:59
Il mio ha quasi 10 anni, l'ho usato con regolarità ma poco, immagino che abbia 5-8000 scatti in totale. Polvere quasi niente, il barilotto non si allunga se lo tengo a 17mm, ma se lo lascio a metà va giù subito, quindi ipotizzo che la causa sia l'invecchiamento di alcuni materiali più che l'utilizzo intenso. Il problema è comunque affrontabile in vari modi, anche artigianali e senza smontare la lente, tipo inserimento di materiale tra la ghiera ed il barilotto.
Una cosa importante da controllare è il corretto funzionamento dell'IS |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
