user72463 | inviato il 11 Ottobre 2017 ore 19:06
Prendi la 80dsei abituato ad una semipro,già solo passare ad un pentaspecchio è un passo indietro.. |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 19:19
Con le lenti che hai la scelta con maggiore resa è la 80d, altrimenti sono sempre compromessi o cambio lenti massiccio.
Arrivando dalla 40d avrai un corpo familiare, comandi migliorati, ottima tenuta iso. E una velocità operativa di primo livello.
Hai anche tilt screen e buone funzioni video e live view.. Fidati, un salto Quantico come su dice a volte.  |
| inviato il 11 Ottobre 2017 ore 19:49
... a mio personalissimo parere, concordo con il fatto che cambiare, avendo già un parco ottiche disponibile e' follia, ( ... poi se uno può permettersi di giocare con i propri soldi ... beato lui) - in Canon 2 strade: o cambi corpo, ottimo consiglio la 80d, ( evita di scendere a xxxd, miglioreresti solo lato sensore e perderesti sotto molti altri aspetti) - oppure ML Canon + adattatore x ottiche EF - Ef -s, ma non scendere i sotto M5/M6 --- x quanto riguarda il rumore digitale .... le uniche macchine che vedo lavorare bene a 3200 ISO sono le FF ---- chi sostiene che i sensori aps-c reggano benissimo i 3200 ISO, o e' di bocca buona o non si rende conto che si, il rumore diminuisce ma viene operata anche una drastica " piallatura" delle immagini --- visto su M3 e su 7d II - certo possono piacere anche cosi, ma non gridiamo al miracolo, la macchina , in j-peg fa esattamente quello che puoi fare con un raw in PP -- certo che, se la tipologia di scatti ben si relaziona alla presenza del rumore digitale, si può benissimo ritenere accettabili anche i 6200 ISO, ma 3200 in Aps-c in avifauna ad esempio, richiedono ottime condizioni di luce e manico in PP -- esagero ? Mia opinione personale  |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 10:13
buttando un occhio al mercato dell'usato ho visto qualche 70D; rispetto alla 80D a cosa dovrei rinunciare scegliendo la 70? |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 11:15
La 70d ha meno punti AF, leggermente più lenta sempre nella messa a fuoco, comparto video più limitato, meno Mpx (questa conta davvero poco all'atto pratico, fidati) e la resa del sensore, specialmente ad alti iso è nettamente inferiore.
Io avevo la 70D e non trovavo l'upgrade una necessità, un po' perchè non scattavo molto ad alti iso, un po' perchè raramente vale la pena l'upgrade da una generazione all'altra. Sempre meglio fare almeno due step di salto.
Arrivando dalla 40D caschi comunque in piedi e avresti un'ottima macchinetta, ma visto che sei uno che le cose se le fa durare, investirei, se possibile, sulla 80D giusto per una questione di longevità. |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 11:22
detta in soldoni:
70D usata 650€.
80D nuova 1100 (amazon).
760D nuova 690€.
750D nuova 515.
|
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 11:26
Secondo me se cerchi in giro la trovi ad almeno un centone in meno la 80D, sempre con garanzia ita o europa... e se consideri la 70D usata, perchè non considerare anche la 80d usata? Sarà comunque più recente come uso e abuso.
Lascia perdere la serie7xxd, vieni da una 40d, che si avvicinava di più alle professionali... anche solo la perdita del pentaprisma secondo me non vale il risparmio. |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 11:37
il maggiore motivo per cui tengo in considerazione le XX0D è , oltre al minor costo, il discorso dell'ergonomia: ho le dita abbastanza corte e ho sempre sentito al 30D un po' grossa, anche dopo 8 anni non ce l'ho perfettamente in mano, al contrario ho provato al 650 da mediaword e sembra fatta su misura x la mia mano. sul discorso pentaspecchio...ho avuto modo di usare la 1100D e tutto sommato non ho patito più di tanto.
ecco il motivo dei miei dubbi
|
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 11:44
Ok, sull'ergonomia è una scelta personale e quindi non discuto. figurati che io ho finalmente trovato la quadratura del cerchio solo con la 5D classic che è un mattone.
Tutto il resto dipende da te... se con un pentaspecchio non ti sei trovato male e pensi che il risparmio ti faccia comodo, vai di 760 che è la più "evoluta" delle due... anche se però ha il corpo più simile alla 70D come dimensioni.. uhm..
Hai considerato anche una 200D? Molto piccola come reflex, buon sensore, AF non proprio da urlo e con pochi punti, ma chi ce l'ha è in media molto soddisfatto. |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 11:57
Dopo aver letto tutto i suggerimenti, tutti sensati, ti dico la mia. Secondo me hai due opzioni :
- visto che ti sei trovato bene con un corpo più piccolo della carrarmatesca 30D, vai di EOS 200D: non tocchi le ottiche, il sensore è di ultimissima generazione, ha un live view con un AF che, ad uso figli piccoli, si rivela un toccasana
- visto che l'uso è prole, M6 o M5 con adattatore, te la porti in giro con 22mm e 50mm adattato, sono entrambe focali perfette per i bambini. Anche qui c'è il DPAF. Ed è pure più compatta.
Il live view, e relativo AF, è importante perché con i "cuccioli" non puoi scattare ad altezza occhio (tuo) quindi: o ti fai saltare il menisco in sei mesi di inginocchiamenti, oppure inquadri con il display tiltato. |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 12:24
concordo con max sul display tiltato...è uno dei motivi per cui ho pensato di aggiornare il corpo macchina.
ho buttato un occhi su amazon:
-Canon EOS 200D body: 558
- Canon EOS 800D body: 685
diciamo che come prezzi qua ci siamo... ora cerco di capire la differenza tra le due e se i 130€ in più valgono la pena
|
user72463 | inviato il 12 Ottobre 2017 ore 12:31
valgono la pena si,il sistema di messa a fuoco della 800d è lo stesso della 80d,rispetto ai 9 punti della 200d la differenza è abissale |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 12:55
ho letto che ha anche il sensore stabilizzato: potrebbe essere una vera evoluzione rispetto ai corpi precedenti.
mi rimane l'ultimo dubbio: attualmente scatto col 24 stm e soprattutto vecchio 35f2 per questioni di luminosità. montandoli sulla 800D la velocità di messa a fuoco migliora o l'ottica rischia di frenare il tutto?
|
user72463 | inviato il 12 Ottobre 2017 ore 13:01
sensore stabilizzato SOLO in modalità video
riguardo la messa a fuoco credo che col 24 stm saranno solo vantaggi (il sistema stm è creato apposta per il dual pixel),col 35 old è chiaro che l'ottica è quella che è,probabilmente qualche miglioramento rispetto alla tua vecchia fotocamera lo vedrai,ma nulla di eclatante |
| inviato il 12 Ottobre 2017 ore 13:35
Comunque la 800D non ha la micro regolazione dell'af, niente doppia ghiera, niente doppio display ed il mirino è un pentaspecchio... bho, io non la prenderei mai. (Stesso discorso per la 200D)
La 80D solo corpo si trova su galaxia a 900 euro con 4 anni di garanzia, 830 con 2.
Se sei uno che tiene la stessa fotocamera per tanti anni io uno sforzo ti consiglio di farlo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
