JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Crisi Nikonistica.


  1. Forum
  2. »
  3. Blog
  4. » Crisi Nikonistica.





avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 13:52    

richiedi molte variabili, avevo pensato ad una compatta zoom ma mi pare non ti si addica.
in tal caso o M43 oppure apsc ma senza un'eccessiva riduzione delle dimensioni.

3. www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_leica15
1. www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=olympus_mzuiko12-40pro
4. www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=olympus_m45
2. www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_7-14

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 14:09    

Onestamente, come dicevo, ormai fotografo solo street e paesaggi


Per i paesaggi sconsiglierei il formato 4:3 troppo poco "panoramico" e troppo "quadrotto"

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 15:30    

Grazie Ooo per le dritte, sono tutte ottiche che mi fanno molta gola

Mr. Mario, lo so purtroppo è forse un po' il limite da un certo punto di vista del m 4/3, tuttavia come faceva notare anche Ooo ci sono ottime lenti grandangolari. Ovvio i 7 mm su m 4/3 non sono i 7 mm su FF, ma per i miei utilizzi amatoriali penso possano bastare.

Bisogna sempre trovare un compromesso tra le cose.

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 16:06    

e comunque come salvadanaio non sono bruscolini...

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 16:07    

Mr. Mario, lo so purtroppo è forse un po' il limite da un certo punto di vista del m 4/3, tuttavia come faceva notare anche Ooo ci sono ottime lenti grandangolari. Ovvio i 7 mm su m 4/3 non sono i 7 mm su FF, ma per i miei utilizzi amatoriali penso possano bastare.


Non è un discorso di lunghezze focali o di superficie, comunque molto piccola, ma di rapporto tra i lati nel paesaggio sconsiglio il 4:3 perché è un rettangolo molto vicino al quadrato formato non certo ideale per la paesaggistica e in questo non c'è grandangolo che tenga sempre di rapporto 4 a 3 parliamo

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 16:18    

S. Mario, il paesaggio si fa anche quadrato e verticale in 4/3 o 3/2 o in 4/2.
e comunque portare un orizzontale da 4/3 a 3/2 non è una perdita da restare esagui.


www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2391497

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 17:05    

in realtà molti importanti paesaggisti usano il formato medio digitale che è, in sostanza, un 4/3. Le Hasselblad hanno sensori di quel formato,dall'H3D (con sensore 36x48) all'ultimissima H6D da 100 MP (sensore di 53x40). Basta vedere le splendide foto di Hans Strand che si serve proprio di Hasselblad. Ma anche fotografi di paesaggio come Michael Kenna o Josef Hoflehner scattano in bianconero con pellicola 120, quindi formato quadrato addirittura. Salvo, in qualche occasione e quando è funzionale, tagliare

avatarjunior
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 19:14    

@Elraw


.......
Andando più nello specifico:

1) tuttofare da portarmi in vacanza.
2)grandangolo
3) un 35 o similare per la street.
4) opzionale uno da ritratto.
......


Perchè un 35 per la Street ? e non un 28 o un 50 ?
E' una scelta soggettiva, io mi trovo bene con il 35mm perchè riesco a previsualizzare il taglio con quella focale, il 50mm non lo riesco a "digerire" mentre con il 28 sto facendo pratica ma mi devo avvicinare molto ai soggetti (senza essere sgamato) altrimenti la composizione risulta dispersiva.

Non è detto che a te vada più "a genio" il 50mm. Ti consiglio di fare una statistica della percentuale delle foto che ti sono piaciute rapportate alla focale.

Enrico

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 20:18    

Devo essere sincero, ho fatto foto street a 35 mm come a 105, non sono un rigido credente della focale 28 mm per la street. Anzi, credo che la maggiore versatilità sia, per il mio modo di fare street, la cosa migliore.
Parlavo di un 35 mm perché, come fisso quindi anche come qualità ottica di una lente a focale fissa, mi da quel giusto compromesso in termini di distanza soggetto/macchina.

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 20:46    

Semplice,sei uno dei tanti che scopre che la reflex non fa al caso suo,e saggiamente si adegua.Punto.
Ciao,Alessandro.

avatarjunior
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 20:47    

Secondo me in Street è più importante cogliere l'attimo giusto (quello decisivo) piuttosto che comporre una foto "perfettina". Ottiche performanti ben vengano ma personalmente preferisco foto che comunicano emozioni (e magari scattate con la plasticosa Yashica T4 a film) piuttosto che una foto anonima (magari scattata con l'ultimo ritrovato da mutuo perpetuo Cool).

Scegli la focale a te più congeniale e vivi sereno la Tua Passione.

Enrico

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 20:53    

Parlavo di un 35 mm perché, come fisso quindi anche come qualità ottica di una lente a focale fissa, mi da quel giusto compromesso in termini di distanza soggetto/macchina.

se sei un 35 affezionato street c'è da prenere in considerazione anche questa www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_x100f

avatarjunior
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 21:04    

Nel 1993 (in era Fotografia Argentica) usavo una FM2 e mi divertivo parecchio. Poi dando retta alla scimmia presi la F90X (l'equivalente della D850) con 80-200 f/2.8 e il 35-70 f/3.5-5.6 (AFD tutti e due) con il risultato che si avevo una reflex aggiornata (per i tempi e che ottiche !) ma non mi trovavo e la mia passione si raffreddo'. Questo perchè con la nuova Nikon non avevo più feeling come sulla FM2 e il suo modestissimo 28-85 AIS.

Quest'anno ho ripreso prima con la D610 e il Sigma ART 24-35 scoprendo la stessa sensazione della F90, ho prodotto foto anonime. Ho cambiato con Fuji XT-20 con i tre fissi (18, 23 e 35 tutti f/2) trovando finalmente la macchina che fa per me.

Enrico

avatarjunior
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 21:15    

@Ooo

La X100F è nella mia lista dei desideri !. Magari tra qualche mese.

Per me (opinione personale) macchina notevole, poi le nuove Fuji hanno il profilo Acros che è notevole.
"Purtroppo" scatto solo in B&W anche con macchine a Film. Oggi ho ritirato i rullini esposti con la mia Leica M2 del 1966 (...Eeeek!!!...) che sono venuti OK, fine settimana li scannerizzo, Fotografia Argentica Digitale Cool.

Ho in casa anche due rullini di Ferrania P30 e altri più o meno estremi (Rollei Retro 80S e Bergger Pancro400) ma ora sono OT e torno in tema Digitale Sorriso.

Ancora bella la nuova X100, poi l'ottica fissa neutralizza la Scimmia, da considerare.

Enrico

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2017 ore 21:20    

togli il purtroppo, il b/n è bello. Cool

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me