JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Diciamo che se mi facessi problemi per lo stacco dei piani tornerei al FF, il formato ridotto è già un compromesso. Cmq il 23 non lo userei per ritratti
Un 23 f2 non sostituisce né un 18, né soprattutto un 35 1.4... Piú facilmente potresti considerarlo come aggiunta al 35. Poi c'é anche chi fa magie con il solo 23 ovviamente...
Oltre ai tre Fujinon in argomento ho altre sette lenti fra i 28mm e i 50mm (vintagismo ) considerato che 5 le posso adattare con o senza Metabones Speed Booster é un po come averne 12 Ogniuna ha il suo senso e non solo una resa peculiare ma un uso dedicato e un suo valore ludico specifico! Non so se mi spiego...
Ehm ... No... Non mi è molto chiaro il perché tu faccia questa considerazione... Perché effettivamente riconosci che ogni lente ha le sue caratteristiche?
Si in quel senso. Non è solo una questione di angoli di campo. Perché è chiaro che un 23mm non sarà mai un 18mm, ma lo sai già e se rinunci alla versatilità di uno zoom e scegli di usare un fisso, in qualche modo lo hai lo hai già messo in conto! Parto anche dal presupposto che l'amatore tende a usare sempre le focali a lui più congeniali ed a fare più o meno lo stesso genere di foto.
Nel mio caso facendo due conti avrei le seguenti focali su apsc: 18 - 20 - 23 - 28 - 31 - 35 - 40 - 45 - 50 - 60 ecc. poi 90 - 135 - 200 ecc.
Qualcuno direbbe che si pestano un po i piedi e che manca un ultra wide ! Ma trattandosi di lenti con grande "carattere" e vintage anche no. Secondo me vale anche per il terzetto Fujinon in argomento... è poi il valore ludico che conta di più, per un amatore più del risultato finale conta l'esperienza d'uso! Come sa anche l'autore del topic il 18mm non è il 23mm e il 23mm non ha il carattere del 35 1.4 ...
Non discuto la voglia di possedere, avere ed usare tutte quelle lenti, ma l'autore del topic chiedeva se il 23, potesse in qualche modo sostituire le 2 lenti. Per grandi linee direi di no. La coppia che però funzionerebbe meglio sarebbe 23 + 35 e non 18+23, meglio ancora 18+35, ma tu chiedevi del 23. Eventualmente 12+23+35+56. Il 23 e il 35 in genere non si pestano mai i piedi.
Sono d'accordo con dettofatto il 23 al massimo con il 35 potrebbero convivere ma il 18 con il 23 proprio non li vedo in un corredo assieme, cioè sono più le occasioni che posso scegliere se prendere o il 23 o il 35 ma meno quello che mi porterebbero a scegliere tra 18 e 23,non so se mi spiego
La coppia che funziona meglio è il 18-35. Dato che al limite il 23 si "ricrea" croppando un po' col 18 (il 23 è meglio come lente ma ci siamo capiti). Ovvio che se il 18 non si usa perché è troppo "ampio" e il 35 non si sfrutta perché si scatta a F11 allora il 23 li potrebbe sostituire entrambi...
Come non essere d'accordo con le ultime deduzioni di grekon e opisso! Un mesetto fa in un momento di difficoltà personale ho pensato di vendere e il 18mm Fujinon é stato il primo a diventare vendibile... 23 e 35 ! Se poi volessi un wide vero con il tempo e possibilmente il 14mm... si però usato costa il doppio del 18
Ps non ho poi tante lenti gli Zeiss sono 4 e quelli di culto come HOllywood o altre sono per me esosi... É che con il Metabones si son raddoppiate: Il 28 Distagon 2.8 diventa ad esempio un 20 2.0 Molto vicino al 18 Fuji 2.0 Il 45 che è un pancake un 31 2.0 Ecc ecc... Ma com'é immaginabile l'uso e la resa sono molto differenti.
Aggiornamento. Alla fine mi sono deciso, prenderò il 23 f2 purtroppo la focale "35" mi piace troppo. Ho trovato un occasione usata e ho deciso. Sacrifico il 18-55 (messo in vendita sul mercatino) perché alla fine è un ottica che uso pochissimo e nonostante la buona resa non mi piace molto usare , sono un "Fissato" ormai.
Aggiornamento; oggi su Amazon ho preso il 23 f2, lo cercavo usato ma ho visto che meno di 370/380 non si trova e tra l'altro è poco reperibile, a questo punto mi sono deciso a prenderlo nuovo, sarà il regalo di Natale!!! Per adesso il 18 rimane in corredo vediamo che succede.. cmq per chi fosse interessato 432€ su Amazon versione nera
Ottimo pensiero Avrei detto il 16 ma a parte il costo è sempre vicino al 18, tra 14 e 16 cambia tantissimo invece! Il 14 è una piccola gemma, io lo cambierei per il 16 solo perché ho un bel buco fino al 35!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) considerato che 5 le posso adattare con o senza Metabones Speed Booster é un po come averne 12 
! 
