| inviato il 01 Ottobre 2017 ore 12:20
Lo so, ce l'ho, diciamo che la seconda versione è migliore in quasi tutto rispetto alla prima, comprese distorsioni e flare, ma data la forma della lente, il flare non è granché. Penso che per il prezzo che ha, di meglio non si possa chiedere.
Il 20mm aiuta a renderlo più zoom, perché 11-16 è davvero corto. Ma a da 16 a 20 la qualità si abbassa molto, a detta di chi lo importa. |
| inviato il 01 Ottobre 2017 ore 12:27
Infatti , non avendo bisogno di filtri, ho preferito il Sigma 8/16 che è l'UNICO 8 mm in commercio 
Scusate il fuori tema.
P.S. Sigma 8/16 e Sigma 105 macro ni danno delle belle soddisfazioni, quindi il consiglio a Francesco è quello di stabilire quale ottica comprare per prima. Servono entrambi |
| inviato il 01 Ottobre 2017 ore 13:02
Verissimo, fosse stato f 2.8 quel sigma lo avrei preferito per i video nelle cerimonie, ti apre la scena in maniera incredibile. |
| inviato il 01 Ottobre 2017 ore 13:54
Personalmente penso che un obiettivo sia vecchio solo quando non mi serve più, per cui se fossi in te cercherei di capire se sono più interessato ad un macro o ad un grandangolo senza preoccuparmi troppo del rischio di obsolescenza. |
| inviato il 01 Ottobre 2017 ore 17:16
Forse ( e dico forse) chi ha aperto il topic intendeva dire : mi servono entrambi, quale compro per primo senza rischiare che esca il modello nuovo ? |
| inviato il 01 Ottobre 2017 ore 17:30
In questo caso, per quanto riguarda il tokina, come ho già detto, interpellando l'importatore ufficiale nemmeno un mese fa, mi ha detto che l'11-16 2.8 mk2 resterà in produzione, non viene sostituito dall'11-20. |
| inviato il 01 Ottobre 2017 ore 17:49
Più che altro volevo sapere quale dei due è stato appunto sorpassato da un ottica nuova nella stessa fascia di prezzo (o quasi) |
| inviato il 01 Ottobre 2017 ore 17:54
Il Sigma 105 macro con il suo prezzo non lo batti. Per il grandangolo invece mai consiglio il Tokina 11/16 ma sempre o il fratello 11/20 oppure il Sigma 8/16 . Dipende dall'uso |
| inviato il 01 Ottobre 2017 ore 18:50
Secondo me come dice paolo se vuoi un grandangolo insuperabile l'8-16 della sigma fa per te |
| inviato il 01 Ottobre 2017 ore 18:53
Se ti serve F2.8, altro non c'è, o 11-16 e risparmi circa 100 euro o 11-20 |
| inviato il 01 Ottobre 2017 ore 18:54
è chiaro se ti serve il 2.8 la scelta ricade sui tokina, ottimi obbiettivi il cui unico problema è il veramente noioso flare |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 21:06
Grazie mille ragazzi! Ora ho le idee più chiare |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 21:14
Avevo il tuo stesso dubbio a luglio. Ho optato per il Tokina 11 20 per via del fatto che in estate mi son voluto dedicare alla mia prima via lattea e perche l'autunno regala paesaggi unici. Se avessi fatto questo ragionamento in primavera avrei preso probabilmente il Sigma per fiori e/o insetti. E a marzo comunque me lo regalo |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 22:34
Il Sigma non è solo fiori e insetti, ma anche ritratti e paesaggi. Quando lo comprerai sfruttalo. |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 22:40
Certo Paolo. Era solo per far capire il ragionamento elementare con il quale ho "risolto" il dilemma |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
