JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dei 50 che ha menzionato il sigma è quello più nitido a TA, però è enorme e pesante. Invece lo zeiss è piccolo e discreto, ha dei bellissimi colori,mi piace il bokeh e chiuso a 2.8 è una lama. Io lo uso su canon 6dcon molta soddisfazione.
ha senso se in certi casi la vuoi ce l'hai se non la vuoi la togli, il contrario purtroppo non lo puoi fare. per me la nitidezza è fondamentale, punti di vista
user58495
inviato il 30 Settembre 2017 ore 22:36
Io direi il Nikon 50 1,8 Ha il miglior rapporto prezzo qualità... Lascerei perdere lo Zeiss solo per la ovvia difficoltà di messa a fuoco manuale,specie a diaframma tutto aperto. Il Sigma se ti capita l'esemplare giusto è splendido e,per fortuna i problemi grossi ce l'ha con Canon,con Nikon può al massimo essere necessaria la taratura con la dock station. Ecco perché ti suggerisco il Nikon 1,8:lo monti,godi,non hai pensieri se non quello di averlo pagato l'incredibile cifra di circa 200 miseri euro.
user78019
inviato il 30 Settembre 2017 ore 22:38
La nitidezza è un aspetto (importante), ma un'ottica ha anche altre caratteristiche. Per me sono altrettanto importanti la gradualità delle transizioni tra piano di maf e piani avanti e dietro, la resa cromatica, lo sfocato.
Fermo restando il fatto che con un 50 mm i ritratti li fai solo ambientati anzi ... mooolto ambientati, ma in tutta onestà fra quelli da te elencati non vedo un solo motivo, uno solo eh ... non duecento, per il quale non scegliere l'1,4 Sigma Art. Oddio, a onore del vero lo Zeiss 50/2 è un macro ... un quasi macro in verità, per cui la sua brava ragione d'essere pure la potrebbe avere, purtuttavia continuo a preferirgli l'Art.
user78019
inviato il 01 Ottobre 2017 ore 10:20
“ Oppure il 50/2 Nikkor pre Ai „
C'è anche la versione AI del 50/2. L'avevo ai tempi della pellicola e ne ho un ottimo ricordo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
