|
|
inviato il 29 Settembre 2017 ore 9:14
“ Come si possono fare dei ritratti che non sia banali, visti e rivisti mille volte? „
Personalmente suggerisco proprio di partire con i ritratti banali, visti e rivisti.
Copiare e prendere spunto da quelli bravi e fare foto semplici. In questo modo si fa esperienza e si riesce a padroneggiare maggiore tecnica. Si allena l'occhio a comporre immediatamente o a cogliere quelle cose che diversamente non saresti in grado di cogliere.
Successivamente, dopo aver fatto milioni di foto viste e riviste  si potrà pensare a fare qualcosa di originale, anche se troverai sempre qualcuno che lo ha già fatto prima di te
E' vero, le regole esistono e vanno infrante, ma prima bisogna conoscerle e sapere quando è possibile farlo 
Just my 2 cents |
|
|
inviato il 29 Settembre 2017 ore 9:51
Proviamo un po a considerare l'ipotesi che non sia una questione di tecnica, ne di luminosità delle lenti, ma soltanto di emotività ... i due scatti dell'autore del post (ma che c.. di nome ti sei scelto?) non sono tecnicamente perfetti ma emozionano e molto!
Ritraendo una persona amata attribuiamo un valore emozionale enorme ad una foto che, nel tempo, diventa un ricordo e cambia ma che avrà sempre (per noi) un significato speciale!
Nell'era della condivisione globale e dei like sociali tendiamo a pensare che possa essere così per tutti, ma non lo è.
Ritraendo una modella o un estraneo facciamo fatica a trovare un contatto ed a ritrovare quell'emotività nella foto...
Per il semplice fatto che spesso e volentieri non c'è a prescindere da quanto siamo stati bravi!
Allora l'amatore fa fatica a fare il passo verso il "grande ritratto" perché per quanto migliori la sua tecnica cercherà sempre quell'emozione data dall'empatia, dalla complicità, dall'intimità... che spesso non riesce a trovare.
Ci vogliono doti speciali, esperienza, cinismo, determinazione!
Fare un ritratto è un po come rubare. Catturare l'essenza di una personalità, rapirne non solo i connotati ma anche un po l'anima!
Ci vuole coraggio, quel coraggio che con qualcuno abbiamo senza problemi perché siamo in qualche modo oltre...
|
user21096
|
inviato il 29 Settembre 2017 ore 10:02
“ Non é vero che la regola dei terzi sia per foza da rispettare „
Non mi pare di aver scritto ciò da nessuna parte 
“ sulla prima foto avrebbe tagliato ulteriormente il braccio o tolto aria di fronte al soggetto. Quindi mi sembra comunque ok. „
Dici? Mi viene il dubbio che forse stiamo parlando di cose diverse... 
|
|
|
inviato il 29 Settembre 2017 ore 10:06
Condivido al 100% quello che dice Giuliano V. qui sopra.
Questa è la vera essenza del ritratto! Il resto è un grande esercizio formale.
Ciao, Roberto |
user21096
|
inviato il 29 Settembre 2017 ore 10:09
“ Condivido al 100% quello che dice Giuliano V. qui sopra.
Questa è la vera essenza del ritratto!
„
Anche io. Ciò esula però dal fatto che se sai comporre, lo scatto sopra non veniva segato nella parte essenziale, tutto qui perchè quando punti il soggetto non punti ando cojio cojio questo voglio dire. Poi, eventualmente, puoi sempre croppare in seguito un pelino più o meno. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2017 ore 10:27
Qualche mese fa, se non ricordo male, il buon Skylab suggerì di andare a rivedere le vecchie foto di Marlene Dietrich, che oltre ad essere tuttora superbe, risultano anche essere attualissime, più di tanti cloni contemporanei, spacciati per originali.
Questo per dire che sempre più spesso, si insegue la bizzarria o la stravaganza, come analgesico alla sofferente mancanza di guizzo creativo, col conseguente proliferare delle cosiddette foto 'strane' (gente che posa appesa a testa all'ingiù, o con capelli/abiti eccentrici, locations esotiche...) che al netto delle pensate bislacche, lasciano ben poco in termini emozionali. E il ritratto, salvo che commissionato per commercializzare un semplice prodotto (es: fashion o jewellery), è fondamentalmente emozione.
(Originalità e fisime perfezionistiche, lasciamole ai paesaggisti ed agli still-liffari )
E invece, poi, qualcuno ripropone un grande classico, senza magari citarne la fonte di ispirazione, e voilà: si grida al wooow! |
|
|
inviato il 29 Settembre 2017 ore 10:32
“ Come si possono fare dei ritratti che non sia banali, visti e rivisti mille volte? „
Esattamente come stai facendo:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2489344&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2489345&l=it
A me sembrano entrambe "buone" e originali (sempre nell'ambito del fotoamatoriale).
Forse giusta la seconda per i miei gusti un po' troppo invadente lampada a destra ma per il resto la trovo stra-ottima.
Non credo che tu abbia bisogno di essere instradato visto che sei già sulla buona strada. La stessa tua domanda iniziale ne è segno.
Studiati i link che ti ha dato Ironluke e continua nella tua ricerca.
Un caro saluto
Marco
|
|
|
inviato il 29 Settembre 2017 ore 10:49
Anch'io Bfcleojr preferisco di gran lunga i tuoi scatti piuttosto che quelli tutti leccati con le modelle che sembrano di plastica con lo sguardo da pesce lesso.
Vai avanti così, lavorando sulla messa a fuoco, la composizione e la luce. Ma vai avanti così, che sei sulla strada giusta.
(grazie Caneca per la citazione )
Personalmente ogni tanto vado alla biblioteca comunale e mi porto a casa quintali di libri di vecchi autori, che sfoglio con grande interesse e ammirazione.
Ciao! Roberto |
|
|
inviato il 29 Settembre 2017 ore 10:50
Anche a me piace molto fare ritratti...
Personalmente dedico "più spazio possibile" all'interno del fotogramma alla persona ritratta....cerco di "riempire" la foto con il viso o il corpo della persona da ritrarre
Personalmente mi piace molto far risaltare anche "movimenti" della persona...la mano protesa in avanti (a dire: "basta foto"), le mani sui capelli, che si prendono gli occhiali etc... |
user21096
|
inviato il 29 Settembre 2017 ore 10:52
Si può dire quello che vi pare, ma non credo nella fortuna
Certamente è fantastica dal punto di vista emozionale, ma la composizione è al millesimo e non perchè l'autore sia stato li a prendere le misure, perchè è naturale sia così. Poi possiamo scrivere che il cielo è sempre più blu... che è pure vero
|
|
|
inviato il 29 Settembre 2017 ore 10:53
io credo che seguire per forza le regole non sia costruttivo per la nostra creatività. Conoscere le regole fondamentali della pittura lo trovo utile per basare le nostre scelte su dei capisaldi ma a volte improvvisare seguendo il nostro “cuore” produce risultati piu gratificanti. Per noi.
Mi piace vedere la reazione della gente ma non è la priorità finale dei miei scatti.
relativamente ai tuoi scatti postati, mi piacciono ma trovo che non ci sia una ricerca accurata dell luce in fase di scatto, un utilizzo di ottiche dedicate (questo è relativo perche lavorando di fino si possono utilizzare anche ottiche zoom kit)
Le location vanno a gusto, importante indirizzare l'abbigliamento della modella per creare il giusto mix.
Quelle della ragazza sotto il capannone trovo la location ottima anche se non sfruttata al massimo ma il suo outfit per me è volgare, nn apprezzo quel genere.
i miei sono consigli basati su gusto personale anche perche nn pratico con successo questo genere, ma mi piace sperimentare e informarmi.
Quindi seguiro volentieri questo topic, sperando di aggiungere qualcosa al mio bagaglio personale |
|
|
inviato il 29 Settembre 2017 ore 11:07
Grazie per tutti i commenti, sono contento che il post e l'argomento interessi.
Piccolissima precisazione, gli scatti che trovate in galleria sono le mie prime foto a persone.
La ragazza con i capelli colorati è una mia amica e l'altra la mia ragazza.
Se già adesso ne so poco quando ho fatto quelle foto ne sapevo ancora meno
Detto questo sono contento di tutte le risposte e spero che il topic continui :)
Avevo fatto una domanda sul ritratto ambientato ma forse è sfuggita
Voi cosa intendete per ritratto ambientato? Mi interessa di più del ritratto normale perché credo possa raccontare di più. Avete qualche consiglio in merito?
Grazie mille
P.S: ad ogni post c'è qualcuno che dice qualcosa sul mio nick, non vi piace proprio eh |
|
|
inviato il 29 Settembre 2017 ore 11:08
Caneca è la prima location che mi è venuta in mente, è tradizione di Torino fare le foto lì dai |
|
|
inviato il 29 Settembre 2017 ore 11:22
Circa la regola dei terzi credo che nella foto di Bflc... analizzata sopra ci sia un elemento verticale preponderante, il palo sulla dx e le sue linee verticali.
In questi casi già in fase di scatto é bene evitarlo o piazzarlo nel terzo. Forse la sua posizione nel fotogramma è anche più rilevante di quella del volto in quanto elemento geometrico..
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
