| inviato il 28 Settembre 2017 ore 9:32
“ Ma infatti quello che esce da questa prova è che Nikon ha castrato il 3D tracking sulla D850 „
Black, infatti, a me sembra così. Sembra. Ma qualcuno è arrivato con la sentenza definitiva che tutto il sistema AF fa acqua 
Forse perchè su canon non sanno nemmeno cos'è il 3d tracking che Nikon ha da anni  |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 9:36
a me, un amico che ha anche la D5 e che ha settato la D850 allo stesso modo ha detto che l'af è altrettanto strepitoso.
Sarebbe un autogol clamoroso mettere gli stessi componenti hardware in due macchine e castrarne una via software. Per quale reale vantaggio?
Ormai la D5 è uscita 21 mes fa e sta probabilmente concludendo il suo ciclo di vita.
C'è quel video di YouTube che analizza le prestazioni af di D5, A9 e 1DxII di cui si è discusso anche qui su qualche topic dove dicono che le percentuali delle foto a fuoco per la D5 sono del 97%, della 1DxII del 90%, quelle della A9 scendono clamorosamente al 70%.
Mi sembra che.le varie esperienze.degli utilizzatori non corrispondano a quelle di quel test.
Vedremo dagli utilizzatori se la D850 non ne imbrocca una, la metà o tutte quante. |
user1036 | inviato il 28 Settembre 2017 ore 9:37
“ Alla faccia delle differenze minime... in quel test non ne imbrocca una! „
Ricordo ancora il confronto "giornalistico" sulla mia rivista preferita Fotografia Reflex, dove il confronto tra D800 e 5D3 portava tanti punti alla nikon, per la qualità dei file, ma su l'inseguimento di una moto da cross che saltava, la Nikon aveva pochi scatti a fuoco (2 su 10 se non erro), a differenza della Canon che ne aveva molti di più. E comunque parlo della D800, questa non la consoco e non mi permetto, sarà come dicono la reflex definitiva e tutti faranno foto fantastiche  ...o forse no! |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 9:41
Il bello è che fino a ieri il 3d tracking della Nikon era infallibile e anni luce avanti a Canon.
Evidentemente le cose sono un po' diverse  |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 9:44
Josh nel 3d tracking ci può stare.
Quello che non ci sta è venir qui a dire che "allora l'af fa cag**e" senza nemmeno sapere di cosa si parla.
Per me potrebbe benissimo starci che il 3d tracking non funzioni allo stesso modo. |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 9:45
“ Il bello è che fino a ieri il 3d tracking della Nikon era infallibile e anni luce avanti a Canon. „
eh per forza canon l'ha introdotto dalla 1dx, quindi prima confrontavi qualcosa di esistente con qualcosa che nemmeno sapevano cosa fosse |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 9:52
Ankarai, don't feed the trolls.
L'hai detto tu stesso, quell'articolo è fatto apposta per gli hater e per i rosiconi che vengono a dire che la 6dII Old è meglio. |
user3834 | inviato il 28 Settembre 2017 ore 10:06
Josh, giusto per una questione di puntualizzazione, nel test che citi tra D5, 1Dx2 e A9, le foto a fuoco sono praticamente le stesse solo che la Sony ha più fps. |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 10:06
non ho letto tutti i posts, magari qualcuno lo ha già fatto notare, ma avete notato che matt granger NON ha il battery grip sulla d850? quindi ha la velocità di scatto limitata... |
user3834 | inviato il 28 Settembre 2017 ore 10:09
Lo ha scritto nella review, entrambi le macchine sono state settate a 7fps, in.realtà questo aiuta l'AF. |
user4758 | inviato il 28 Settembre 2017 ore 10:17
Black, lascia perdere... dopo passi per un Troll! |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 10:20
“ Lo ha scritto nella review, entrambi le macchine sono state settate a 7fps, in.realtà questo aiuta l'AF. „
nella D5 che ha limite a 12 probabilmente. Nella D850 che ha il suo limite a 7 probabilmente no.
Ripeto che non giustifico nulla ma quantomeno vorrei capire il perchè di certe scelte e non altre per dare poi un giudizio 'definitivo'.
Al netto delle chiacchiere la cosa più interessante di tutto resta la modella |
user4758 | inviato il 28 Settembre 2017 ore 10:20
Ovviamente DPReview non ne parla di questo test... mica saranno stipendiati Nikon?!? |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 10:29
Black, si certo ma per la stessa questione di puntualizzazione, avere più fps e cannarne una percentuale maggiore a cosa serve?
a perdere più tempo quando le devi cestinare? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
