| inviato il 27 Settembre 2017 ore 15:56
la pentax non sapevo esistesse, diciamo che è una d800/7r stabilizzata.. o sbaglio :D non male! la nikon df l'avevo dimenticata, a bassi iso ho visto foto con bellissimi colori, ma ad iso 4000 6400 come vengono ste foto?
l'altra sera con una ragazza che ho convinto siamo entrati in un parco, un laghetto al buio, solo luce della luna, ho fatto scatti a iso 3200 e tempi 1/4 1/8", diaframma 4/5,6 con l'a58, ma il laghetto purtroppo rimaneva un po scuro, o troppo sfocato alcuni scatti da buttare.. capite la situazione! una ff che lavora a iso 6400 o 8000 con una signora gamma dinamica sarebbe riuscita a farmi uscire il laghetto bello come dal vero, utilizzando al minimo il flash, magari sfruttando la luce della luna.. |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 16:01
È una D810 stabilizzata, tropicalizzata, con otturatore degno etc etc e con l'elettronica di contorno e gli algoritmi Pentax che, non sono proprio secondi a nessuno.
Praticamente il tuo esempio sarebbe come dire che la D850 è una 5DSR con 5mega pixel in meno  |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 16:19
quindi è mooolto piu seria la pentax! :) attenzione il mio paragone riguardava gli iso e risoluzione :)
per ora la 99II spakka :D ma la gamma dinamica? se dovessi tirare 2 3 stop da quel famoso laghetto?
|
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 16:23
“ l'altra sera con una ragazza che ho convinto siamo entrati in un parco, un laghetto al buio, solo luce della luna, ho fatto scatti a iso 3200 e tempi 1/4 1/8", diaframma 4/5,6 con l'a58, ma il laghetto purtroppo rimaneva un po scuro, o troppo sfocato alcuni scatti da buttare.. capite la situazione! una ff che lavora a iso 6400 o 8000 con una signora gamma dinamica sarebbe riuscita a farmi uscire il laghetto bello come dal vero, utilizzando al minimo il flash, magari sfruttando la luce della luna.. „
Scattavi ad un essere umano a 1/4 - 1/8 di secondo? 
Sicuro che fosse viva?
Comunque, la gamma dinamica a 6400-8000 ISO è una cosa completamente diversa dalla gamma dinamica a 100 (o 64) ISO: a quei livelli estremi, i vantaggi Sony / Nikon rispetto a Canon risultano molto minori. |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 16:44
“ Scattavi ad un essere umano a 1/4 - 1/8 di secondo? Eeeek!!!
Sicuro che fosse viva? „
Beh, con un grandangolare, da piuttosto lontano e se sta abbastanza fermo, si può fare.
Concordo, la gamma dinamica sopra i 3200 ISO è piuttosto vicina tra tutte le FF moderne, con piccolissimi vantaggi sul rumore o sulla tenuta colore di un corpo piuttosto che un altro, ma siamo sempre lì. |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 16:53
la 58 ha un'ottimo stabilizzatore, non fumo, non tremo e la ragazza era ferma, il vento muoveva i capelli però, mano liiiiberaaaa :D ecco perchè molte sono state scartate :D
se vogliate crederci.. 18-55 sony salII, non molto peggiore di altri.. infatti la porto sempre in giro
sono davvero indeciso :( la 99 sembra seria, a7II a7r, canon.. heeellpppp
la 99 non mi piaceva sopra i 3200.. |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 17:04
Da ca. 800 iso in su le differenze di GD sono minime, da 3200 iso la vecchia 6d se la gioca con tutte le fotocamere coeve anche più costose. Se basta un AF "basico" al prezzo che si trova oggi è ancora un valido acquisto. |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 21:04
quindi la nuova 6d e le varie sony soni inferiori alla 6d ad altissimi iso? come gamma e rumore? |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 21:17
Non ho letto tutte le risposte, ma ti dico la mia opinione:
Se hai già un corredo sony rimani in sony per smenarci meno soldi, e la a99II come ti ha mostrato black è davvero ottima!
Se invece non hai problemi economici e vuoi cambiare un po' aria la sony A7 è una buona macchina abbinata poi al nuovissimo 16-35 farebbe scintille
Anche la d750 è un'ottima macchina e come autofocus è molto precisa vede bene anche al buio con i suoi -3ev..
la 6DII invece te la sconsiglio dato che in una macchina cerchi la gamma dinamica e questa fa peggio della precedente versione.. |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 21:58
se attendi un mesetto trovi la d850 europea a 3200 euro, più o meno il prezzo della a99.2.
|
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 0:21
mi sono perso le feature della 850, sensore della a99 a9??
però che animale! certo che se il sensore è uguale rimarrei sulla 99II che è stabilizzata a 5 assi |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 7:38
Penso che allo stato attuale, il mercato offre tante ottime soluzioni.
Ma è davvero difficile non considerare la sony a99ii come il top attualmente in commercio.
Non sembra avere punti deboli, davvero una gran macchina sotto tutti i punti di vista. |
user4758 | inviato il 28 Settembre 2017 ore 7:50
“ Scattavi ad un essere umano a 1/4 - 1/8 di secondo?
Sicuro che fosse viva? „
Più che altro dovrebbe investire in ottiche più luminose... scattando a mano libera a F4/F5.6 con la sola luce della luna è decisamente difficile non raggiungere sensibilità stratosferiche! |
user4758 | inviato il 28 Settembre 2017 ore 7:52
“ mi sono perso le feature della 850, sensore della a99 a9?? „
Hanno tutti sensori differenti... il top attualmente sembra essere la D850 che unisce alta risoluzione, un'ottima resa e velocità! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
