| inviato il 24 Settembre 2017 ore 13:54
@Fireshoot
tutti barano pur di poter asserire 3x, 4x, ecc...
Non ne troverai mai uno che ti dirà: in realtà è un 2,75x...  |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 13:54
Certo.. Motivo per cui preferisco il FF ai sensori più piccoli, per utilizzare focali più lunghe e quindi meno PDC a parità di diaframma. |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 13:56
@Daniele Ruggeri D2
credo che fosse una cosa del genere, ma il test che ho proposto è per la stessa focale. Resta quindi da capire se è tutto normale a parità di corrette impostazioni o come detto, le differenze sono contemplate. |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 13:59
Per il test che hai fatto credo sia come ti ha detto Ooo ..
.. Quindi non preoccuparti più di tanto.
Se invece quello che avevi letto era quel che immagino io allora dovresti rifare il test per focali diverse e poi croppare la foto più grandangolare. |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 13:59
tuttavia nelle distanze ravvicinate alcuni obiettivi possono modificare parecchio la focale dichiarata che dovrebbe essere calcolata all'infinito.
Per questo ti suggerisco di ripetere la prova con un soggetto lontano, potresti notare meno differenze. |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 14:00
Grazie bubu! |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 14:02
Per quanto riguarda lo schiacciamento dei piani invece lo puoi notare facendo ancora un altro test, ovvero:
Inquadra il tuo oggetto ad esempio a 50mm, e fai in modo che occupi buona parte della scena.
Poi rifai la stessa foto col 200 (ad esempio), per ottenere la stessa inquadratura dovrai allontanarti. Fai quindi in modo che occupi la stessa porzione della scena l'oggetto.
Riguardando le foto noterai che il 200 ha uno schiacciamento dei piani rispetto al 50.
Se la rifai col 18mm ti dovrai avvicinare di più ancora che col 50. Riguardandola noterai che l'oggetto viene allungato. Il contrario dello schiacciamento. |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 14:18
@Daniele Ruggeri D2
Si questa è una cosa che già avevo chiara. Il concetto di ingrandire uno scatto del grandangolo per portarlo allo stesso ingrandimento di un tele porterà a 2 immagini uguali. Forse nel topic che lessi, non si parlava invece del caso di questo topic,ma è l'occasione per capire quello che succede nel caso delle mie immagini allegate. |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 19:59
Sulla reale lunghezza focale non credo proprio..
Cmq ho una domanda un po OT, vogliate scusarmi.. Se a X metri fotografo un soggetto mettiamo col 100mm con apsc o con FF, avendo lo stesso punto di ripresa, mi cambia la PDC? Scusate la domanda elementare..
Che col FF si abbia meno PDC è cosa nota ma l'ho sempre attribuita al fatto che x riempire il fotogramma di un sensore più grande con la stessa ottica e con lo stesso soggetto io mi debba avvicinare riducendo così la PDC.. Ma stando a stessa distanza ed essendo apsc il ritaglio del FF, la PDC dlvremme rimanere uguale no? |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 20:32
Come già detto, è più facile costruire un 19-54 che un 18-55 come del resto costruire un 56-299 che un 55-300.. Poi che li spacciano come i secondi citati questo è un altro conto.. |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 21:54
“ Cmq ho una domanda un po OT, vogliate scusarmi.. Se a X metri fotografo un soggetto mettiamo col 100mm con apsc o con FF, avendo lo stesso punto di ripresa, mi cambia la PDC? „
cambia perchè la pdc rapporta i suoi cerchi di confusione all'intero fotogramma.
poichè il fotogramma (sensore) dell'apsc è + piccolo, in proporzione i cdc dati dallo stesso 100mm saranno + grandi e quindi la pdc in apsc sarà inferiore.
Puoi verificare nel simulatore:
www.dofmaster.com/dofjs.html |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 22:10
Io avevo il 55-300. A 55mm soffre di focus breath al contrario, cioè più metti a fuoco vicino, più la focale si allunga |
| inviato il 24 Settembre 2017 ore 22:19
@Blade9722.
Meno male che questi obiettivi non hanno costi eccessivi. Ma un 70-200-2.8 oppure un 24-70-2.8 si comportano anche loro cosi? Perché in quel caso la spesa è un attimo differente.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
... Tornando seri non so se sia utile fare questo tipo di confronto, ma i 2 obiettivi hanno 2 "lamelle diaframma" di differenza, conterà qualcosa questo?! 
e per me, non dovrebbe essere un fatto normale. Che poi accade per i motivi su citati, me ne farò una ragione. Il bottiglione di pop corn è alto 55 cm. 
