| inviato il 25 Settembre 2017 ore 15:42
Non possiedo il 24-105 L mark 2, ma volevo solo sottolineare l'assurdità che il 24-105 canon da 350 euro sia migliore di quello da 650 euro e pure di quello da 1.200 euro.
La versione due del 24-105 L è migliore della uno mediamente, hanno migliorato il punto debole che era il lato tele ossia a 105 mm. non lato wide o 24 mm come lamentato spesso su Juza. Se qualcuno non è d'accordo significa che conosce le lenti canon meglio della stessa Canon.
Al contrario però peggiorando un po' la resa alle focali grandangolari.
Considerando l'aumento di peso, dimensioni e prezzo e la perdita di qualità sul versante grandangolare c'è giustamente da chiedersi se valga la pena di passare alla versione due. Ma ciò non toglie che quest'ottica rappresenti ciò che di meglio canon è riuscita a fare al momento.
|
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 15:43
Veramente parlavano male anche del vecchio 24-105,a parte la un po' di distorione a 24mm per il resto il mio andava benissimo |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 15:45
Ho avuto la prima serie, mai scattata la scintilla è sostituita con il tsmron 24-70. Poi ho preso il Canon 24-70!4 e devo dire che mi trovo super bene, anche se spesso sento l'esigenza di quei mm in più. Ho visto anche io le recensioni del 24-105 m2 ed onestamente son rimasto molto deluso |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 15:46
Gia' quei 35mm in piu' fanno comodo |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 15:48
Ma per cosa lo usate? La maggior parte di chi compra un 24-70 vorrebbe 35mm in più... Mi chiedo perché non compriate il 24-105 direttamente oppure se sia così difficile fare un passo in più |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 15:51
“ Ma per cosa lo usate? La maggior parte di chi compra un 24-70 vorrebbe 35mm in più... Mi chiedo perché non compriate il 24-105 direttamente „
Infatti l'ideale sarebbe il 24-105 ma guardando le recensioni uno ripiega sul 24-70 f4 |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 16:20
Sul forum ci sono non so quante recensioni ma a questo punto credo che davvero si contano sulle dita di una mano i reali utilizzatori della seconda serie...
Anche io ero intenzionato a prenderla (ho virato sul sigma) proprio perchè non ci sono feedback reali se non l'unico (a mio avviso, visto che ne ho parlato direttamente con lui) del Sig Cancellieri... il quale mi ha parlato comunque di una buona lente che però, forse, non rispecchia quanto ci si aspettava da una "seconda serie" di uno degli obiettivi più importanti tra gli zoom....
|
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 16:21
Le recensioni servono a poco, provare le ottiche serve. Se non riesci a distinguerli è inutile cercare quello più risolvente |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 16:23
“ Sul forum ci sono non so quante recensioni ma a questo punto credo che davvero si contano sulle dita di una mano i reali utilizzatori della seconda serie...
Anche io ero intenzionato a prenderla (ho virato sul sigma) proprio perchè non ci sono feedback reali se non l'unico (a mio avviso, visto che ne ho parlato direttamente con lui) del Sig Cancellieri... il quale mi ha parlato comunque di una buona lente che però, forse, non rispecchia quanto ci si aspettava da una "seconda serie" di uno degli obiettivi più importanti tra gli zoom.... „
...e il Sigma come va ? |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 16:56
L'ho usato poco... quindi ancora non riesco a dare un giudizio....appena posso farò una recensione.... |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 17:14
“ Ho avuto una 5D mark II col 24/105:dopo un mese e mezzo dato via tutt'e due,inorridito.Non riuscivo a decidere chi fosse peggio...Meno male che quando sono andato a ridarla via c'era una bellissima D4 con pochi scatti e,ovviamente l'ho presa. „
Ammazza, addirittura inorridito, perbacco! Molto intelligente, poi, paragonare la 5 Mark II con la D4 che, se non lo si sapesse, costa di listino 5400 euro, quando la 5d mark II costa 1/3, ripeto, 1/3!!! L'autore del post si faccia un'idea dell'intelligente paragone di cui sopra...
|
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 18:08
Personalmente uso il 24-70 4 con soddisfazione per farci paesaggi. Lente compatta, ottima QI è interessante modalità Macro per closeup. Però appunto quei 35mm (visto che ho un buco da 70 a 100mm) farebbero comodo |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 18:39
“ Personalmente uso il 24-70 4 con soddisfazione per farci paesaggi. Lente compatta, ottima QI è interessante modalità Macro per closeup. Però appunto quei 35mm (visto che ho un buco da 70 a 100mm) farebbero comodo „
Io credo che se canon (o un altro brand) facesse un 24-105 F2.8 ..... sarebbe la lente definitiva per una marea di gente... lumonoso, focale ampia....insomma l'ottica perfetta per chi preferisce avere una sola lente anzichè più fissi...
Ma forse basterebbe anche un f4 di grande livello.... e non so se questa versione lo è...non capisco perchè proprio su un "must" del genere non abbiano lavorato in termini di miglioramenti come dovevano... |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 19:32
Questo genere di zoom sono fra i più complessi da progettare, tuttavia non penso che il nuovo sia cosi malaccio all'atto pratico: certo per stampe ad altissima risoluzione con sensori densi forse è meglio optare per altro... P.S. se fosse f2.8 sarebbe enorme e chissà il prezzo... |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 19:34
“ Personalmente uso il 24-70 4 con soddisfazione per farci paesaggi. Lente compatta, ottima QI è interessante modalità Macro per closeup. Però appunto quei 35mm (visto che ho un buco da 70 a 100mm) farebbero comodo „
Fai un passo in avanti e fine, gli zoom impigriscono |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
