|
|
inviato il 24 Settembre 2017 ore 13:06
Risolvi senza grandi patemi lavorando sulle anteprime AVANZATE (non le 1:1, come ti è stato detto).
Modifica>preferenze>scheda "prestazioni" e spunti la casella "usa anteprime avanzate al posto degli originali per la modifica dei file".
Poi al momento dell'importazione dei file spunti la casella "genera anteprime avanzate" (angolo in alto a destra nella finestra di importazione che si apre in automatico quando aggiungi una cartella al catalogo).
L'importazione, come per la generazione delle anteprime 1:1, diventa più lunga, ma rendering e sviluppo diventano moooooolto più veloci. Con l'a7RII ti cambia la vita.
Io ho LR CC aggiornato, ma la possibilità di lavorare direttamente sulle anteprime avanzate per velocizzare rendering e lavorazione è stata aggiunta solo nell'ultimo annetto (prima si potevano generare ma non era possibile usarle così), quindi se usi una versione precedente non la trovi. |
|
|
inviato il 24 Settembre 2017 ore 13:32
Sapevo che le anteprime avanzate servissero per lavorare suo file anche se non disponibili..
Esempio se li metto su hard disk esterno posso lavorare sulle anteprime avanzate del mio pc e appena riattacco l'hard disk tutte le modifiche si sincronizzano sui file originali
Quali vantaggi ci sono rispetto alle 1:1? |
|
|
inviato il 24 Settembre 2017 ore 14:51
Sì, nelle versioni precedenti era così, nelle ultime invece puoi usarle sempre al posto dei RAW originali, in questo modo se hai file molto grandi riduci i tempi del rendering e velocizzi la visualizzazione delle modifiche in tempo reale.
La differenza di velocità è impressionante (con file grandi come quelli della A7RII)
Le anteprime avanzate sono dei piccoli DNG e puoi usarle per lavorare.
Le anteprime normali (standard, 1:1 e compagnia), invece no. Ti permettono solo di evitare che lightroom faccia il rendering quando apri la foto la prima volta. Ma se fai delle modifiche, LR dovrà fare un altro rendering, credo a partire dal RAW originale, quindi i tempi di lavorazione sono comunque lenti con RAW molto grandi.
Però per usare le anteprime avanzate non basta generarle, devi seguire la procedura che ho descritto sopra. |
|
|
inviato il 24 Settembre 2017 ore 15:33
hai un computer di merda.
purtroppo usare la suite adobe in modo fulmineo ed efficace necessita di una postazione da almeno 2 millini.
(come giustamente avevi intuito). |
|
|
inviato il 24 Settembre 2017 ore 22:50
Rispondo a tutti.
La RAM lavora a metà potenziale, la CPU ha dei balzi da metà a pieno carico..
“ Che disco sta lavorando? „ in che senso?
“ - Dove sta facendo lo swap dei dati LR? „ se intendi dove ha i suoi file di programma, su SSD (altrimenti spiega 
“ - I dischi sono pieni? „ si un pò, circa 70%
“ - Come hai impostato i file di paging? „ non ne ho idea e ora che mi ci fai pensare forse l'avevo modificato una volta per qualche motivo leggendo su internet. Però da li in poi 24mpx della A7II li tritava abbastanza bene..
Per l'HDD da 5200rpm posso essere d'accordo sia una strozzatura e provvederò a sostituirlo...
Slash17 mi pare che LR sfrutti bene processori con pochi core, infatti puntavo ad un "quattro" normalissimo per la prossima..
Provvederò anche a generare la anteprime avanzate, non sapevo e anche io ho sempre importato 1:1.
“ hai un computer di merda. „ _zentropa_ accompagna questo insulto con motivazione valida, altrimenti il mio PC si offende e si spegne da solo, impedendomi di rispondervi  |
|
|
inviato il 24 Settembre 2017 ore 23:23
“ in che senso? „ Dal Task manager se hai Windows 10 nella sezione Prestazioni puoi vedere quale dei dischi è sotto carico.
“ se intendi dove ha i suoi file di programma, su SSD (altrimenti spiega MrGreen „ Tolto il fatto che ho scritto sbagliato (Photoshop lo chiama "Scratch Disk", non swap" è il disco dove il programma va a salvare i dati relativi ai file su cui stai lavorando quando non può tenerli sulla RAM. In Photoshop lo trovi su Edit > Preferences > Scratch Disk.
Se il disco di scratch è lento, frammentato oppure quasi pieno puoi avere un grosso rallentamento di prestazioni.
“ si un pò, circa 70% „ non è un problema, controlla solo che gli HDD non siano frammentati. Gli SSD invece NON VANNO MAI DEFRAMMENTATI, non ce n'è bisogno.
“ - Come hai impostato i file di paging? „ è simile allo scratch di Photoshop, ma è quello di Windows. Anche questo ti conviene averlo su SSD. Per controllare che sia attivo e impostato correttamente vai su Pannello di controllo > Sistema > Impostazioni di sistema avanzate, poi da lì vai nella sezione Avanzate > Prestazioni - Impostazioni > Avanzate > Memoria virtuale clicca su Cambia... e verifica che sia selezionata la spunta della gestione automatica.
Poi magari alla fine è veramente solo un problema di LR settato male, come ho detto io non ce l'ho dato che uso Camera RAW e Bridge. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2017 ore 7:41
Sarò franco: purtroppo per te, nonostante il tuo PC non sia da buttar via, ha ragione Zen.
Partiamo dal presupposto che il concetto di "veloce" è piuttosto soggettivo.
Probabilmente chi ti dice che riesce a lavorare con un Surface con 4 gb di RAM ha un concetto di "veloce" diverso dal tuo.
Per me, e dai sacri testi di progettazione di software, veloce significa che il pc risponde al mio comando in meno di 250 ms: dopo comincio a sbattere il mouse, dare calci alla scrivania etc...
Adobe è riuscita a fare una cosa grandiosa: riuscire a indovinare il software "perfetto" per la maggior parte dei fotografi, e contemporaneamente scriverlo in maniera tale che non possa essere veloce.
Se a qualcuno interessa posso anche spiegare il perché.
Comunque, per farla breve, LR renderizza ogni immagine in un thread, per cui la lentezza che vedi tu è dovuta al fatto che il sistema processore+ram non gli sta dietro. Punto.
La stessa lentezza dovresti vederla quando applichi un qualche pennello, tipo la rimozione dei granelli di polvere: tu sei lì che clicchi è lui sta cercando di renderizzare la stuazione di 10 click fa.
Caricare 50 mb da disco fisso è praticamente istantaneo anche da un disco a 5200rpm, e nel caso del pennello, sono già in memoria.
Il paging non c'entra, con 16 gb sta tutto in memoria, tanti addirittura lo eliminano per avere più spazio sull'ssd.
Le uniche soluzioni sono:
1. potenzia il pc
2. mettitela via e (come quasi tutti noi) porta pazienza
Se devi solo fare il browsing per il culling, fai generare le anteprime della dimensione del tuo schermo, aumenta a 10 gb la cache di camera raw, ma apena vorrai visualizzare al 100% ti tocca accettare il punto 2 sopra.
Ah, se scegli il punto 1, preparati a tirare fuori 2k euro, e a farlo ogni 2 anni max..
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2017 ore 8:22
“ la CPU ha dei balzi da metà a pieno carico.
„
Sta cosi anche con lr/PS spenti?
Se si è questo il problema e devi individuare il processo che lo causa ed eliminarlo
Se invece senza lr/ps la CPU è tranquilla (meno del 10%) di carico, allora ha ragione chi dice che va cambiato PC o, a mio avviso, software (significa che lr è decisamente poco ottimizzato per il multicore)
Ah, se proprio decidi di sostituirlo, prima prova almeno un overclock a 4.4, 4.5 GHz, essendo un k non dovresti avere problemi |
|
|
inviato il 25 Settembre 2017 ore 11:08
Leopizzo posso essere d'accordo con Zen ma mi serviva una spiegazione in quanto sulla carta il mio pc dovrebbe essere una freccia.. in ogni caso tutti i consigli non possono che velocizzare il mio computer ma mi sa tanto che dovrò fare un aggiornamento.. |
|
|
inviato il 28 Settembre 2017 ore 6:56
Nel sistema 2 la quadro e' di serie |
|
|
inviato il 28 Settembre 2017 ore 12:57
Lucionelli ti ringrazio molto per il tuo intervento ma non trovo molto sensata la tua soluzione per due motivi: il primo è che i miei 16GB di RAM sono già pienamente sufficienti e non vado mai a caricarli oltre il 60%, quindi 32 GB sarebbero un vero spreco di soldi. Stesso discorso vale per la scheda grafica, in quanto da cosa ho capito io non la sfrutto praticamente per nulla.. |
|
|
inviato il 28 Settembre 2017 ore 13:28
“ Stesso discorso vale per la scheda grafica, in quanto da cosa ho capito io non la sfrutto praticamente per nulla.. „
Esattamente, tra l'altro i prezzi di quel sito sono assolutamente fuori da ogni logica, ma proprio completamente.
Potrebbero quasi starci se fosse compreso un monitor professionale a 10bit, ma a quanto pare è solo il prezzo della macchina 
Ho fatto una prova veloce su Amazon e senza nemmeno stare a risparmiare sui componenti il prezzo della seconda configurazione risulta di poco più di 2000€, senza contare che Xeon e Quadro (queste nel caso non si usano monitor a 10bit) sono uno spreco di soldi inutile per Photoshop ecc. |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2017 ore 4:06
Bubu93 è esattamente quello che dicevo.. Ma poi ok che le workstation sono pappa pronta, ma se si hanno le capacità di assemblare perchè non risparmiare... sicuramente le WS sono macchine testate eccetera ma ormai componenti compatibili tra che poi danno problemi ad interfacciarsi mi pare non ne esistano più..o sbaglio? |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2017 ore 14:28
No infatti, tolti gli "ovvi" requisiti di compatibilità (CPU e chipset corretto, RAM DDR compatibili, le basi insomma) non ci sono problemi.
Le "workstation" (quelle vendute a prezzi onesti perlomeno) hanno senso solamente per aziende o per chi ha bisogno di assistenza tecnica immediata, si comprano più per il supporto che per componenti/prestazioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
