| inviato il 22 Settembre 2017 ore 11:17
“ Se si blocca ancora lo specchio, allora è l'anello e potresti provare a limare qua e là ... „
Prova già fatta, la foto che ho scattato alla ringhiera è praticamente al minimo 
e ora che mi ci fai pensare avevo anche controllato e la lente non sporgeva mai dall'obiettivo, anche se messa all'infinito |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 11:50
..eh ma nel mio caso è proprio l'adattatore che sulla 500d non tocca e sulla 5d ii invece si.. anche cambiando obiettivo (..il mitico yashica 28ML e il pò meno mitico yashica 50 ..poi non ho insistito con le prove per paura di spaccare lo specchio per davvero...)
Quindi non so se proverei a limare la plastica della lente (anzi, io di certo sui miei obiettivi non proverei.. anche solo per una questione psicologica verso una lente pluridecennale... )
la baya, se non hai già guardato, è ben fornita; almeno i c/y si trovano anche senza lenti, specificate solo per 5dii e poche altre camere, a 20-30€; anche meno senza chip
(non sono un fulmine in materia ma credo che il fuoco a infinito non lo perdi cmq anche senza lente.. ..oppure ho detto una str.xx.ata?! ) |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 12:23
“ limare la plastica della lente „
Magari fossero in plastica! Ahahahah
Grazie della dritta, guarderò! |
user46920 | inviato il 22 Settembre 2017 ore 13:17
“ " Se si blocca ancora lo specchio, allora è l'anello e potresti provare a limare qua e là ... "
Prova già fatta, la foto che ho scattato alla ringhiera è praticamente al minimo „
quindi è l'anello cinese che blocca lo specchio! (o no?)
fai un'ultima prova senza l'ottica montata e vedi ....
“ e ora che mi ci fai pensare avevo anche controllato e la lente non sporgeva mai dall'obiettivo, anche se messa all'infinito „
con "lente" di intende l'obiettivo e non il vetro.
Mentre dalla foto che hai messo, invece, il retro dell'obiettivo sporge dall'anello!
|
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 15:27
occhiodelcigno sarai anche senior , ma io ho cominciato a fotografare 59 anni fà, di ottiche per le mani ne son passate parecchie, diamo la colpa alle macchine di allora od alle ottiche che non valevano un tubo o la pellicola, se ho voluto delle foto al top ho preso ciò che oggi c'è di meglio di macchine e di ottiche,
mi sembri quei vecchi acidi fotografi che recitavano, qualunque macchina fà buone foto, poi loro scattavano con macchine da svariati milioni ed ottiche altrettanto, e noi poveri mortali facevamo foto da schifo, in quanto a macchine specchio o senza non dare consigli sbagliati, so sbagliare da mè.
saluti. |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 16:50
Per cortesia evitiamo diatribe di carattere filosofico che non portano a nulla.
Io personalmente posso dire di ave avuto un problemino con il Distagon 28/2.8 CY sulla 5DII,sono andato a scartabellare sul web ed ho scoperto che una parte meccanica sul modello mm poteva bloccare il diaframma,morale una limatina di un paio di decimi sulla parte posteriore della le va ha risolto tutti i problemi(sulla 40D il problema non si poneva).
Molto spesso la colpa è solo nostra nel non volerci documentare a sufficienza,in quanto se si vuole approfondire su internet le informazioni si trovano magari con un po di pazienza.
Con Canon tiraggio a parte bisogna fare attenzione specialmente con i grandangolari che in certe posizioni il nodo ottico posteriore arretrato non vada ad interferire con il ribaltamento dello specchio (vedi leitz 24r)o come nel mio caso ci siano altre interferenze che creino impedimenti.
PS. Alle volte i problemi sorgono anche solo in determinate posizioni di messa a fuoco. |
user46920 | inviato il 22 Settembre 2017 ore 22:18
“ occhiodelcigno sarai anche senior „
.. ma va dai, si scherza un pò 
 ... senior significa 1000 messaggi su juza!
saluti. |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 23:11
Ok mi sono armato di coraggio (confidando nella graniticità della 5dii) e ho fatto il seguente test, con rigore scientifico
1)ho prova l'adattatore (preso per 500d) senza nessun obiettivo su 5dii, lo specchio non ha problemi!
2) ci ho montato lo yashica ml28; a distanza minima di fuoco lo specchio non ha problemi, a infinito lo specchio punta.. arrettando la messa a fuoco un pelo lo specchio si libera e torna in posizione..
3) ci ho montato lo Zeiss 50 1.7, lo specchio si punta subito anche a distanza di fuoco minima..
Però in galleria vedo diverse foto fatte con accoppiata 5dii+Zeiss50 1.7, quindi deduco che sia esclusivamente un discorso di adattatore..
Ora mi hai fatto venir voglia di provare a prenderlo anche per la 5dii..... |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 8:12
“ Molto spesso la colpa è solo nostra nel non volerci documentare a sufficienza,in quanto se si vuole approfondire su internet le informazioni si trovano magari con un po di pazienza. „
A volte è anche difficile reperire informazioni anche con tutta la buona volontà che uno ci può mettere ;)
“
1)ho prova l'adattatore (preso per 500d) senza nessun obiettivo su 5dii, lo specchio non ha problemi!
2) ci ho montato lo yashica ml28; a distanza minima di fuoco lo specchio non ha problemi, a infinito lo specchio punta.. arrettando la messa a fuoco un pelo lo specchio si libera e torna in posizione..
3) ci ho montato lo Zeiss 50 1.7, lo specchio si punta subito anche a distanza di fuoco minima..
Però in galleria vedo diverse foto fatte con accoppiata 5dii+Zeiss50 1.7, quindi deduco che sia esclusivamente un discorso di adattatore..
Ora mi hai fatto venir voglia di provare a prenderlo anche per la 5dii..... „
Interessante...proverò anche io giusto per avere la certezza che non sia l'adattatore!
Nel weekend non sono riuscito a fare nulla, vediamo se questa settimana riesco a documentarmi su questo adattatore con vetro. |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 12:53
Il guaio degli adattatori con lenti è che peggiorano sempre(chi più chi meno)la qualità delle ottiche che ci montiamo.
Questo vale specialmente per i grandangolari che hanno schemi più complessi rispetto ai normali e ai tele. |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 14:24
Eh si...sicuramente peggiorano un pò...dall'altro bisogna capire se il gioco vale la candela. |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 14:35
Allora
probabilmente l'obiettivo tocca lo specchio, più grande sulle FF
Il fotodiox secondo me allontana un po' la lente, aumentando il tiraggio, e aggiunge una lentina per mantenere la MF all'infinito.
Consiglio: prendi una mirrorless che non avrai problemi del genere |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 15:41
“ Consiglio: prendi una mirrorless che non avrai problemi del genere „
Sono lenti di contorno che sarebbe bello avere nello zaino, ma senza scatto benissimo lo stesso. Poi non ho alcuna intenzione di abbandonare la mia amata 5d mk ii per una mirrorless
Ps. appena torno a casa dal lavoro devo fare una prova. C'è la possibilità che @L'occhiodelcigno + ricerche su siti americani mi abbiano dato speranza! |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 15:50
Ma no, prendine una usata a basso prezzo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
