JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Concordo in pieno con Angelo Giglia e Angelo Prinzo. Al 23/1.4 è veramente difficile trovare un difetto, anche la questione del peso / ingombro secondo me andrebbe un po' messa in prospettiva, dopotutto si parla di 300 grammi, 7x8 cm o giù di lì... il Sigma Art che è stato citato quanto pesa?
Io avevo il 23 f2 e l'ho venduto per l' f1.4....che dire, sono al settimo cielo. Il piccolo è una lente meravigliosa, ma l'1.4 ha più "magia", con me ha più feeling. Inoltre lo preferisco anche per le dimensioni più massicce
Mi spiego meglio ho il 35mm Canon f2 is usm. Un obiettivo pazzesco. Vorrei sapere quale tra i 23mm Fuji ci si avvicini. Di base direi che come reattività e nitidezza delle foto viste quello f2 sembra essere notevole. Il bokeh non potrà essere uguale all'f2 su ff ma comunque ritengo che il bokeh su un 35mm eq non sia la prima cosa che valuto anche se nei mezzi busti é bello avere un bokeh piacevole. Premetto che ci abbinerei il 56mm (anche qua da capire se meglio la versione r o apd..) Grazie
@Tom se il tuo termine di paragone è il 35/2 Canon l'unico che possa darti una pdc equivalente è il 23/1.4. Per quanto riguarda lo sfocato di quest'ultimo, ne ho spesso letto peste e corna (duro, nervoso, ansiogeno, misogino ) ma nell'uso pratico al contrario l'ho trovato piacevolissimo e nei ritratti ambientati "stacca" che è un piacere anche a f2-f2.8. Come nitidezza è ottimo al centro già a f1.4, a f5.6 fa le radiografie
Ti ringrazio del tuo parere, ne aspetto altri. Sono indeciso anche per il costo. Come detto valuto il successivo acquisto del 56mm quindi risparmiare qualcosa in un obiettivo con un utilizzo più a 360 gradi come f2, leggasi velocita af e wr sacrificando qualcosa di bokeh potrebbe essere un'idea per investirli in quello che se non ho capito male é per Fuji l'85L di Canon. Tra l'altro avrò letto 200 cose sul web tra r e apd..voi cosa consigliate? Si il bokeh sembra leggermente migliore ma é vero che é così poco reattivo? Anche sulla xt2 lo sarebbe?
Ciao cavolo anche sulla xt2 é lento? Avevo lett da un po' di recensioni che la versione r era una bella lama reattiva. Mentre che l'apd fosse più lungo me lo immaginavo
Ti spiego pensavo alla coppia 23-56 sia perché rispecchia quella che ho ed adoro su ff, 35-85 sia perché sono due obiettivi diversi, il primo super reattivo e tropicalizzato, il secondo per foto più pensate e che recupera il bokeh che il 23 non ha. Così facendo pensavo di saltare il 35 1.4 perché la focale 50mm non mi ha mai coinvolto troppo e perché pur leggendo che è una lente pazzesca con un bokeh bellissimo non credo possa essere migliore di quello del 56mm che é più lungo e con diaframma maggiore.
Beh, io ho il 56 r sulla xt20 e va gran bene...anche l'autofocus, non ho nulla da recriminare. Sulla vecchia generazione invece tutto diventa lento...anche il fulmineo 23 F2..
Io ho il 56 liscio su xt2 e non mi sembra proprio così lento;le foto a mio figlio di 3 che anni si muove riesco a farle tranquillamente
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) ma nell'uso pratico al contrario l'ho trovato piacevolissimo e nei ritratti ambientati "stacca" che è un piacere anche a f2-f2.8. Come nitidezza è ottimo al centro già a f1.4, a f5.6 fa le radiografie 
