|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 7:08
Considera quello che alcuni grandi fotografi (Berengo Gardin giusto per dirne uno, ma non è l'unico) affermano e cioè che la fotografia di paesaggio non esiste più e non ha più senso di esistere. Nella fotografia succede un po' quello che è successo nella pittura nel secolo scorso e cioè la scomparsa praticamente totale dei pittori paesaggisti. Certo, rimangono i pittori "naif" che si trovano nelle piazze o nelle viuzze che dipingono quello che vedono sulle loro tele, ma a chi piacciono quei quadri?! E così nella fotografia...
Altri si spingono addirittura più in là, Benedusi ad esempio, e concordano con te che la fotografia di paesaggio non comunica nulla... perchè? Semplicemente perchè non ha nulla da comunicare...
Quindi, qual è la soluzione? Cambia genere... soprattutto se con la fotografia vuoi comunicare qualcosa... |
user44306
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 7:28
@Io lo avevo detto prima trova altra gente per scattare e confrontarti... ma pensate tutti a quello che ha detto dopo Paolo, sono molto triste...  |
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 7:29
"Considera quello che alcuni grandi fotografi (Berengo Gardin giusto per dirne uno, ma non è l'unico) affermano e cioè che la fotografia di paesaggio non esiste.."
Tutti sparano stupidaggini ogni tanto!
Magari perché sono vecchi rimbambiti o perché a loro il paesaggio non gli riesce, semplicissimo. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 8:17
“ Magari perché sono vecchi rimbambiti o perché a loro il paesaggio non gli riesce, semplicissimo. „
A GBG il paesaggio, proprio, non interessa come genere! e non gli riesce sicuramente ma è un virtuoso nella comunicazione delle emozioni umane; mentre un Guido Guidi fotografa con il banco ottico il paesaggio degradato delle periferie urbane e della città diffusa. Ogni fotografo ha il suo linguaggio, la sua impostazione filosofica e vede il mondo a modo suo. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 11:33
“ Sono tutte fatte con le migliori fotocamere e obiettivi, con una composizione ottima, super nitide con colori spettacolari ma alla fine non mi lasciano nulla. „
Forse, semplicemente, non è il tuo genere.
Poi tutto dipende da cosa cerchi nel guardare una foto.
Io mi guardo-leggo spesso i racconti che vengono scritti qui, e le foto mi trasmettono sempre qualcosa forse perché associate un racconto o a un esperienza; ovviamente non tutte mi colpiscono alla stessa maniera e non tutte le ritengo perfette ma sicuramente la stragrande maggioranza mi comunicano qualcosa. |
user94858
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 11:37
Capita a tutti; io stesso ho messo in pausa la street photography perchè non mi dà più le emozioni che sentivo prima e mi stò dedicando a studiare meglio altre tipologie e tecniche fotografiche. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 12:10
Intanto è da chiedersi se il paesaggio sia la tua vera via...
“ Sicuramente alla base di questo c'è la mia mancanza di cultura fotografica ma mi chiedo, forse molte foto paesaggistiche sono simili tra di loro? „
Ormai si è fotografato di tutto. In più l'emulazione fine a se stessa tende ad appiattire la varietà di modelli. Ma se fotografi quello che ti "interessa" e sei appagato da uello che fai è una domanda che ha poco senso.
Come in musica che le note sono 7 e qualsiasi brano può ricordarne un altro...
Comunque... dipende anche cosa intendi per "paesaggio". Se "ampi" il termine ci rientrano tanti stili diversissimi fra loro: Ansel Adams, Basilico, Ghirri, Sephen Shore, Robert Adams ecc. è dai tempi dei New Topographics (1975) che il genere acclude anche le foto meno naturalistiche ed ha iniziato a "diversificarsi".
it.wikipedia.org/wiki/New_Topographics:_Photographs_of_a_Man-Altered_L
www.fotologie.it/Topo.html
|
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 12:25
“ Mi permetto di suggerire una prospettiva diversa.
Non credo si facciano fotografie per "emozionare" gli altri.
Penso che si facciano foto (si dipingano quadri... si scrivano libri) per rispondere ad una fortissima necessità di espressione personale.
Si fa per se stessi, non per gli altri. „
aggiunto agli amici ; ) |
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 13:41
Salvatore Pinzarrone:
Bellissimo titolo :-)
Sono passato/sto passando anche io attraverso una fase simile alla tua. Simile ma forse un po' meno grave. Sono anni che faccio poche foto (non che prima ne facessi tante, diciamo che ne faccio meno), riguardo le vecchie, ci trovo poco senso e più difetti che pregi, non mi entusiasmano.
Guardo le foto degli altri, se sono bravi ci trovo meno difetti rispetto alle mie, qualcuna mi emoziona, ma più che l'immagine invidio il "momento".
Si perché se continuo ancora ad andare, talvolta, è per il momento, quell'esserci, lì, magari ore, ad aspettare la luce, magari tornare a casa senza nulla perché non è arrivata. Riprovare senza particolare ansia per il risultato ma per il piacere di essere solo con i miei pensieri di fronte a uno spettacolo che, se sono fortunato e bravo, riesco a riprodurre solo molto parzialmente.
Ale Z:
Esatto, anche io fotografo solo per me stesso. Mi dico sempre che è il mio antistress.
Molti Altri:
Anche io vado sempre da solo, ed anche io (anche per motivi esterni alla fotografia) vado più di rado che in passato. Non avevo mai considerato l'aspetto motivazionale di cercare compagnia. O forse l'ho sempre evitato anche per paura di ulteriori vincoli. O forse sono solo un orso misantropo 
|
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 13:47
Il problema di fotografare per se stessi è che, spesso, siamo i più insoddisfatti, i più critici. Le mie foto nell'ambito familiare, amici, conoscenti piacciono. A me assolutamente no. |
user44306
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 13:51
@Paolo almeno non hai la moglie che te le affossa tutte !!! |
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 13:52
“ Il problema di fotografare per se stessi è che, spesso, siamo i più insoddisfatti, i più critici. Le mie foto nell'ambito familiare, amici, conoscenti piacciono. A me assolutamente no. „
Posso quotare lettera per lettera. Aggiungo solo che sono talmente -oltre- che non è nemmeno più un problema. È un semplice dato di fatto: io ho gli strumenti tecnico/culturali per criticarmi loro no  |
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 13:53
Lethdhashyish:
Non so se sia meglio avere una moglie che affossa o una a cui non le importa una sverza. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 13:56
Mmmhhhh... c'è sempre qualcuno a cui si vuol far vedere le foto. Che poi siano parenti, amici, soci di un club, un account Facebook, un forum, una lettura portfolio, un concorso o qualsiasi altra persina/occasione poco conta. C'è sempre qualcuno a cui vogliamo mostrarle. Per cui, a mio parere, nessuno fotografa per se stesso. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2017 ore 14:20
Nell'ultimo numero di Landscape Photography Magazine c'è un articolo carino di Rafael Rojas sui periodi di blocco creativo dal titolo 'Creative Gestation'; secondo l'autore il vero 'blocco creativo' appartiene a chi non si pone mai domande e non cambia mai il proprio approccio mentre, i periodi di minore produttività, sono di solito il preludio di un'evoluzione del proprio stile fotografico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
