RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon 70 200 FL...prime impressioni e futuri test...


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon 70 200 FL...prime impressioni e futuri test...





avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2017 ore 10:36

maurizio complimenti foto bellissime
marco aspettiamo qualche foto delle tue;-)

user120016
avatar
inviato il 12 Settembre 2017 ore 10:41

Complimenti per l'acquisto. Sicuramente per chi ne fa uso per motivi di lavoro vale ogni singolo euro del suo costo. Mia opinione personale, però, è che forse l'entusiasmo del nuovo acquisto porti a percezioni distorte. Mi spiego... possibile che con un solo aggiornamento il VR II sia diventato pesante, lento, impreciso, poco nitido? E fino a poco tempo fa era il top... Indubbiamente l'ultimo modello DEVE avere qualcosa in più altrimenti tanto vale non lanciarlo sul mercato ma credo (poi magari sarò smentito) che sia difficile che possa esserci un "abisso" rispetto al precedente. Ai posteri l'ardua sentenza... ;-)

avatarsupporter
inviato il 12 Settembre 2017 ore 10:46

no no non ho mai detto che il vecchio era lento e poco nitido attenzuone...ma che il nuovo è migliore in tutto Sorriso
Il miglioramento c è...ci deve essere e si vede...ma il vecchio è un ottica super qualitativamente parlando...io personalmente ho cambiato quasi esclusivamente per il focus breathing..sennò probabilmente non avrei cambiato mai

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2017 ore 18:51

Aspetto di vedere qualche scatto anche se non ho dubbi sulla qualità della lente.
Per curiosità Marco posso chiederti dove l'hai preso import a questo prezzo in mp?
Perché nital è veramente troppo costoso, ma non vorrei beccare fregature da qualche store online per risparmiare e poi pentirmene, vista la spesa non indifferente e la mia poca esperienza su acquisti online di tale importo.
Grazie

avatarsupporter
inviato il 12 Settembre 2017 ore 21:39

Ciao Rapt, S F E R A U FF I CI O....sono lentissimi nella consegna ma è un negozio affidabile, in prontaa consegna spediscono subito ma se devono ordinara puo passare dai 15 ai 30 giorni.

avatarsupporter
inviato il 12 Settembre 2017 ore 21:41





prima prova casalinga...convertito con le seguenti regolazioni:
-50 luci
+50 ombre
nitidezza 50
raggio 1.2
dettagli 50

correzione obbiettivo applicata in automatico...200mm....no crop

non ho applicato ne vividezza ne saturazione per avere il file piu naturale possibile....AC inesistente anche prima della correzione ottica

avatarsupporter
inviato il 12 Settembre 2017 ore 21:56





prova VR

1/3s a 200 mm.....6 stop =) DIREI STRABILIANTE

avatarsupporter
inviato il 12 Settembre 2017 ore 22:05




200mm

nitidezza 50
raggio 1.2
dettagli 50

nessun altra regolazione

avatarsupporter
inviato il 12 Settembre 2017 ore 22:18





200mm

nitidezza 50
raggio 1.2
dettagli 50

nessun altra regolazione


avatarsupporter
inviato il 12 Settembre 2017 ore 22:19

Ovviamente sono tutti test casalinghi senza nessuna pretesa =) che ve ne pare constatando che non c è nessun tipo di post?

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2017 ore 22:43

L'incisione di questa lente è fenomenale qua con D4s

www.juzaphoto.com/hr.php?t=2482559&r=25089&l=it

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2017 ore 22:44

Ho visto le foto col TC 2x, mica male, chissá confrontadolo col 80-400 che differenza c'é!

Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2017 ore 23:31

che dire? sembrano foto scattate con medio formato...

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2017 ore 23:36

Comunque non sono scatti da mettere in crisi l'AC... a tal riguardo sarebbe interessante un confronto tamron vs FL... Blade e Marco... incontratevi! MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2017 ore 23:40

finora DELL'FL vedo solo foto post prodotte, ma un solo conversione no? oppure un raw? magari decentrato... ho circa 3000 di Venezia quelli li posso pubblicare...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me