| inviato il 17 Settembre 2017 ore 13:36
Quella è una garanzia legale, quindi no non si perde |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 13:55
Lo prendereste a 750 euro praticamente nuovo provenienza noto negozio import da utente italiano?? |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 15:57
“ La garanzia nital di 4 anni si perde se comprato di seconda mano „
Ora non più, c'è la procedura di trasferimento da un account all'altro. Il venditore genera un codice dal sito Nital, che l'acquirente utilizzerà per registrare il prodotto sul proprio account.
Peraltro, anche in passato all'atto pratico la questione non c'era, visto che non controllavano la carta d'identità di chi mandava in garanzia il prodotto. |
| inviato il 02 Ottobre 2017 ore 16:36
Io ho avuto il 200-500 e l'ho provato il con TC-14E II e D750 proprio quando sono passato da apsc a fx. pensavo di recuperare mm con il moltiplicatore. Francamente ti devo dire che dopo varie prove ho scelto di passare al Sigma 150-600 Sport. Il 200-500 non eccelle già di suo nella velocità dell' AF, moltiplicato perde ancora qualcosina.
Oggi come oggi con il 150-600 sport mi trovo bene. Personalmente trovo l'Af più performante ed ha quei 100 mm in più che su FX non guastano. Certo il peso non è indifferente, soprattutto quando sei a 600 mm e con il paraluce montato(metallico e grande quanto un secchiello). A mano libera è difficile riuscire a tenere il punto AF sul soggetto prescelto, se poi è piccolo....ma con un po' di pratica ed ingegno impari a cavartela. Abbinato con la d810, che non è un fuscello, io riesco a farci sessioni da 2/3 ore senza mai metterlo su treppiedi e camminando (prevalentemente in pianura). Non posso esprimermi sul 300 moltiplicato, non l'ho mai provato ma da varie discussioni uscite nel tempo qui sul forum mi pare di ricordare che comunque l'unico moltiplicatore che mantiene bene quasi tutta la velocità AF e la qualità rimane l'1,4, gli altri degradano parecchio. Poi ti ritroveresti comunque con pochi mm (visto che chiedi se vale la pena moltiplicare il 200-500 deduco tu ne abbia bisogno come il pane).
Alla fine se hai bisogno di mm e non vuoi portarti in giro godzilla il compromesso è rappresentato dal 200-500. Il suo lavoro lo fa abbastanza bene ed ha un peso accettabile. Ci sono differenze fra i vari modelli della stessa fascia (sigma,tamron,nikon) ma non sono eclatanti , io mi trovo meglio con il Sigma sport piuttosto che con il Nikon 200-500, ma ci sono tanti che ti potrebbero dire il contrario, sono esperienze e gusti personali che dipendono spesso anche dal tipo di caccia fotografica che pratichi. Io ho scelto di passare ad un 150-600 perché avevo acquistato una FX e volevo compensare un pochino la perdita di mm con un teleobiettivo più spinto visto che non vado mai in appostamenti fissi. Nel cambio sono comunque rimasto favorevolmente impressionato dall' AF che mi ha permesso di fare scatti al volo che con il 200-500 non riuscivo a fare. Di contro è sicuramente un mattone e necessità di più attenzione nella regolazione fine. Pesa un kg in più e lo senti tutto, pure l'ingombro è notevole. Se lo cerchi usato lo trovi anche a cifre abbordabilissime. |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 0:20
Per il mio uso il Sigma Sport è troppo pesante, sto cercando un 200-500 a poco per provarlo ed eventualmente darlo via se non mi ci trovo (non mi avete detto se a 750 lo prendereste  ), perchè comunque anche lui è sopra i 2Kg. |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 1:23
@blade: sei sicuro che quella procedura serve per passare la garanzia? Da cosa lo,deduci? |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 14:36
Dal fatto che ho comprato un obiettivo usato, ho utilizzato la procedura per il trasferimento della garanzia (si, si chiama proprio così, c'è il tasto trasferisci la nital card, che rimane attivo finchè l'obiettivo è in garanzia), ora appare registrato nel mio account.
Non contento, ho aperto un ticket alla Nital in cui mi hanno confermato che è tutto a posto:
www.ltr.it/index.php?module=public&method=ticket&t=aad16786a3fde962bce
Basta? |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 15:21
a 750€ lo comprerei al volo senza pensarci |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 15:37
A 750 euro nuovo direi che è da comprare |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 15:53
Ottimo sllora! |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 23:22
Io ho il 200-500che ritengo una lente incredibile ed un must have per costo e prestazioni. Il vr e la nitidezza sono paurosi. L'af a mio modo di vedere non peggiore del 200-400 vr2 che pure ho avuto.
Col tc14e3 mantiene buona nitidezza ma l'af peggiora vistosamente rendendolo inutilizzabile per l'ambito (fauna e volatili) che mi ero prefissato.
Meglio con una D750 un crop a dx. Perdi meno, in tutti i sensi. |
| inviato il 03 Ottobre 2017 ore 23:59
Acquistato oggi da un signore di Belluno, mi arriverà spero entro Venerdì per il bramito dei cervi :-) |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 8:49
Non ho esperinza col 200-500 peró sul 80-400 1.4III funziona benino (con D750) perde poco in nitidezza e af ancora buono. Concordo con chi afferma che sulle DX i moltiplicatori vanno maluccio.
Riguardo la garanzia nital, io ho comprato un paio di mesi fa un 24-70 usato nital, ho trasferito la proprietá senza problemi, ora sul sito Nital é in carico a me.
 |
| inviato il 04 Ottobre 2017 ore 12:34
Grazie a tutti per le informazioni date...
Io posseggo al momento un 80-400 e vado alla grande anke se un po' lento nella messa a fuoco (ma accettabile)
Piacerebbe provarlo questo 200-500... |
| inviato il 05 Ottobre 2017 ore 16:55
Arrivato oggi il 200-500, le prime impressioni sono esaltanti, il VR mi potrà semplificare la vita non di poco. Lo sto provando adesso con il moltiplicatore 1.4x e sembra tutt'altro che impossibile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
