| inviato il 24 Ottobre 2017 ore 14:49
Senza ombra di dubbio. Diciamo che meglio del Sigma c'è lo Zeiss ma è manual focus. |
| inviato il 24 Ottobre 2017 ore 15:07
premesso che parlo senza aver provato e sarebbe meglio non farlo, ma è da un pò che anche io penso ad un 35 fisso e mi sono fatto questa idea.. se non ti interessa lo sfuocato, io andrei di nikon G, che è compatto e leggero come tutti i G, se invece vuoi fare anche ritratti ambientati meglio il sigma art. il primo punta tutto sulla nitidezza, il secondo mi sembra abbia più personalità. |
| inviato il 24 Ottobre 2017 ore 15:17
quell'articolo mi ha convinto per il Nikkor, le sue prestazioni sono molto elevate direi analoghe al Sigma (come nitidezza), ingombra e pesa pochissimo.
Non nascondo che col cuore avrei preso il Sigma (più luminoso e con uno sfuocato migliore), ma io il 35mm lo uso tantissimo per quando vado in giro, quindi ben venga un'ottica leggera. |
| inviato il 24 Ottobre 2017 ore 20:10
“ se non ti interessa lo sfuocato „
mi interessa eccome..diciamo che in un obiettivo 35mm (focale preferita) cerco anche uno spunto "creativo"
Insomma che mi permetta un po' di tutto
“ Non nascondo che col cuore avrei preso il Sigma „
se mi dici così... 
in ogni caso, ho letto l'articolo. Utilissimo e si vede che il Nikon non sfigura, anzi!!
|
| inviato il 24 Ottobre 2017 ore 22:30
L'AF-S 1,8 G è ottimo...grandissima nitidezza. In questo senso non sfigura con l'Art. Ma il secondo ha dalla sua lo sfocato...di un altro livello.
Pena...il peso. E a volte "solo" 200 gr in più si possono sentire. Personalmente non me ne faccio un problema...l'Art me lo scorrazzo in giro tranquillamente...l'altro è più "easy" in questo senso...
Su questi due comunque vai benissimo...dipende solo dalle preferenze nei tuoi scatti... |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 0:49
1,4 g ....uno dei migliori 35 mai posseduto!...l unico che non mi ha fatto rimpiangere il 35 Summilux!  |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 8:47
“ L'AF-S 1,8 G è ottimo...grandissima nitidezza. In questo senso non sfigura con l'Art. Ma il secondo ha dalla sua lo sfocato...di un altro livello.
Pena...il peso. E a volte "solo" 200 gr in più si possono sentire. Personalmente non me ne faccio un problema...l'Art me lo scorrazzo in giro tranquillamente...l'altro è più "easy" in questo senso...
Su questi due comunque vai benissimo...dipende solo dalle preferenze nei tuoi scatti... „
Di ART ho il 24mm e il 50mm quindi so cosa possono fare, pensa che ogni tanto mi viene la tentazione di comprare anche il 35mm per affiancarlo al G poi, ragionando, concludo che sarebbe uno sfizio quasi inutile. |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 8:55
“ 1,4 g ....uno dei migliori 35 „
Riprendono i miei dubbi..? |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 8:56
“ Di ART ho il 24mm e il 50mm „
Hai mai avuto problemi di focus? È l'unica cosa che mi mette in dubbio sull'acquisto |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 9:11
“ " Di ART ho il 24mm e il 50mm"
Hai mai avuto problemi di focus? È l'unica cosa che mi mette in dubbio sull'acquisto „
Li ho dovuti tarare entrambi con la dock e il 24mm fu il più ostico, ma una volta regolati non sbagliano un colpo (su Nikon D800), tieni conto però che con il Nikkor 50mm/1,4 G, che avevo prima, ho penato non poco a causa di una sua incostanza della maf e di un fastidioso focus shift, se avessi avuto una "dock magica" anche per il Nikkor...... |
user126294 | inviato il 25 Ottobre 2017 ore 19:21
Io sto con Gobbo,possessore ed utilizzatore dell'1.4G quasi sempre a T.A
Giuliano |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 22:34
Grazie Giuliano! Dovrei più che altro capire se la differenza di costo vale una differenza di resa, migliore ovviamente in questo caso... |
user126294 | inviato il 25 Ottobre 2017 ore 22:44
Capisco che il costo è eccessivo....calcola che però un buon usato lo trovi quasi a metà prezzo.Poi oggi sul mercato c'è veramente tanto,all'epoca del mio acquisto di Af 1.4 tropicalizzato non c'era che lui....Un cordiale saluto.
Giuliano |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 7:22
Chiaro certo..io lo comprerei nuovo, non è una questione di costo eccessivo, ma piuttosto di: quei 900€ in più del Sigma sono ben spesi? Ne è valsa la pena? Tutto qui...grazie per il tuo intervento!! |
| inviato il 26 Ottobre 2017 ore 8:49
Aron08...per conto mio no!!!
Io ho avuto sia Nikkor 35 1,4 che 24 1,4...e pure gli omologhi Art (che ho ancora). Assolutamente i Nikkor non valgono la corposa spesa in più rispetto gli altri due!!! I livelli qualitativi sono assolutamente comparabili...ma i costi sono su due pianeti diversi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
