| inviato il 09 Settembre 2017 ore 9:21
Il 18-105/140 è un tuttofare molto ben fatto, soprattutto considerando il costo. Non sono ancora riuscito a trovare qualcosa di meglio a parità di range. Il 50 1.4/1.8 lo usi per la luminosità,e sicuramente non compete con un tuttofare: due ottiche da avere insieme, ed entrambe buone. |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 9:33
La prima restituisce colori più neutri e una leggera vignettatura, la seconda colori più caldi e un boken più impastato. Sulla nitidezza non vedo troppe differenze. |
user78019 | inviato il 09 Settembre 2017 ore 10:15
“ Come fai a sapere quale è scattata con il 18-140? „
Non sono nato ieri 
“ non capisco perchè la seconda risulta più zoommata della prima eppure negli exif entrambi sono a 50mm. „
Ti ho dato una ragionevole ipotesi nel mio intervento precedente. Altra ipotesi è la non perfetta taratura del sistema elettromeccanico che legge i valori di focale ruotando la ghiera dello zoom.
“ Il 50 1.4/1.8 lo usi per la luminosità,e sicuramente non compete con un tuttofare: due ottiche da avere insieme, ed entrambe buone. „
Sì, ma quel 50 ha una resa non proprio consona, considerata l'apertura usata (f/6,3).
Ovviamente i due obiettivi non montavano alcun filtro (scadente) al momento della ripresa !!!!! VERO ? |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 10:21
anche dagli exif si capiva |
user78019 | inviato il 09 Settembre 2017 ore 10:24
|
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 10:38
“ Si Blade, ti ho spiegato il perchè „
Mi sa che c'è stato un equivoco. Con "a posto sei" io mi rivolgevo all'autore del thread, che si è trovato con due pareri discordanti
non intendevo dire che non sei a posto |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 10:39
Scusate, che obiettivi diversi alla stessa focale diano angoli di campo leggermente diversi è normale. Può essere una diversa correzione della distorsione, approssimazione sulla focale, etc.. |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 10:41
“ Come fai a sapere quale è scattata con il 18-140?
comunque grazie a tutti, il corpo macchina non è stato spostato e la messa a fuoco è stata fatta in live view nello stesso punto.
non capisco perchè la seconda risulta più zoommata della prima eppure negli exif entrambi sono a 50mm.
La prima foto è il 18-140 e la seconda è il 50mm fisso nikon......allora non sono io che non capisco niente, veramente non ci sono differenze. Sicuramente il 50ino in più ha la luminosità con f1,8 e l'effetto bokeh ma pensavo di guadagnarci anche in cromie e dettaglio, almeno così leggevo nelle recensioni di questo forum. a Questo punto il 18-140 è davvero un ottimo tuttofare.
Ero già in dubbio se tenerlo perchè la confezione era gia aperta, seppur pagato per nuovo, ma a questo punto faro' il reso e spendero' i soldi per qualche altro obiettivo che mi faccia fare il salto di qualità o che mi dia qualcosa che il 18-140 non puo' darmi, es. tokina 11-16 2,8 „
Aspetta, io ho avuto sia il 50mm f/1.8 (AF-S immagino) che il 18-140, ed il fisso aveva una resa migliore. Forse lo scatto che hai preso in considerazione non è molto significativo. Prova con un paesaggio con foglie |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 13:18
Blade è incredibile come nascano equivoci in un forum, non si capisce mai chi dice cosa a chi...
Avevo capito nella tua prima risposta che ti rivolgevi all'autore, il mio "ti ho spiegato il perchè " era riferito alla tua frase dove dicevi che la scritta la vedi bene in entrambi. E' stata colpa mia che ho visto le due foto ad altezza diversa nel mio monitor con risultati molto differenti. Poi ho corretto il mio giudizio. |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 0:37
Scusate dal cel non riesco a quotare i commenti
Vi ringrazio ancora per l attenzione alla mia domanda
Openmind no nessun filtro era montato
Simone Rota seguirò il tuo consiglio appena potrò, proverò a scattare con la luce naturale
In realtà quando ho provato a scattare mi aspettavo di fare questa faccia :O
In modo tale da sorvolare sul fatto che l obiettivo comprato nuovo, in realtà non lo è
Ci sono rimasto doppiamente male, proverò a scattare all esterno e proverò a fare un confronto ancora una volta.
|
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 0:52
Io compro preferibilmente usato perchè il 70% dei guasti in elettromeccanica capita entro la prima settimana d'uso. E tra Vr e Af le ottiche moderne sono congegni elettromeccanici. Poi c'è anche un po' di vetro dentro. |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 10:42
Abbastanza d'accordo Buenavida. La "mortalità infantile" in elettronica è nota |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 10:50
gli zoom in kit chiusi a 6.3(da f/5.6 a f/8 in genere) ad oggetti vicini hanno una buona resa, la qualità del 50 la si vede in altri scatti. |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 11:24
“ gli zoom in kit chiusi a 6.3(da f/5.6 a f/8 in genere) ad oggetti vicini hanno una buona resa, la qualità del 50 la si vede in altri scatti. „
Quali? non serve per i ritratti? |
| inviato il 25 Ottobre 2017 ore 11:29
per lo più ritratti con aperture da 1.4 a 2.8 per avere poca pdc e il magico sfocato
più di un mese per rispondere? spero hai fatto tante foto
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
