|
|
inviato il 09 Settembre 2017 ore 9:21
Il 18-105/140 è un tuttofare molto ben fatto, soprattutto considerando il costo. Non sono ancora riuscito a trovare qualcosa di meglio a parità di range. Il 50 1.4/1.8 lo usi per la luminosità,e sicuramente non compete con un tuttofare: due ottiche da avere insieme, ed entrambe buone. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2017 ore 9:33
La prima restituisce colori più neutri e una leggera vignettatura, la seconda colori più caldi e un boken più impastato. Sulla nitidezza non vedo troppe differenze. |
user78019
|
inviato il 09 Settembre 2017 ore 10:15
“ Come fai a sapere quale è scattata con il 18-140? „
Non sono nato ieri 
“ non capisco perchè la seconda risulta più zoommata della prima eppure negli exif entrambi sono a 50mm. „
Ti ho dato una ragionevole ipotesi nel mio intervento precedente. Altra ipotesi è la non perfetta taratura del sistema elettromeccanico che legge i valori di focale ruotando la ghiera dello zoom.
“ Il 50 1.4/1.8 lo usi per la luminosità,e sicuramente non compete con un tuttofare: due ottiche da avere insieme, ed entrambe buone. „
Sì, ma quel 50 ha una resa non proprio consona, considerata l'apertura usata (f/6,3).
Ovviamente i due obiettivi non montavano alcun filtro (scadente) al momento della ripresa !!!!! VERO ? |
|
|
inviato il 09 Settembre 2017 ore 10:21
anche dagli exif si capiva |
user78019
|
inviato il 09 Settembre 2017 ore 10:24
|
|
|
inviato il 09 Settembre 2017 ore 10:38
“ Si Blade, ti ho spiegato il perchè „
Mi sa che c'è stato un equivoco. Con "a posto sei" io mi rivolgevo all'autore del thread, che si è trovato con due pareri discordanti
non intendevo dire che non sei a posto |
|
|
inviato il 09 Settembre 2017 ore 10:39
Scusate, che obiettivi diversi alla stessa focale diano angoli di campo leggermente diversi è normale. Può essere una diversa correzione della distorsione, approssimazione sulla focale, etc.. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2017 ore 10:41
“ Come fai a sapere quale è scattata con il 18-140?
comunque grazie a tutti, il corpo macchina non è stato spostato e la messa a fuoco è stata fatta in live view nello stesso punto.
non capisco perchè la seconda risulta più zoommata della prima eppure negli exif entrambi sono a 50mm.
La prima foto è il 18-140 e la seconda è il 50mm fisso nikon......allora non sono io che non capisco niente, veramente non ci sono differenze. Sicuramente il 50ino in più ha la luminosità con f1,8 e l'effetto bokeh ma pensavo di guadagnarci anche in cromie e dettaglio, almeno così leggevo nelle recensioni di questo forum. a Questo punto il 18-140 è davvero un ottimo tuttofare.
Ero già in dubbio se tenerlo perchè la confezione era gia aperta, seppur pagato per nuovo, ma a questo punto faro' il reso e spendero' i soldi per qualche altro obiettivo che mi faccia fare il salto di qualità o che mi dia qualcosa che il 18-140 non puo' darmi, es. tokina 11-16 2,8 „
Aspetta, io ho avuto sia il 50mm f/1.8 (AF-S immagino) che il 18-140, ed il fisso aveva una resa migliore. Forse lo scatto che hai preso in considerazione non è molto significativo. Prova con un paesaggio con foglie |
|
|
inviato il 09 Settembre 2017 ore 13:18
Blade è incredibile come nascano equivoci in un forum, non si capisce mai chi dice cosa a chi...
Avevo capito nella tua prima risposta che ti rivolgevi all'autore, il mio "ti ho spiegato il perchè " era riferito alla tua frase dove dicevi che la scritta la vedi bene in entrambi. E' stata colpa mia che ho visto le due [negozio 24] altezza diversa nel mio monitor con risultati molto differenti. Poi ho corretto il mio giudizio. |
|
|
inviato il 10 Settembre 2017 ore 0:37
Scusate dal cel non riesco a quotare i commenti
Vi ringrazio ancora per l attenzione alla mia domanda
Openmind no nessun filtro era montato
Simone Rota seguirò il tuo consiglio appena potrò, proverò a scattare con la luce naturale
In realtà quando ho provato a scattare mi aspettavo di fare questa faccia :O
In modo tale da sorvolare sul fatto che l obiettivo comprato nuovo, in realtà non lo è
Ci sono rimasto doppiamente male, proverò a scattare all esterno e proverò a fare un confronto ancora una volta.
|
|
|
inviato il 10 Settembre 2017 ore 0:52
Io compro preferibilmente usato perchè il 70% dei guasti in elettromeccanica capita entro la prima settimana d'uso. E tra Vr e Af le ottiche moderne sono congegni elettromeccanici. Poi c'è anche un po' di vetro dentro. |
|
|
inviato il 10 Settembre 2017 ore 10:42
Abbastanza d'accordo Buenavida. La "mortalità infantile" in elettronica è nota |
|
|
inviato il 10 Settembre 2017 ore 10:50
gli zoom in kit chiusi a 6.3(da f/5.6 a f/8 in genere) ad oggetti vicini hanno una buona resa, la qualità del 50 la si vede in altri scatti. |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2017 ore 11:24
“ gli zoom in kit chiusi a 6.3(da f/5.6 a f/8 in genere) ad oggetti vicini hanno una buona resa, la qualità del 50 la si vede in altri scatti. „
Quali? non serve per i ritratti? |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2017 ore 11:29
per lo più ritratti con aperture da 1.4 a 2.8 per avere poca pdc e il magico sfocato
più di un mese per rispondere? spero hai fatto tante foto
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
