user1856 | inviato il 29 Settembre 2012 ore 18:27
“ In sintesi è solo limitato al fatto di uscire con sta benedetta macchina, scattare e tornare a casa con foto che rappresentino ciò che ho visto e voluto raccontare.
Se devo smanettare ore in PP vuol dire che non sono contento del lavoro mio personale, „
ah, adesso capito cosa intendevi dire.... beh se ti accontenti di come vede la fotocamera con i parametri a zero beh... contento te contenti tutti!
E' solo personale la cosa da questo punto di vista.... |
| inviato il 29 Settembre 2012 ore 18:29
Certo Marco se dici che oggi è più facile fare foto corrette dal punto di vista tecnico ti dò ragione, ma il tempo passa e le cose cambiano, ognuno vive il suo tempo e si esprime con ciò che ha a disposizione; oggi le biciclette da corsa pesano un terzo di quelle di un tempo, eppure c'è chi è più veloce di altri comunque, l'importante è avere tutti a disposizione più o meno gli stessi mezzi... |
| inviato il 29 Settembre 2012 ore 18:32
Cos78, è una bella immagine infatti 
E' un'immagine tratta da una fotografia... |
| inviato il 29 Settembre 2012 ore 18:37
Lasciando stare la filosofia, questo è un esempio di ciò che voglio esprimere nel mio concetto:
A sinistra il soggetto, a dx la cosa! |
| inviato il 29 Settembre 2012 ore 18:43
Scusa Marco ma non ho capito l'esempio delle due foto...
Poi non capisco perché si continua a distinguere tra foto e immagine...una foto è un immagine fatta con la tecnica della fotografia. |
| inviato il 29 Settembre 2012 ore 18:45
Concordo in pieno con Cos e Ivan.
Elaborare un raw (a meno che non si modifichi pesantemente il contenuto della foto) non significa modificare la realtà e, nel caso in cui lo si voglia considerare tale, allora, per coerenza, bisognerebbe definire qualsiasi foto una modificazione della realtà.
Non può esistere foto senza elaborazione, poiché non è possibile visualizzare un raw senza impostare determinati parametri.
Scattare un raw ed elaborarlo a pc o scattare in jpeg è esattamente la stessa cosa, tranne per il fatto che con il jpeg si lasciano impostare determinati parametri ai picture style.
In conclusione, scattare in jpeg con picture style neutro è modificare la realtà tanto quanto lo sia scattare in raw ed impostare successivamente nitidezza, saturazione, contrasto e bilanciamento del bianco.
 |
| inviato il 29 Settembre 2012 ore 18:48
“ Scusa Marco ma non ho capito l'esempio delle due foto. „
A sx è lei così com'è, a dx è l'immagine fittizia creata ed irreale.
Se per strada incontri questa ragazza la riconosci perchè la foto a sx è fedele (al di là di realtà relativa e filosofica)
Quella di dx non esiste, è finta!
Io distinguo foto (quella a sx) da immagine (quella a dx): se tu migliori una foto (un pò più nitida e vivida) vabbè, se la stravolgi crei un'immagine! |
| inviato il 29 Settembre 2012 ore 18:57
“ In conclusione, scattare in jpeg con picture style neutro è modificare la realtà tanto quanto lo sia scattare in raw ed impostare successivamente nitidezza, saturazione, contrasto e bilanciamento del bianco. „
Anch'io scatto in raw e per forza modifico in un secondo tempo, questo lo accetto è logico.
Il neutro lo tengo per quando scatto in jpg, più che altro per provare le impostazioni della macchina e vedere le diversità di stile.
Ripeto, non sto filosofeggiando sulla realtà, sto solo dicendo (e mi ripeto)che non è più foto se è stravolta dalla PP.
Un minimo di PP mi sta bene, ma si deve limitare a quelle impostazioni basilari! Altrimenti la foto non è più foto...
|
| inviato il 29 Settembre 2012 ore 18:57
Marco questo è un non-problema i fotomontaggi sono sempre esistiti, basta inserire la foto nel giusto contesto, la foto a destra ha un carattere foto-giornalistico, il suo scopo è documentare il più possibile la realtà, la seconda può essere inserita in una locandina di un film, in un illustrazione di un libro o dove il suo contenuto è funzionale al contesto. |
| inviato il 29 Settembre 2012 ore 19:00
Ma infatti Ivan! Nessun problema a creare belle immagini, ci mancherebbe
E' che non siamo tutti fotografi giornalisti e in giro vedo spesso immagini esasperate all'inverosimile.
Io quelle non le considero fotografie ma non ne sminuisco il valore artistico-tecnico naturalmente. |
| inviato il 29 Settembre 2012 ore 19:05
“ Ripeto, non sto filosofeggiando sulla realtà, sto solo dicendo (e mi ripeto)che non è più foto se è stravolta dalla PP.
Un minimo di PP mi sta bene, ma si deve limitare a quelle impostazioni basilari! Altrimenti la foto non è più foto „
Questo aspetto allora è strettamente personale. Ognuno può porsi o meno dei limiti nella post produzione! |
| inviato il 29 Settembre 2012 ore 19:09
Infatti, personalmente li ritengo produttori di immagini e non è un insulto si intenda bene
Io poi non mi ritengo nè fotografo nè tantomeno produttore di immagini  |
| inviato il 29 Settembre 2012 ore 19:15
Capisco Marco ne fai un fatto linguistico di significato...Quindi per te si può considerare foto solo ciò che rappresenta fedelmente la realtà (anche se come abbiamo già detto in realtà non lo fa) ? |
| inviato il 29 Settembre 2012 ore 19:25
“ Quindi per te si può considerare foto solo ciò che rappresenta fedelmente la realtà „
Sì, la bravura del fotografo sta appunto in questo, rappresentare la realtà!
Se io do in mano ad Ansel Adams una Nikon D3100 ed io uso una D4 con super PP voglio vedere cosa ne esce...la mia "foto" magari è più immagine , ma per il resto? |
| inviato il 29 Settembre 2012 ore 19:27
Se poi parafrasiamo questa massima che ho in firma: “ Ci sono due persone in ogni foto: il fotografo e l'osservatore. / Ansel Adams
„ tutto dipende anche se chi guarda la foto è più fotografo o creatore di immagini!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
