JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il problema è che se anche la D500 fosse decisamente meglio, mi sembra di capire per per poter avere una raffica da 10 fps devi montarci una scheda XQD, quando sulla 7D II basta CF veloce. Per fotografare a 400 mm o mi rivolgo a obiettivi terzi oppure vado su 80-400 da 3000€. In alternativa mi accontento di un 300/4 PF da 2000€ rinunciando a 100 mm. Oltretutto la D500 costa 900€ in più della 7D II (Naturalmente, per par condicio, ho preso i prezzi delle recensioni di Juza, onde evitare i soliti confronti ambigui del mercato grigio vs Canon Italia).
Certo, occorre valutare tutto quanto, ma è innegabile che se si sceglie la via della D500 si va a spendere di più cercando di rimanere nei rispettivi brand. Alla fine ognuno trae il suo giudizio su prezzo/prestazioni.
I 10 fotogrammi al secondo si hanno anche senza usare XQD: usando le SD al limite si può avere una limitazione nel buffer ma non nella cadenza. Alquanto anomalo il comportamento anche perché (vado a memoria) si può impostare dalle opzioni la cadenza di scatto per quando si seleziona lo scatto multiplo "lento" ma per lo scatto multiplo "veloce" la cadenza è fissa a 10fps, non è impostabile. Prova a mettere la macchina in M, a mettere 1/8000 come tempo di scatto e a mettere la macchina in manual focus e guarda se ti va a 10fps. L'unica spiegazione che mi viene in mente al momento è che tra le impostazioni siano state impostate quelle che danno priorità alla messa a fuoco piuttosto che allo scatto (in altre parole, se la macchina ritiene che il soggetto non sia a fuoco non procede con lo scatto: chiaramente questo può diminuire il numero di foto scattate in una raffica): per questo ti suggerivo, oltre a mettere 1/8000s come tempo di scatto, di mettere anche la macchina in manual focus, così aggireresti qualunque impostazione di quel tipo.
Quanto al buffer, che SD utilizzi? Perché anche con le SD - ovviamente se veloci - il buffer non è affatto male, e superiore ai 23 fotogrammi di cui parli. Ah, non guardare la disponibilità che ti visualizza in camera, quella forse sì, è sempre di 20 e rotti, ma in realtà possono essere di più: fai una prova pratica e vedi dopo quanti scatti si ferma o, meglio, rallenta. Poi è chiaro che se usi una SD del paleolitico potresti avere prestazioni scarsine ed è altrettanto chiaro che se vuoi avere un buffer sostanzialmente illimitato devi ricorrere ad una XQD (con le XQD 2900x di fatto la macchina si ferma più per precauzione che non per buffer pieno...).
Sulla qualità di immagine e sulla efficienza dell'AF non entro nel merito: sulla prima perché senza vedere degli scatti di esempio è difficile dare opinioni, sulla seconda perché non ho quell'obiettivo e quel moltiplicatore.
Certo, occorre valutare tutto quanto, ma è innegabile che se si sceglie la via della D500 si va a spendere di più cercando di rimanere nei rispettivi brand. Alla fine ognuno trae il suo giudizio su prezzo/prestazioni.
Giorgio B. „
Di piu' vai a spendere ma non le cifre che sono riportate sulle schede di juza comprando sempre nital si trova a meno e le differenza e' minore...tipo 80-400 lo trovi nital ad almeno 500 euro in meno..
la d500 nital sta' sui 1800...
Comunque ormai la 7dmkII dovrebbe essere a fine ciclo e uscire la mKIII che si spera faccia un buon salto in avanti ...
Mi spiegate come va ad incidere la scheda di memoria sulla velocita' dell'AF ? Sulla velocita' concordo con il pensiero di Balza (anche sulla 1d3 la priorita del fuoco puo'farla rallentare) ,almeno il primo secondo e fin al riempimento del buffer i 10fps dovrebbe farli.
La macchina fa 10fps ed è una cosa che non dipende dalla scheda di memoria Il buffer è di 200 immagini e anche questo non dipende affatto dalla scheda di memoria
piuttosto il tempo che ci si impiega a svuotare il buffer, quello si dipende dalle schede. si va da pochi secondi a minuti a seconda della scheda
La velocità di AF dipende da mille cose, oltre che dalla reflex ovviamente in prima battuta da ottica e eventuali moltiplicatori. Io però se mi dici che il buffer è di una ventina di fotogrammi avrei la quasi certezza che c'è qualche problema da far controllare
Fai così: tieni premuti il tasto "QUAL" e il tasto "compensazione esposizione" cioè quello in parte al pulsante "iso" per 10 secondi... se poi non funziona ancora portala in assistenza
Intanto grazie a tutti delle risposte e vorrei ribadire che ciò che ho scritto erano le "prime impressioni" e non un test approfondito, test che potrò fare solamente quando avrò preso confidenza con la nuova macchina e i file che sforna. Già ora alcuni problemi sono rientrati, mentre altri rimangono ancora sul piatto.
Per quanto riguarda la velocità della raffica, ciò che ha detto Balza (grazie ) è stato illuminante: dando la priorità allo scatto invece che al fuoco, la velocità si è portata immediatamente ai famosi 10 fotogrammi al secondo, forse anche a qualche scatto in più.
Per il buffer, invece, salvando i file in raw, con compressione senza perdita di dati, sulla scheda SD fornita insieme alla macchina (Lexar da 90 MB/s), dopo 29 scatti (esattamente quelli indicati nel visore) la macchina si ferma. Evidentemente, per usufruire del buffer massimo, ci vuole per forza una scheda XQD, purtroppo non facile da reperire a un prezzo decente: ne ho ordinate due on-line, ma il fornitore non è stato in grado di dirmi quando arriveranno.
Per quanto riguarda il disturbo, quello della D500 è decisamente differente da quello della 7D Mk II e per toglierlo bisogna cambiare metodo. Io uso Topaz Denoise e, con un po' di prove in più rispetto al primo approccio fatto, ho visto che si può togliere abbastanza bene. In conclusione, come disturbo, a parità di iso, il risultato finale di un file elaborato della D500 corrisponde circa a quello che si ottiene con la 7D Mk II.
Quella che non torna ancora è la nitidezza dei file che scatto col 300 mm munito di moltiplicatore. Evidentemente non penso di poter equiparare i risultati che ottengo con un 400 mm fisso, ma attualmente non arrivo neppure lontanamente ad avvicinarmi a ciò che ottengo con la 7D Mk II munita di 300 mm f4 e moltiplicatore 1,4x III (obiettivo e moltiplicatore avuti in prestito da un amico). Data la notevole differenza di prezzo tra Nikon e Canon, sia del 300 mm che del moltiplicatore, speravo che la qualità fosse almeno la medesima. Spero si tratti solamente di un problema di front/back fucus perché, come ho scritto in precedenza, del solo 300 mm in avifauna me ne faccio ben poco. Ora mi metto al lavoro con la microregolazione e poi vi faccio sapere.
No...il prezzo del 300 è semplicemente dato dal fatto che lo hanno costruito leggero e supercompatto...e con VR. La versione precedente AFS senza VR era decisamente meglio...almeno quello che ho visto dalle foto postate dai vari utenti. Io ho quello ancora prima...con l' autofocus "meccanico" e ti assicuro che digerisce benissimo il kenko 1,4x --> 420mm f5,6...ti metto un paio di scatti se ti fa piacere...tieni presente il ridimensionamento del file che deve essere sotto i 5mb per questa piattaforma...
Ps...aggiungo...le memorie LEXR SD non sono tra le più veloci...mi fregarono all' "epoca" quando acquistai le 600x...poi presi le Transcend e le Sandisk...nettamnete + veloci...
Gargasecca, hai preso la D500? Per tornare in argomento, se guardo le foto che posta Enrico in questo Forum, fatte con lo stesso sistema utilizzato da Lupolu, il giudizio spontaneo è più che eccellente!
“ Mi spiegate come va ad incidere la scheda di memoria sulla velocita' dell'AF ? Confuso „
assolutamente niente. Immagino che l'utente (Domenik) abbia sbagliato a scrivere.
@lupolu
“ Spero si tratti solamente di un problema di front/back fucus „
O di altro genere. Orari di scatto? Condizioni? Tutto detto così senza vedere le foto ed i raw lascia il tempo che trova.
Ho avuto 300PF e TC14EIII... Li usavo su D750 e devo dire che ho sempre trovato l'accoppiata eccezionale. Tanto che col TC14 non notavo grandi rallentamenti.
Per quello se tu fossi un po' più dettagliato, magari fornendo anche immagini per capire di cosa parliamo sarebbe utile a tutti.
Accidenti se serve l'aggiustamento fine dell'AF. Ho fatto alcuni scatti con la D500 + 300 mm + 1,4x III su una griglia di aerazione posta su un palazzo a circa 30 metri di distanza, settando nella regolazione fine dell'AF i valori di +20, +15, +10, +5, 0, -5, -10, -15, -20. Una decina di scatti a raffica per ciascuno dei valori, avendo l'accortezza di sfocare manualmente dopo l'impostazione di un nuovo valore e prima di effettuare una nuova messa a fuoco automatica.
Ebbene, a un primo esame dei file, i migliori sono quelli scattati con i valori +15 e +10. In ogni caso nessuno scatto effettuato con il corredo Nikon raggiunge minimamente la nitidezza che ottengo con la Canon 7D + 400 mm f5,6.
“ In ogni caso nessuno scatto effettuato con il corredo Nikon raggiunge minimamente la nitidezza che ottengo con la Canon 7D + 400 mm f5,6. „
...continua ad esserci qualche problema con i tre strumenti messi insieme. La nitidezza della D500 può lasciare basiti, ma io scatto con il 300mm liscio. Togli il moltiplicatore e scatta solo con il 300mm, almeno per farti la mano con il tuo nuovo sistema Nikon. Io quando passai a Canon impiegai almeno 8 mesi prima di controllare più o meno bene la 7DII col 400mm 5.6.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
potresti avere prestazioni scarsine ed è altrettanto chiaro che se vuoi avere un buffer sostanzialmente illimitato devi ricorrere ad una XQD (con le XQD 2900x di fatto la macchina si ferma più per precauzione che non per buffer pieno...). 
) è stato illuminante: dando la priorità allo scatto invece che al fuoco, la velocità si è portata immediatamente ai famosi 10 fotogrammi al secondo, forse anche a qualche scatto in più. 
