| inviato il 03 Settembre 2017 ore 18:36
Concordo totalmente Bastiano, anzi, sarebbe da tenere davanti.. poi se ti rapinano beh è un altro conto ahahah Da tenere sempre sempre sempre con se, ma non lo mollo mai di solito. Vediamo con calma! grazie mille per ora, tu che ottiche hai al momento? io il 16-28mm (obbligatorio portarmelo) e il 70-200 appena lo prenderò. |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 18:41
ma perchè non prendi un f4? va benissimo ed è leggero da portarsi dietro, se non ti serve il diaframma in più... che poi per sport spesso chiudi pure anche a 5.6 alle volte.. |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 18:43
Nel appena concluso viaggio in Normandia ho portato 16-35 f4, 35L, 50Art e 70-200is II su 5D3 e lasciato a casa 85f1.8, sigma100macro e 2X. Ho usato tutte le ottiche in viaggio e non saprei dire chi piu chi meno perché mi piace variare. |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 18:46
@Lorenzo7600 l'f4 l'ho avuto in passato ed è molto performante oltre che trasportabile ma credimi che lo stacco ad f2.8 è tutt'altra cosa |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 19:12
Lo stop è un'altra cosa, li ho provati entrambi e per esigenze preferisco avere la possibilità di aprire fino 2.8 In ogni caso concordo “ No, comprare un obiettivo spettacolare e tenerlo "al sicuro" in casa, per poi sfruttarlo una volta ogni morte di papa non ha senso, secondo me. Se ti compri una bella moto la usi per andare in giro o la tieni in garage perché hai paura di cadere? Ste lenti usiamole, sfruttiamole e divertiamoci il più possibile. Nell'armadio non servono a niente. L'anno scorso durante uno shooting all'aperto un piccione mi ha ca.gato sulla 5D. Se mi facessi le tue paranoie non porterei più la macchina fotografica fuori di casa. Se sto 70-200 ti piace e puoi permettertelo, compralo e divertiti. Senza paranoie. ;-) PS. ecco magari a Compton non portarlo MrGreenMrGreenMrGreen „ , è giustissimo. ahaha a Compton non c'è pericolo che lo porti, non credo neanche di passarci manco per caso! Una cosa, se mi si dovesse sporcare 6d e lente, che comunque è tropicalizzata, metti per fango o altro..come mi devo comportare? Panno con un filino d'acqua e pulisco? |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 21:23
Lo sverginamento in vacanza non é una scusa buona, trovane un'altra... |
| inviato il 03 Settembre 2017 ore 22:10
“ Lo sverginamento in vacanza non é una scusa buona, trovane un'altra... „ ahah può essere fraintendibile la mia frase e un po para c.ulo ahah però penso che tutto sommato tu abbia ragione. sono dei mezzi, un pò costosi ma pur sempre dei mezzi per ritrarre quello che vediamo..quindi bene o male mi state convincendo a portarmelo dietro.. |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 17:51
Ciao ! Io mi porto sempre Canon 24-70 f2.8 L II Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 USM L IS Sono d'accordo con Giuliano 70-200 f2.8 e molto ingombrante e troppo vistoso ma e solo la mia opinione e vale come tale |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 21:31
Immortaljoe, forse non ho capito la domanda, ma perché escludi di portarti sia il 16-28 che il 70-200? Per il peso e gli ingombri? Il grosso lo fa il 70-200 + corpo. Detto questo, per i viaggi con una reflex FF Canon moderna, secondo me, l'ottimo è il 16-35 4 is (ma anche il 17-40) + 70-200 4 is. Arrivare a 35-40, anziché fermarsi a 28, evita troppi cambi obiettivo e con la risoluzione e sensibilità degli ultimi sensori, il 2.8 è un optional ed un f/4 va benissimo. Girare in città con un bestione come il 70-200 2.8 e sperare di fare foto alle persone è, di questi tempi, pretendere un po' troppo. |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 21:52
io viaggio molto e lo porto, non sempre ma se so che mi serve lo porto, all'inizio lo portavo nella borsa fotografica insieme al corpo e, al massimo, un'altra ottica. Adesso, per diminuire il peso della borsa, lo metto nella sua ottima custodia con i pezzetti di polistirolo cosi come era quando l'ho sballato, e lo metto nel trolley. Una volta arrivato faccio come a casa, se esco con quello porto solo quello. E' dura portarlo ma poi quando guardi le foto non rimpiangi il sacrificio. Se proprio non posso portarlo ho un 100 fisso. |
| inviato il 06 Settembre 2017 ore 22:41
ragazzi siete tutti mega preziosi! mi riempie di gioia leggervi. “ Immortaljoe, forse non ho capito la domanda, ma perché escludi di portarti sia il 16-28 che il 70-200? Per il peso e gli ingombri? Il grosso lo fa il 70-200 + corpo. Detto questo, per i viaggi con una reflex FF Canon moderna, secondo me, l'ottimo è il 16-35 4 is (ma anche il 17-40) + 70-200 4 is. Arrivare a 35-40, anziché fermarsi a 28, evita troppi cambi obiettivo e con la risoluzione e sensibilità degli ultimi sensori, il 2.8 è un optional ed un f/4 va benissimo. Girare in città con un bestione come il 70-200 2.8 e sperare di fare foto alle persone è, di questi tempi, pretendere un po' troppo. „ il 16-28 è stato il mio primo acquisto assieme alla 6d, ed è stato il migliore della vita dal punto di vista qualità prezzo. è davvero una lama, prima o poi prenderò qualcos'altro magari ma mi trovo benissimo, è solo un filino corto a volte..ma in Irlanda e Svezia farò dei gran panorami, e magari qualche tripla exp al tramonto con un manfrotto.. Bisognerebbe averli tutti e due per quanto mi riguarda, e il biancone sarà il mio prossimo acquisto. per quanto mi riguarda, mi è obbligatorio aprire fino 2,8 quindi non prenderò mai il 4/s ma solo il 2,8 is usm II “ „ grazie Peppe, sicuramente è bene valutare quando portarlo. se devo uscire per un panorama anche no, se invece ho altre idee farò esattamente come te! aldilà del fatto che ha una qualità e un AF così veloce che cioè ci potresti fotografare pure le tende ahah |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |