|
|
inviato il 02 Settembre 2017 ore 18:04
Io avendo entrambi i sistemi posso dire che sono molto diversi. I pregi di uno sono i difetti dell'altro e viceversa. In sintesi posso dire che per chi è più appassionato di elettronica può trovare in Olympus un sufficiente sistema a 360°. Fuji in generale ha meno opzioni elettroniche e punta più sull'immediatezza della gestione dei settaggi, alla concretezza e alla qualità del file che genera. Tutti e due hanno corrispettive ottime lenti. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2017 ore 22:13
@Gaga: te hai la Pen f con il nuovo sensore? Mi intriga parecchio come fotocamera. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 20:42
Salve gente.
Ravvivo questo topic dopo quasi 10 anni!
Questa sarà anche un occasione per capite quanti possessori di PEN-F siano presenti su questo forum.
Ma andiamo al mio quesito:
La mia magnifica OLYMPUS PEN-F emette un rumore costante/lineare/regolare che somiglia a quello del motore della messa a fuoco. Lo sento avvicinando un occhio all'EVF e ogni volta che l'ho utilizzata ero sempre in casa da solo, quindi rumore assoluto. È un suono di pochi dB.
Confermo che il rumore di cui parlo è presente anche con obiettivo rimosso.
Inizialmente il mio pensiero era andato sull'IBIS (essendo che è un qualcosa in movimento).
Sulla rete ho letto di altri utenti che hanno posto domande simili e infatti si è parlato anche in tal caso del IBIS e del fatto che il sensore è come se fosse sospeso da un campo magnetico e che questo generi un rumore, indipendentemente se l'IBIS sia attivo o disattivo, in azione o non azione.
Voi cosa ne pensate? |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 20:46
Confermo, difficile stimare cosa possa essere un suono da poche righe, ma al 99% è proprio l’Ibis… |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 23:59
Il timbro di questo suono è assai simile a quello dell'azionamento del motore di messa a fuoco dello stesso M. ZUIKO 14-42 del kit e come infatti inizialmente pensavo che l'indiziato fosse l'obiettivo. Tolto l'obiettivo, il rumore c'era ancora. Ma come dicevo è lineare/costante e abbastanza ovattato, quindi penso sia una caratteristica. Altri possessori di PEN-F potranno eventualmente confermare o smentire. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 1:06
Ho fotografato con la prima volta con la PEN-F + 14-42 EZ. Prima di farlo ho ristudiato da zero ogni pulsante/leva/ghiera/interruttore, impostazione e quindi personalizzazione. C'è però da considerare che alcune impostazioni andranno studiate dal manuale d'uso, poiché nemmeno la guida interattiva riesce a spiegarli comprensibilmente.
Ebbene io penso che la PEN-F sia piuttosto simile alla X-Pro come categoria di appartenenza, sebbene siano molto diverse tra di loro e non realmente confrontabili, a livello fisico sono senz'altro abbastanza complementari (aspetto, dimensioni, peso, materiali, finitura, stile).
L'impatto che scaturisce alla vista e al tatto è simile alla X-Pro. La PEN-F è una fotocamera imponente per essere una Rangefinder/Vintage Style. Io anzi pensavo che fosse più una fotocamera da collezione/fashion e invece da la sensazione di essere uno strumento professionale, ma con dei distinguo. È una "prosumer" caratterizzata da uno stile e un livello di rifinitura fuori dal comune.
COSA NON MI È ANDATO A GENIO (PER ORA):
- Tropicalizzazione e/o impermeabilizzazione:
È davvero un peccato la mancanza di una qualsiasi forma di protezione contro l'acqua.
Addirittura c'è il PCB a vista dalle porte USB e HDMI.
Peccato perché la qualità dei materiali ed assemblaggi è sorprendente (difficilmente c'è di meglio).
Secondo sarebbe stato possibile in fase di progettazione implementare una forma di protezione contro l'acqua.
- SD Card:
Ha 1 solo slot SD Card, sito sotto il coperchio della batteria.
Con il tempo lo scatto a molla inserimento/rimozione della SD Card non funzionerà più e bisognerà chiuderla facendo pressione con il coperchio della batteria (e funzionerà).
- linee guida:
Non sono realmente soddisfatto di nessuna delle opzioni disponibili circa le linee guida.
La griglia della regola dei terzi non è realmente dei terzi! Cercate in rete come sono le linee guida delle Olympus e potrete farvi un idea. A me sarebbe piaciuto anche poter scegliere lo spessore delle linee e il colore: non so se esistano fotocamere con delle funzioni simili.
- D-pad:
Avrei preferito un D-pad stile Panasonic, con 4 tasti separati, possibilmente non collegati internamente. Quello della PEN-F è invece un unico pezzo addirittura collegato esternamente, che ha la sensazione di essere basculante, ovvero, premo una direzione e quasi ne premo un altra.
- MENU nel EVF:
Allo stato attuale il MENU principale nel EVF lo faccio funzionare solo a monitor chiuso con leatherette esterna (non mi pare siano presenti opzioni per utilizzarlo anche quando il monitor sia in posizione utilizzabile)
- Impugnatura:
Certo, l'incavo del pollice è utile, ma anche io che ho le mani di medie dimensioni non ho una presa ergonomica su questa fotocamera. Dove sarebbe servita un impugnatura è invece presente la ghiera creativa. Da precisare che io apprezzo moltissimo la ghiera creativa, ma avrebbero anche dovuto implementate in fase di progettazione un impugnatura ergonomica. La NEX-7 nonostante sia una fotocamera "lillipuziana" (e incredibile quanto sia sottile, leggera, piccola, nonostante la sua impressionante dotazione) si utilizza agevolmente con una mano grazie alla sua ottima impugnatura (forse è l'unico vantaggio che ha rispetto alla PEN-F, insieme a una reale griglia dei terzi).
La PEN-F invece, pesante com'è anche, non fornisce un modo corretto per impugnarla. Non ha un appiglio per la mano, devo tenerla ad ingegno. Certamente se vorrò prima o poi portarla nei viaggi dovrò comprare il grip (che però non mi sembra un granché), perché così com'è è bella ma poco pratica.
Questi sono 6 principali cose che non mi vanno a genio della PEN-F (al momento mi vengono in mente queste). Peccato perché poteva essere davvero la fotocamera perfetta per me perché i pregi sono veramente tantissimi.
COSA MI SORPRESO POSITIVAMENTE (PER ORA):
- Otturatore meccanico silenzioso e ammortizzato. Niente a che vedere con quello della NEX-7 (anche le alpha 6xxx) che ad ogni singolo scatto lo shock lo provocano a me! Ecco cos'è lo shutter shock! Ad ogni azionamento dell'otturatore io ricevo uno shock!
- 14-42 EZ del kit, come prima impressione mi è sembrato di un altro livello rispetto al SELP1650 di SONY, non solo come qualità costruttiva, ma anche come qualità delle immagini.
- Formidabile tenuta agli alti ISO (per ora non sono andato oltre i 1600), alle lunghe esposizioni a mano libera, alle lunghe focali a mani libera, ad illuminazioni artificiali. Probabilmente il notevole IBIS a 5 assi (3+2) di cui Olympus è probabilmente da sempre leader concorre a questo. Dove con altre fotocamere temo certi scenari d'uso, con la PEN-F penso di poter invece sfidarli.
- Mancata impugnatura e "D-pad a rondella" a parte, il livello di ergonomia, lato pulsanti/leve/ghiere/interruttori e menu è lodevole. I menu (ma anche i comandi fisici) sono molto più logici e ordinati rispetto alle SONY (non che fosse difficile fare di meglio) e sono ben nutriti di funzioni e impostazioni intelligenti ideati tenendo a mente le esigenze che possono verificarsi negli scenari fotografici (cosa che invece nelle SONY manca, poiché sembrano progettate da chi non sa fotografare). Queste sono similitudini comuni in tutte le OLYMPUS/OMS MFT e utilizzando la PEN-F mi viene da pensare che sotto alcuni aspetti probabilmente sono le migliori in assoluto (contrariamente alle SONY che mai mi hanno dato da pensare di eccellere in qualcosa, EVF/monitor e impugnatura a parte)
- Monitor completamente snodabile e richiudibile con esterno in leatherette: spesso sulla rete c'è chi dice di preferire il monitor parzialmente orientabile. Io assolutamente no, preferisco di gran misura quello completamente snodabile e lo trovo un vantaggio indiscutibile rispetto a quello parzialmente orientabile. La qualità del monitor è molto buona (ai livelli della NEX-7)
- EVF maggiormente utilizzabile rispetto alla NEX-7. La qualità è comparabile (quello della NEX-7 fa scuola ancora oggi), ma almeno non bisogna infilarci l'occhio dentro per usarlo, poiche il sensore di prossimità della NEX-7 richiede una vicinanza esagerata per l'attivazione.
- Wi-Fi realmente utilizzabile. Purtroppo richiede comunque un applicazione da scaricare su smartphone (male), ma almeno funziona correttamente. La applicazione di SONY invece fa letteralmente pietà ed è quasi impossibile trasferire le fotografie (ci sono riuscito una sola volta, nonostante i ripetuti reset della procedura, compreso cancellare tutti i dati dell'applicazione e riavviarla e/o riassociare i dispositivi e/o cambiare i dati di accesso).
Opinioni allo stato attuale:
Amo questa fotocamera, è bellissima alla vista, al tatto, nell'utilizzo, sono presenti tante attenzioni rivolte ai fotografi (amatori o professionisti) (manchevoli su NEX-7 e anche sulle alpha 6xxx), che denotano probabilmente una certa collaborazione con veri fotografi (cosa che invece sulle SONY proprio manca) e in generale un livello di cura e meticolosità apprezzabile, sebbene poi ci siano altre mancanze.
Spero di poter realizzare fotografie bellissime con essa e divertirmi con lei. Vorrei poter trovare i limiti al 14-42 EZ (obiettivo di tutto rispetto per quello che è) per poter giustificare anche a me stesso la reale esigenza di un M. ZUIKO PRO. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 7:28
Complimenti per la disamina, concordo pienamente.
Utilizzo la Pen-f alternandola alla ff Nikon, oppure con molta soddisfazione mia moglie. È molto piacevole nell’uso, ma non quanto la X pro3 che ho tenuto per qualche anno, ovviamente è solo una mia opinione soggettiva. L’obiettivo è ancora unico, il 17mm 1.8 con un bokeh niente male per una m4/3. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 22:36
Direi che la Pen f con la xpro 3 non c'entra nulla. Basta guardarle da davanti, sulla sinistra. La pen f ha il selettore dei profili colore. La XPro3 ha il selettore mirino ottico/digitale. Due corpi macchina diversi nell'approccio e nell'uso. Due segmenti di mercato diversi |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 1:25
Per niente affatto, sono due macchine stile vintage con le dovute differenze. Anche ho posseduto la X-T5 e come piacere di scatto preferisco la Pen-f, non ne faccio una questione di prezzo o segmento |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 6:36
Non mi addentro negli aspetti tecnici perchè non conosco la Pen-f e do più peso al risultato finale, posso dire però che esteticamente la trovo molto accattivante e mi attrae anche perchè l'Olympus è stata la mia prima macchina seria (l' OM1). Non ho la Fuji XPRO ma una "semplice" XE3 e posso dire che la tenuta ad alti ISO è fenomenale, allo stesso livello se non superiore della Leica M10R, non so se la la Pen possa reggere il confronto con la Fuji.
Scattate con il Fuji 14/2.8 a 3200 ISO f 2.8
ibb.co/Mx5j8V6W
ibb.co/CpT6Ww80
ibb.co/ZRTjrmXp |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 21:12
“ Non ho la Fuji XPRO ma una "semplice" XE3 e posso dire che la tenuta ad alti ISO è fenomenale, allo stesso livello se non superiore della Leica M10R, non so se la la Pen possa reggere il confronto con la Fuji. „
Io lascerei perdere questa questione perchè non se ne esce. Io direi che come qualità d'immagine l'APSC è un po' meglio del micro 4/3 e il full frame è un po' meglio dell'APSC. Stop. Fin qui penso che si possa essere tutti d'accordo. Qual po' meglio poi ognuno ne fa quello che vuole.
Io continuo a sostenere che Pen-F e XPro sono due cose diverse. Hanno in comune solo un'estetica molto vintage e il mirino spostato a sinistra.
La XPro è nata per lo più per la street e per il reportage, sociale, turistico ecc. Dalla sua ha un mirino ottico che da la possibilità di inquadrare la scena e vedere, sempre nel mirino, cosa succede all'intorno della scena. Molto utile per la street ma anche per un certo reportage. La Pen-F non ce l'ha. La Xpro ha le rotelle per la triade di settaggio. Utilissime per la street laddove quando porti la camera all'occhio tu ce l'hai già regolata perchè lo puoi fare anche a macchina al collo. La Pen-F non ce l'ha. La XPro, come tutte le altre fujifilm ha la Dynamic Range 400 che ti permette, con una funzione che come principio deriva dall'analogico, di tenere le luci in gamma con tutti i suoi dettagli non sacrificando le ombre. Utlissimo con la street e il reportage laddove le luci non le puoi controllare. La Pen-F non ce l'ha. La Pen-F è una macchina bella, non lo metto in dubbio, che strizza l'occhio con l'estetica e ti mette la regolazione dei profili colore e bw davanti in modo tale che ci si possa divertire provando diversi profili. Quindi due macchine diverse |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 21:37
"Io lascerei perdere questa questione perchè non se ne esce"
Quello che dici conferma ulteriormente quello che ho scritto "…non so (per non dire "non credo") se la Pen possa reggere il confronto con la Fuji." |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 4:03
Qualcuno ha interpretato molto male ciò che volevo intendere.
La FUJIFILM X-Pro2 e la OLYMPUS PEN-F, sono fotocamere coeve dal prezzo di listino al lancio notevolmente distante (1699 USD X-Pro2 vs 1199 USD PEN-F), poiché la X-Pro2 è una fotocamera più grande (non che la PEN-F sia piccola) e ha diverse caratteristiche importanti in più rispetto alla PEN-F (tropicalizzazione e doppio slot SD Card, solo per citarne 2), sebbene anche la PEN-F abbia altre caratteristiche non presenti sulla X-Pro2 (monitor completamente orientabile, ghiera creativa + leva delle curve). Bisogna anche dire che a parità di genere una fotocamera con un sensore immagine tende a costare di più rispetto a una con un sensore immagine più piccolo.
È vero che non sono 2 fotocamere della stessa categoria, ma quando si pensa a una PEN-F è facile che venga in mente la X-Pro e viceversa, poiché si similitudini, anche solo "a livello filosofico", con interpretazioni abbastanza diverse, c'è ne sono.
Io sono del parere che vorrei averle entrambe. Non mi dispiacciono nessuna delle 2. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 8:03
@Gabriele Trombini
"La Xpro ha le rotelle per la triade di settaggio. Utilissime per la street laddove quando porti la camera all'occhio tu ce l'hai già regolata perchè lo puoi fare anche a macchina al collo. La Pen-F non ce l'ha."
Ma non è vero, ha tutte le ghiere che servono, la terza è personalizzabile (credo) per cui si può assegnare la funzione iso; inoltre tutti i fotografi che ho conosciuto che fanno street/reportage impostano ISO auto per cui non capisco quest'ansia di dover settare gli iso da ghiera |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 8:39
A mio parere la pen-f è più della categoria della serie Fuji XE |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
