JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Da astrofotografo vi dico la mia. Il nostro Dumler penso scatti da treppiede. Ecco, se mediate più foto così fatte: 1. Abbiamo la cosiddetta rotazione di campo ai bordi 2. L'eventuale paesaggio risulterà strisciato/ mosso. Quindi: Per aumentare i tempi di posa senza rotazione di campo e senza stelle mosse --> astro inseguitore. Se ci si vuole mettere poi il paesaggio sotto usare la tecnica della doppia esposizione. Inoltre la parte bassa della via lattea risulta sempre più luminosa della parte alta causa bassa altezza su orizzonte e o inquinamento luminoso. In questo caso andrebbe fatto un flat per rendere omogeneo il fotogramma. Ma qui andiamo sul pesante come tecnica di fotoritocco. Per la via lattea allo zenit invece non c'è questo problema. Consiglio un obiettivo più luminoso. Io ho un tamron 15-30/2.8 e mi trovo molto bene ad esempio. Il quale si può diaframmare un po anche f3.5 va bene per togliere un po di vignettatura . Come obiettivi su apsc a f2.8 ci sono varie opzioni. Serve solo la grana. Ma esiste anche il mercato dell'usato
su youtube ho visto alcuni video in cui avevano fatto più scatti della via lattea in sequenza e poi con photoshop li avevano messi su livelli diversi per poi sovrapporre le stelle prendendo dei riferimento e poi le fondevano. secondo te è una tecnica da provare per chi no n ha un inseguitore o è tempo perso?
“ Si beh l'astro inseguitore sarebbe una sogno acquistarlo, „
Se hai un pò di pazienza di aspettare e tieni d'occhio il mercato dell'usato potresti trovare un il minitrack senza pile intorno ai 100 Euro . Oppure il Vixen Polarie intorno ai 200/250. Per lo skywatcher un pò di più. E poi a salire di prezzo ...! Alla spesa non c'è limite, ma ce ne sono anche di economici con i quali si può iniziare a superare il valore limite dei 20/25 secondi senza inseguimento..
È che comunque non so quanto valga la pena in questo momento un astro inseguitore data l'attrezzatura che posseggo. Sarà comunque un acquisto che prima o poi vorrò fare, data la mia passione per l'astronomia :)
“ È bene diaframmare sempre un poco seppur anche mezzo stop „
avrei un chiarimento su questo. io ho un tokina 12-24 f4 e volevo prendere il tokina 11-20 f2,8 per quadagnare uno stop ma se mi dici che è bene diaframmare intendi dire che da f2,8 chiudo a f3,5 e con da f4 a f5,6?
Già su questo scatto se abbassi la levetta dei neri migliori abbastanza il contrasto. Poi non usi la correzione profilo obiettivo? Mi sembra che ci sia molta vignettatura, ed è banale da annullare con un click. C'è anche la temperatura colore da abbassare un po'. Se vuoi un obiettivo figo per la VL, e non solo, prendi il Sigma fisheye 10/2.8. Si trova facile anche usato.
si ho visto ma sarebbe un fisso fisheye a 10mm con il tokina 11-20 avrei invece principalmente un ottimo ultragrandangolare per paesaggi. come ho scritto adesso ho il 12-24 f4 e sono indeciso se cambiarlo con il 11-20.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
