| inviato il 31 Agosto 2017 ore 23:30
Ho fatto come da tutorial,
ho seguito le istruzioni usando il file .iso dell'ultimo firmware cruciale, rinominandolo e tutto, e ha creato la chiavetta.
Poi provo a riavere il Mac premendo C all'avvio, in modo da farlo avviare da cd-rom o chiavetta usb,
resto alcuni secondi con lo schermo retro-illuminato e poi parte ricaricando normalmente il sistema operativo, e non avviandosi dalla chiavetta usb, che è rimasta inserita.
Dove sbaglio?
Eppure anche dalla procedura Crucial sembra che sia corretto
Per esempio in questo tutorial
forums.crucial.com/t5/Crucial-SSDs/SSD-firmware-update-on-a-Mac/ta-p/1
il lettore cd-rom viene visto tra le unità premendo "Option" in avvio, ma a me ne Cd-rom (compatibile, non Superdrive apple) viene visto in questa fase, solo l'SSD interno. E premendo C si comparta come ho descritto, e anche con un cd-rom masterizzato bootable non partiva... |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 9:44
Stamattina ho sentito il tecnico che ha eseguito il lavoro,
l'adattatore di cui parla è solo meccanico, un paio di staffe per adattare il formato 3,5 a 2,5.
Ha detto che il connettore con cui è attaccato l'SSD è quello originale.
Ha anche detto che se voglio che smonti e rimonti per fare delle prove, va a tempo e sono 60 Euro l'ora,
e che - secondo lui - i test lasciano il tempo che trovano.
La mia perplessità è più che altro che non sia un problema del SSD che poi tra 2 mesi si rompe, perdo magari qualche dato (ok ci sono i Backup con Time machine) e che tocca comunque farlo riaprire per sostituire l'SSD
La mia intenzione era quello di fargli fare una prova col vecchio SSD Crucial 275GB, con un SAndisk Ultra II che ho ancora da usare e il nuovo Crucial da 1TB e vedere i risultati.
Quello che un po mi da sempre fastidio è la "infallibilità", cioè che mi sarei aspettato "venga che ci guardiamo e poi magari ci sarà da pagare qualcosa che le quantifico", non un "a fare i test che mi chiede (per verificare un lavoro che ha fatto lui) ci vorranno 2-3 ore e sono 150-160 euro, cioè lei poi ci si compra un altro SSD..." (come dire tieni questo che se si rompe con quello che non hai speso a farmi fare i test ti compri il ricambio).
In tutto questo comunque non riesco ad avviare il MAC da cd-rom o da USB, per provare di aggiornare il firmware del Crucial MX300 da 1TB
Il pulsante C lo premo e lo tengo premuto prima di accendere l'iMac, resta un po in schermo retroilluminato e poi dopo 30-40 secondi parte a caricare Sierra. E se premo "Option" tra i dischi di avvio non vedo ne il cd-rom ne la chiavetta ma solo Macintosh SSD e Ripristino Sierra.
Ho usato sia una chiavetta da 16GB preparata come da tutorial che mi avete postato sopra,
che un CD-Rom LG esterno USB (sulla scatola c'è scritto compatibile Mac-OS 10.4 o successivi) e che da Sierra funziona e viene visto (ha sia un cavo USB di collegamento che uno di alimentazione ausiliaria, e li ho collegati entrambi) |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 10:28
Posso dirti una cosa: molti non hanno mai avuto problemi, io il disco crucial che ho comprato quando avevo il mini non era perfettamente funzionante su mac, causa incompatibilità col connettore sata del kit di ifixit. Non vorrei ci fosse qualcosa di simile anche con il tuo, se hai così tanti dubbi. Però quello che succedeva a me era una cosa completamente diversa: il mini si bloccava inspiegabilmente o il disco incominciava ad avere velocità ridicole. Per farla breve ho comprato e montato un samsung EVO nessun problema di sorta.
Il tuo 'problema' mi pare di tutt'altro tipo, ossia non ti tornano velocità di lettura/scrittura 'invertite' anche se i valori sembrano assolutamente nella norma per quel disco.
Io a parte provare un aggiornamento firmware (se riesci) non mi incaponirei troppo.
|
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 10:55
“ Un Imac 27 5k Retina, late 2015, con I5 e 32 GB di ram „
Per un Imac 27 5K late 2015 mi sembrano valori molto bassi... il mio con un 500 originale supera ampiamente i 1200 in scrittura e i 1400 in lettura ed è per questo che ho installato un secondo SSD per i dati esternamente.
Dovessi RI-spendere dei soldi valuterei un SSD interno ad alte prestazioni per OS ed applicazioni ed uno capiente esterno per i dati.
Come suggerimento, se proprio devi ritornare dal tecnico verificherei se l'SSD precedente è ad alte prestazioni, in questo caso, rimetterei quello all'interno e monterei quello da 1TB su un case esterno. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 11:13
“ Per un Imac 27 5K late 2015 mi sembrano valori molto bassi... il mio con un 500 originale supera ampiamente i 1200 in scrittura e i 1400 in lettura ed è per questo che ho installato un secondo SSD per i dati esternamente. „
si ma che imac hai? Non è che ha montato l'ssd pci-e? Anche il mio macpro fa quei valori ma l'ssd non è il classico form factor da 2.5" ma il pcie. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 11:23
È quello montato di serie il 512 su PCI ed essendo un 5K late 2015 anche quello di Zanini penso fosse nella stessa situazione.
Il mio è un i7 4 GHz, ma credo che anche l'i5 avesse un SSD PCI |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 12:06
Parliamo di SSD sata e non di Pci-e,
anche perché Crucial non produce Pci-e ma solo SSD sata da 2,5 o form M.2
Il mio Imac nasceva con HD da 1TB meccanico,
il precedente proprietario ha fatto installare un SSD crucial MX300 da 275GB e formfactor da 2,5 pollici al posto dell'HD meccanico da 3,5 pollici (il tecnico aprendo il Mac ha visto che lo avevano fissato con del nastro alla scocca).
Io ho voluto far ampliare la capacità di archiviazione interna, sostituendo il Crucial da 275GB con lo stesso modello ma capienza da 1TB.
Le velocità che mi aspetterei sono tra i 450 e i 500 MB/s in lettura e scrittura (le velocità che qualcuno ha riportato sono per gli SSD PCI-e originali apple o OWC): quella in scrittura è anche buona (viaggia sui 460 MB/s), ma quella in lettura di 360-380 MB/s proprio non mi sembra scarsina.
Prestazione che, dal dichiarato massimo teorico di 530 in lettura (come dai link che avete messo) arrivano a quasi 150 MB/s in meno, non mi sembrano promettere bene.
Quello che vorrei capire è se il lavoro di installazione è stato fatto correttamente, se può essere un problema del SSD che ho dato da montare, dei cavi...
Il sistema operativo è "nuovo" installato da zero e con solo aggiunti software apple (tipo Pages, ecc) |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 12:31
Per curiosità, meno usato ma proveresti xbench solo test disco e riporti il log o schermata dei valori che ti da?
www.xbench.com/ |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 12:43
stasera provo da casa e poi posto i risultati |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 12:47
grazie. attendo. |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 20:36
Ecco il risultato del test con XBENCH fatto solo sul SSD
Mi sembra che confermi che le prestazioni in lettura sono nettamente inferiori a quelle in scrittura |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 21:16
E questo è il test sempre con Xbench sul precedente SSD Crucial MX300 da 275GB montato su un box esterno USB3 di ultima generazione...
Vedo risultati simili, ma su USB3 mi sembra strano che vada in lettura come su Sta interno...
|
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 22:05
Boh il nuovo mi pare meglio. E anche l'altro aveva read minore del write. Continuo a faticare un po' ad inquadrare il problema. |
user100958 | inviato il 01 Settembre 2017 ore 23:09
Provato per caso a fermare l'indicizzazione?
Toni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
