| inviato il 30 Agosto 2017 ore 22:11
@Ziojack, forse l'unico obiettivo EF-S serio che ti è rimasto da provare è il superblasonato 17-55, altrimenti rivolgiti al mercato Sigma DC o Tamron SP Di II che sono i settori EF-S dei due marchi. |
| inviato il 30 Agosto 2017 ore 22:13
“ Quindi Ruben consigli i serie L due apsc ? „
Le hai già non ha senso venderle per prendere lenti EF-S, se ti mancano delle focali allora si può ragionare su cosa aggiungere.
Il problema, per il mio modo di scattare, è che non hai una lente tuttofare, il 24-70 perde la sua comodità su APS-C e ti costringe a portarti dietro il 16-35, ma dipende dalle abitudini personali. |
| inviato il 30 Agosto 2017 ore 23:20
giobol....
Buona seraaaa ....
E di il 17-55 in casa Canon mi manca ?
alla fine ho venduto anche il 100-400 serie 2...
ottima lente... ma sprecata per il mio utilizzo.
|
| inviato il 30 Agosto 2017 ore 23:35
Come efs direi il 17-55 f2.8.
Fuori dal mondo canon, il sigma 50-100 f1.8 per il rest hai già tutto..
Piero. |
| inviato il 30 Agosto 2017 ore 23:37
Prendi un tamron 17 50 2.8 vc o canon 17 55. Se ti soddisfano vendi i serie l. Ma non credo che saranno all altezza del tuo 24 70. |
| inviato il 30 Agosto 2017 ore 23:46
nei tuoi panni io non sostituirei nessuna delle lenti che possiedi, al massimo cercherei nuovi stimoli provando il Sigma 8-16 |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 0:19
“ giobol....
Buona seraaaa ....
E di il 17-55 in casa Canon mi manca ?
alla fine ho venduto anche il 100-400 serie 2...
ottima lente... ma sprecata per il mio utilizzo. „
Non ho capito se il 17-55 ce l'hai già o ti manca...
Curiosità: a quanto l'hai venduto il 100-400? |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 7:52
Non ho mai avuto il 17-55
il 100-400 venduto a 1400. |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 8:22
Il 17-55 2.8 is è forse la migliore lente su aps-c.
Come focali e luminosità saresti già coperto dal 16-35 + 24-70 che non sono stabilizzati.
Forse di servirebbe un grandangolo più spinto che parta da 8/10 mm tipo il 10-22 Canon, l'8-16 Sigma, gli 11-16/20 Tokina. |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 10:02
Il 17-55 è una gran lente, ma ti servirebbe solo per una questione di leggerezza se vuoi evitare di portare sia 24-70 che 16-35 che sono comunque migliori come lenti in generale e vanno un filo più lunghe come focali (il 24-70 è un po' lungo come grandangolo, ma più comodo all'estremità tele). |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 16:16
“ il 100-400 venduto a 1400. „
NON POTEVI CHIEDERMELO IN MP !?! |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 16:54
Al massimo poteva dirtelo, visto che glielo hai chiesto tu. :-D |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 17:03
Beh, in primo luogo userei sulla 80D quei tre serie L che già hai, e che andranno perfettamente.
Se ti possono dare problemi sono dovuti alle lunghezze focali pensate per il FF e "sbagliate" per l'APS-C.
Ma se proprio vuoi spendere dei soldi in ottiche dedicate ... ti faccio contento (sono buono io):
a) Canon 17-55 f2.8 IS
b) Canon 10-22 f non mi ricordo oppure Sigma 8-16 f non mi ricordo oppure Tokina 11-16 f 2.8.
Quelli che hai provato tu ... insomma ... entry level ... il 17-55 NON è entry level.
Quando avevo la 40D (risoluzione minore, è vero) usavo 17-55 e 70-200 2.8 IS mark I (oltre ad altre ottiche tutte per FF)
L'unico che davvero mi manca su 5D3 è il 17-55, pensa che ho venduto tutta la parte APS-C del corredo ma il 17-55 non riuscivo a venderlo (non che non lo volesse nessuno, non l'avevo proprio messo in vendita, non ce la facevo, quando dopo un anno l'ho messo in vendita l'ho venduto in una settimana, nonostante avessi messo un prezzo elevato) |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 17:46
“ Al massimo poteva dirtelo, visto che glielo hai chiesto tu. „
Intendevo chiedermi se ero interessato a comprarlo. Cavolì, ha preso quell'obiettivo a maggio e ora l'ha venduto a 1400€ magari dopo averlo provato due o tre volte sul balcone di casa.
Non ricordo se lo aveva preso dai Hongkonesi, ma se l'ha preso in Italia a 1800€.... |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 19:34
ehhh....cavolo giobol. ....
Cosa ne sapevo che eri interessato !!!!!
ormai penso che molti di voi mi conoscano un pochino bene....
cqm l ho usato più di tre volte 
quattro....
A parte gli scherzi....
Ho fatto un uso sfrenetico , liscio e moltiplicato con 1.4 e 2 x....ma alla fine non l ho reputato un ottica per me. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
