| inviato il 29 Agosto 2017 ore 17:38
Io vedo solo due belle foto, fatte in situazioni non troppo facili.
Esistono molti fotografi che si sono un po' stufati delle PP perfette, dove è più importante saper usare un computer che non cercare di fare foto estreme e uniche.
Sto esponendo il mio pensiero senza voler offendere nessuno, ognuno è libero di proporre le foto come vuole.
R.
|
user94858 | inviato il 29 Agosto 2017 ore 17:39
Non importa se una foto è scattata dietro casa o in capo al mondo un buon lavoro va al di là di questo, è un attimo rovinare una bella foto con una pessima post produzione. |
| inviato il 29 Agosto 2017 ore 17:41
Ma il tuo è un giudizio personale, non può essere la linea che tutti devono seguire. |
user94858 | inviato il 29 Agosto 2017 ore 17:52
Non è un giudizio personale, puoi anche andare in cina a fotografare i monaci ma se non capisci un picchio di fotografia non farai un bel reportage, ancora peggio se fai dei begli scatti e poi li post produci male; a quel punto è meglio un neofita che con la sua D3200 scatta al gatto vicino a casa e mette il jpeg della macchina. |
| inviato il 29 Agosto 2017 ore 23:52
metti la saturazione a palla. |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 14:16
Non mi reputo un fotografo, ma non posso non essere d'accordo con quanto è stato detto.
Ho tolto colore alla foto con i pescatori ed in bn diventa uno scatto decisamente notevole (anche se non basta togliere il colore ad una foto per trasformarla in un opera d'arte).
Quindi, evidentemente l'autore ha volutamente distorto l'immagine in qualcosa di irreale, utilizzando il p.c. come un pittore usa la tela.
Resta il fatto che a questo punto forse non dovrebbe più essere chiamata fotografia, ma qualcosa di diverso, pur sempre una forma d'arte che ha un suo motivo d'essere.
|
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 14:38
Sull'ultima frase ci sarebbe da discutere per tanto tempo.
Il 50% delle foto presenti su Juza sono state modificate al computer e trasformate in qualcosa di irreale, vedi HDR, ma anche altre PP venute male e altre che sono diventate magiche.
Ciao,
R. |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 14:59
“ ...è un attimo rovinare una bella foto con una pessima post produzione. „
La domanda a questo punto è: "chi decide che una PP sia pessima o ben fatta"?
Quello che non piace a te può benissimo piacere a qualcun altro. Tanti fotografi dei tempi passati si rivolterebbero nella tomba alla luce delle moderne tecniche fotografiche!
Secondo il tuo metro di giudizio un Van Gogh non avrebbe neanche motivo di esistere di fronte ad un Caravaggio, tanto per buttare lì un paio di nomi.
|
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 15:15
non capisco nulla di postproduzione...ma vedendo le foto dell'autore sul link di instagram si può affermare che quello sia lo stile si sia voluto dare...quindi 1) non credo affatto che abbia inteso rovinare la foto 2) uno stile in quanto tale può piacere o meno ed ognuno si sbizzarrisce con il proprio gusto 3) alla domanda iniziale si è risposto con il link al preset in vendita...mi sembra evidente che all'autore piaccia talmente tanto che ne ha voluto fare un business 4) ma foto che si vedono qui assolutamente bellissime di modelle barbie altrettanto bellissime sono reali o almeno un poro sulla pelle lo vogliamo lasciare...???? |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 15:24
Su Juza esiste il"Gioco Post Produzione" un perfetto esempio su quanti punti di vista ci siano per una singola foto in Raw.
R. |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 15:30
1) Apri Lightroom.
2) Postproduci la foto normalmente come sei abituato a fare.
3) Tira a destra il cursore dei neri q.b.
4) Magari apri le ombre con le curve di livello, q.b.
5) Aumenta la vividezza a +50 circa.
6) Aumenta la saturazione q.b.
7) Vai nel menù "Divisione toni" e aggiungi giallo/arancio sia alle luci che alle ombre
8) Esagera con la chiarezza (almeno +50).
9) Esagera con la nitidezza aggiunta.
10) La foto dovrebbe avere un effetto simile a quello delle foto riportate. |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 15:38
Questo è un ottimo commento.
R. |
user94858 | inviato il 31 Agosto 2017 ore 16:50
“ Secondo il tuo metro di giudizio un Van Gogh non avrebbe neanche motivo di esistere di fronte ad un Caravaggio, tanto per buttare lì un paio di nomi. „
E' proprio perchè sono conoscitore dell'arte che ti posso dire oggettivamente che questa è solo post produzione fatta male e che non cè nulla di artistico in tutto ciò; qui non parliamo di un artista come Picasso che conoscendo le regole di propria iniziativa le ha stravolte creando un suo stile, qui si vede palesemente una totale mancanza di basi della post produzione, non è trasgressione è semplice insesperienza.
Detto questo non metto in dubbio che maturando possa sviluppare uno stile tutto suo facendo collimare l'idea alla tecnica.
|
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 17:09
Conoscere l'arte non è sinonimo di capire l'arte.
Sono due cose diverse, secondo me non hai capito il metodo/tecnica utilizzato per eseguire questi due scatti, quindi le disprezzi a prescindere.
R. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
