RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio per acquisto obiettivo Nikon D90


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Consiglio per acquisto obiettivo Nikon D90





avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2012 ore 11:59

Facendo un giro su Flickr ho trovato la combinazione D90 + Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED IF AF-S DX VR Ecco qualche scatto..!!
www.flickr.com/photos/orb9220/sets/72157604219998977/detail/

Non credo che sia male il risultato finale per me che sto inziando adesso con una macchina decente "per me" in questo fantastico mondo... ;-)

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2012 ore 12:21

Quoto tutti quelli che ti hanno consigliato il 35mm / f1.8:
- costa pochissimo, qualità ottima
- luminoso (anche con le possibilità ISO che offre la D90 scatti bellissime foto con poca luce)
- leggero
- bokeh da paura
- su APSC è equivalente a un 50mm che è la focale classica

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2012 ore 12:23

ma un 18-105?
ti vendi l'obbiettivo 18-55 e ti ritrovi con poco una buona lente quasi tuttofare,nitida e che ti da modo di fare pratica.

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2012 ore 12:44

Il 35 f/1.8 che posseggo è un obiettivo di gran qualità.

Perà se lo scopo è fare macro e ritratti ritengo, personalmente, il 50 f/1.8 più adatto.

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2012 ore 13:05

Solitamente vengo sul forum per eliminare tutti i miei dubbi ed avere consigli da voi esperti.... ma ultimamente ogni volta che vengo cado nella confusione totale hahahahahahaha MrGreen

Quoto tutti quelli che ti hanno consigliato il 35mm / f1.8:
- costa pochissimo, qualità ottima
- luminoso (anche con le possibilità ISO che offre la D90 scatti bellissime foto con poca luce)
- leggero
- bokeh da paura
- su APSC è equivalente a un 50mm che è la focale classica


Zipablo grazie per la risposta, siccome ribadisco che sono inesperto, quindi alle prime armi, ti chiedo: Che tipi di scatti ci posso fare con questo obiettivo quì?
Grazie per l'eventuale risposta..!!

ma un 18-105?
ti vendi l'obbiettivo 18-55 e ti ritrovi con poco una buona lente quasi tuttofare,nitida e che ti da modo di fare pratica.

Quest'obiettivo sembra buono... ma esce fuori dal mio budget :(

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2012 ore 13:07

Anch' io sono partito con un 18 70 e un 70 300. Il primo l' ho sfruttato tantissimo mentre il secondo molto meno. Il 70 300 è una lente particolare che la puoi sfruttare fino a 150 200mm, oltre il risultato scade alquanto e comunque è consigliabile usarla con cavalletto, di conseguenza, secondo me, è sfruttabile essenzialmente per ritratti. Onestamente, se fossi in te, prenderei un Tamron 90 mm il quale è sfruttabile sia come ottica macro, che per i ritratti (e che ritratti faresti!). Inoltre è una lente che mantiene molto bene il mercato e quindi potresti rivenderla in futuro senza rimetterci troppo. Il 50 1:8 su apsc è indicato esclusivamente per ritratti e scatti al chiuso essendo luminoso. Ora dipende tutto da te! Il grandangolare ti consiglio vivamente di prenderlo, perchè se ce l' hai lo utilizzi sicuramente. Ciao!

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2012 ore 13:24

Anch' io sono partito con un 18 70 e un 70 300. Il primo l' ho sfruttato tantissimo mentre il secondo molto meno. Il 70 300 è una lente particolare che la puoi sfruttare fino a 150 200mm, oltre il risultato scade alquanto e comunque è consigliabile usarla con cavalletto, di conseguenza, secondo me, è sfruttabile essenzialmente per ritratti. Onestamente, se fossi in te, prenderei un Tamron 90 mm il quale è sfruttabile sia come ottica macro, che per i ritratti (e che ritratti faresti!). Inoltre è una lente che mantiene molto bene il mercato e quindi potresti rivenderla in futuro senza rimetterci troppo. Il 50 1:8 su apsc è indicato esclusivamente per ritratti e scatti al chiuso essendo luminoso. Ora dipende tutto da te! Il grandangolare ti consiglio vivamente di prenderlo, perchè se ce l' hai lo utilizzi sicuramente. Ciao!


Ottimi consigli...!! "anche quelli degli altri utenti" chiramente... Il Tamron 90 sarebbe il mio sogno anche perche amo il macro... Ma per adesso ancora lontano per il mio budget... Lo prendero sicuramente piu avanti..!! Magari con l'acquisizione di un poco di pratica ed esperienza ;-) per adesso mi tenta molto il 55-200 "magari anche per il prezzo" poi perche prederei un ottica nikon... in pratica volevo un consiglio su questo obiettivo Grazie di cuore a tutti...!! ;-)

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2012 ore 14:09

il 18-105 non costa molto anzi credo che sia molto economico
usato lo trovi a 150€ e nuovo a 240€
cmq se vuoi avvicinarti al mondo macro e contemporaneamente a tutto il resto(!) il tamron 70-300
potrebbe fare per te.

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2012 ore 14:15

il 18-105 non costa molto anzi credo che molto economico
usato lo trovi a 150€ e nuovo a 240€


Sarebbe una buona idea, ma nutro un po di diffidenza/paura comprare un obiettivo o altre cose delicate usate..!! Non so perche..!! Confuso
Es. Da cosa si vede un ottica usate se è buona? Confuso

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2012 ore 14:46

è 'na parola......MrGreen
ci sono mille cose da considerare e l'esperienza è fondamentale.
solitamente la 18-105 viene acquistata come lente kit (come ho fatto io!) e si trova molto facilmente in condizioni pari al nuovo e con garanzia.
per capire se la lente è in buone condizioni si monta e si prova,se tutto funziona a dovere(stabilizzatore,maf,scorrimento zoom,funzionamento ghiere,ecc) si ispezionano le lenti per individuare eventuali graffi,muffe o polvere all'interno,si cercano eventuali segni di caduta e se ne stima l'usura.....insomma quando sei lì te lo guardi bene bene (questo implica che per comprare l'usato è per me fondamentale lo scambio a mano!).
....Confuso
mi viene da pensare che se non si ha tanta pratica a maneggiare questi strumenti forse ,per i primi tempi, è meglio andare sul sicuro e prendere il nuovoEeeek!!!

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2012 ore 14:52

per capire se la lente è in buone condizioni si monta e si prova,se tutto funziona a dovere(stabilizzatore,maf,scorrimento zoom,funzionamento ghiere,ecc) si ispezionano le lenti per individuare eventuali graffi,muffe o polvere all'interno,si cercano eventuali segni di caduta e se ne stima l'usura.....insomma quando sei lì te lo guardi bene bene (questo implica che per comprare l'usato è per me fondamentale lo scambio a mano!).


TristeTriste Sono molto inesperto ancora per conoscere tutti questi aspetti..!! TristeTriste

mi viene da pensare che se non si ha tanta pratica a maneggiare questi strumenti forse ,per i primi tempi, è meglio andare sul sicuro e prendere il nuovo


Infatti uno dei motivi per cui adesso preferisco prendere il nuovo.. poi una volta acquisita esperienza allora usato a palla..!! MrGreen

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2012 ore 14:57

Anche io ho la D90 ed uso molto il Nikkor 16-85 VR. Costa un pò ma si trova dell'ottimo usato.

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2012 ore 15:11

Il 55-200 se versione VR è una lente niente più che decorosa, che vale quello che costa.

Certamente completerebbe il tuo 18-55 ma la qualità è un'altra cosa.

Il 18-105 che ti è stato consigliato, è una discreta lente, da kit ma con qualità superiori al 18-55 che possiedi.

Ma non è questo il punto. Devi decidere quale è la caratteristica fondamentale in questo momento per te.

Ritratti? Lascia perdere tutti questi zoom "economici" che non hanno la qualità, la luminosità e lo sfocato per fare dei buoni ritratti e vai su obiettivi fissi luminosi, tipo il 35 f/1.8 ed il 50 f/1.8 (ti parlo solo di lenti che rientrino in un budget basso come da tue esigenze) che hanno una qualità infinitamente superiore a quello che costano. Sono tutte e due lenti di buon pregio al prezzo di un plasticone.

Macro? Qua è difficile stare dentro un budget limitato. La soluzione + economica è quella che ti ho già indicato: cinquantino + tubi macro. In alternativa puoi prenderti il 40 f/2.8 micro (si trova intorno ai 220€ nuovo). E' un obiettivo molto nitido, è macro 1:1 ed essendo luminoso lo puoi usare anche per i ritratti. Certo visto che è solo un 40mm per le macro spinte dovrai avvicinarti molto. Ma con quel budget più di questo non si può fare... Non farti ingannare dalla scritta macro di tutti questi zoomoni economici perchè non sono veri macro, hanno rapporti d'ingrandimento molto limitati.

Paesaggio? Un grandangolare economico non esiste, purtroppo, neanche di terzi. Il Samyang 8mm che credo sia tra i più economici va sui 300€/350€, il Tokina 12-24 siamo oltre i 500€. Non parliamo dei Nikon...

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2012 ore 15:20

Matteo sei un grande ;-) ti dico la verità un poco per il costo un poco per qualche recensione letta "positiva + vostri consigli" credo che prendero il Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED IF AF-S DX VR

adesso ho visto anche questo Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD davvero niente male... Gli scatti che ho visto..!! "di questo il costo sale un poco" :(

Matteo per favore toglimi sto dubbio

Grazie anticipatamente


Ivan



avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2012 ore 15:32

Grazie, cerco solo di dare una mano con la mia poca esperienza, come è stato fatto in passato con me ;-)

A livello di qualità, tra Nikon 55-200 VR e Tamron 70-300 VC credimi non c'è proprio storia. Vince il Tamron a mani basse. Io ho il Nikon 70-300 VR ma ho provato il Tamron e la qualità tra i due 70-300 è incredibilmente simile. Il Tamron te lo compri e te lo porti dietro una vita. Oltretutto è anche una lente fullframe mentre il 55-200 è DX.

Certo c'è differenza di costi, il 55-200 si trova sui 165€ nuovo per il Tamron ci vuole il doppio, circa 325€. In fotografia vale sempre la regola chi più spende meno spende. Ma poi bisogna fare i conti con le proprie tasche. Mi pare di capire che tu non sia un esperto e che stia ancora imparando quindi se il sacrificio economico è troppo impegnativo prenditi il 55-200, sii felice, divertiti ed impara a cambiare poi si è sempre in tempo. Se i soldi invece non sono un problema prendi il meglio che ti puoi permettere ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me