| inviato il 20 Agosto 2017 ore 23:44
“ Che vuoi che ti dica Trip, forse per te la genialata consiste nel partire per un viaggio del genere portandosi dietro un obiettivo grosso, pesante, ingombrante, non eccelso, il cui unico pregio sono i tanti mm di focale (che tralaltro visto il posto nemmeno servono) e che per giunta non si conosce affatto?
Complimenti ... „
Sarà geniale partire senza lente e comprarla quando torna a casa. |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 0:13
“ Vero Axl, hai perfettamente ragione, ma un viaggio in Namibia è qualcosa da affrontare essendo ben preparati ... preparati al punto che se non si possiede già un ottimo corredo fotografico sarebbe il caso di rinunciare a farlo (il viaggio) o quantomeno: io in una situazione così rimanderei a quando potrei disporre dell'attrezzatura che mi serve. „
Su questo non sono per niente d'accordo. Il viaggio é in ogni caso un'esperienza e, dal mio punto di vista con una 6D e il 24-105 non penso di avere un cosî pessimo corredo.
E ti assicuro che mi sono preparato per questo viaggio ;)
Sapevo di avere scoperto il lato tele, ma penso anche che in un safari (3 giorni su 14 di viaggio) le foto si possano fare anche senza cercare primi piani esasperati e magari cercando di contestualizzare un po' la scena. Anche perché "l'attrezzatura che mi serve" non ho ancora ben capito quale sia. Perché se da un lato sono un maniaco della qualità e amo i fissi, mi rendo conto che in una situazione del genere non siano il massimo della versatilitá.
Dall'altra parte il 100-400 canon non lo ritengo otticamente all'altezza e se proprio devo scendere a compromessi per uno zoom preferisco avere su FF 200mm in piû da puter usate per caccia fotografica anche quotidianamente al mio ritorno.
Per questo chiedevo un confronto fra i due(tre) 150-600. |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 16:44
Sarà geniale partire senza lente e comprarla quando torna a casa.
Non lo so ma mi sembra di capire che per te è geniale partire con un obiettivo che non si conosce affatto, e col quale è molto probabile che non si riesca a fare nessuna fotogarfia davvero valida ... vabbé ... opinioni geniali tue ... ma in ogni caso non mi sembra che sia completamente a secco quanto a obiettivi perché sbaglio o da qualche parte ha detto di avere un 50-200 o qualcosa del genere?
Potrebbe sempre adoperare quello ... che forse conosce e sa adoperare meglio di quel 150-600 che per te sembra davvero irrinunciabile. |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 17:23
“ .Potrebbe sempre adoperare quello ... che forse conosce e sa adoperare meglio di quel 150-600 che per te sembra davvero irrinunciabile. „
Vai a darti un letta a quello che ho scritto precedentemente perché mi sembra che fai fatica ad arrivarci. Passo e chiudo. |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 17:48
A Paolo.... Ma l'hai mai usato un Tamron o sigma? Direi proprio di no.... Sono nettamente superiori al 100-400 i serie ed allo stesso livello del 400 5.6.
Le foto ti vengono identiche. Se sei dalla jeep, come sarai non hai nessun problema di peso. L'unica cosa attento alla sabbia/polvere... 2 corpi macchina è proprio una follia da consigliare.. Ma secondo voi... Una persona che già vi dice che ha problemi di budget, va a comprare un secondo corpo macchina? In questo periodo il clima è l'ideale per andarci con le reflex. Il danno è dietro l'angolo comunque, ma non da ridurti sul lastrico... Se puoi ben venga.
Senza contare poi il peso in cabina e tutto ciò che ne consegue...
Ho fatto il safari 10aa fa con il 400 fisso. A volte sei veramente vicino. Però allora non esistevano o Tamron/sigma, ma solo il "pompone"...
Approvo quello che dice tripfabio, osservando anche la galleria che ha! |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 20:21
@dettofatto :
“ 2 corpi macchina è proprio una follia da consigliare.. Ma secondo voi... Una persona che già vi dice che ha problemi di budget, va a comprare un secondo corpo macchina? In questo periodo il clima è l'ideale per andarci con le reflex. „
mi sembra che abbia una 30d, in ogni caso andarci con una é una pazzia, rinnovo ho visto una reflex bloccarsi durante un safari....se vuoi rischiare le foto con il cellulare. Proprio per la polvere 2 corpi sono altamente consigliati per non cambiare lenti ogni volta. |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 8:29
Io opterei per affiancare al 24-105 un 150-600.
Hanno un rapporto qualità prezzo ottimo e ti permetteranno di portare a casa ottime foto.
Se non si fanno foto ad animali in corsa non vedo assolutamente problemi di af.
In Namibia in vacanza non ci si va tutti i giorni e andare solo con il 24-105 lo vedo limitativo.
Ciao |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 8:44
Vai e divertiti
non è necessario fare le foto che farebbe un documentarista della National Geographics
Qua sembra che senza un 400 2.8 non si possa far nessuna foto!
I 150-600 van più che bene. e sicuramente anche i vari 100-400 / 80-400
|
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 11:26
Ciao!
se posso portare la mia umile esperienza dipende molto dal tipo di viaggio che fai: vai ad Etosha da solo o con le jeep guidate dalle guide?
Globalmente devo dire che in Namibia gli animali tendono ad essere un po' più lontani che in altri posti (tipo SudAfrica) proprio per la conformazione del territorio.
Quindi se vuoi fare foto alle pozze ad Etosha o nel Khalahari secondo me il 150-600 va molto bene.
Sicuramente se fai anche safari in riserve private (come mi sembra sia il tuo caso) tieniti vicino il 24-105 perchè come dicevano altri utenti a volte i leoni usano le macchine per nascondersi e quindi sono fin troppo vicini!
Cmq secondo me non essere coperti su focali più lunghe può essere penalizzante.
Per esperienza diretta devo dire che in Africa la luce è molto generosa quindi a volte riesci a tirar fuori delle immagini belle anche con obiettivi molto inferiori al 100-400. Ricordo una foto bellissima su pellicola fatta con il 70-300 Sigma ormai 20 anni fa..ed è tutto dire!
Quindi se hai modo di prendi uno zoom versatile senza svenarti e non te ne pentirai! Ovviamente portati un monopiede da usare sulla macchina
Buon safari! |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 12:59
Più del monopiede, che sulle jeep non è facile da gestire, fatti un bean bag e lo poggi al finestrino, a tetto aperto eccetera. |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 13:25
Si hai ragione
Io con monopiede su jeep aperta guidata dai ranger mi sono trovato cmq bene, forse il bean bag è più utile se sei in un auto chiusa... |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 15:37
Il bean bag puo essere comodissimo ma dipende se sei in giro da solo (o con una jeep con guida a uso esclusivo) o in gruppo. Se sei in gruppo è un po' meno usabile...le altre presone presenti in jeep saranno un bel intralcio. 
A Erindi sarai comunque in giro con la jeep del campo...in gruppo: sono mezzi completamente aperti...e lì il bean bag, anche volendo, non avresti dove appoggiarlo. 
|
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 15:45
XII COMANDAMENTO
in viaggio porterai 2 corpi macchina con 2 slot per schede di memoria ciascuno. |
| inviato il 22 Agosto 2017 ore 22:02
Mi sono quasi deciwo per il 150-600 sigma. Unica perplessitá sarebbero i problemi di front back focus che potrebbe avere e non potrei verificare (parto sabato e lo acquisterei oggi su prime). Con la microregolaizone della 6D riuscirei a risolvere questi ecentuali prblemi p rimarrebbero alle lunghezz intermedie?
É frequente il Front/back in questo obiettivo? Parlo del contemporary |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
