| inviato il 20 Agosto 2017 ore 14:08
ok modificato perche era una domanda su un negozio che avete segnalato come bannato  |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 14:11
“ avete i visto i prezzi della 6d2 e della 5d4 su.... „
leggi e impara ; )
riguardo al thread... è uno scherzo vero ? |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 15:01
Blackimp ma che interventi fai...
Lui chiede....e le persone espongono le loro opinioni....
Sto benedetto sensore è stato testato da 4-5 diversi siti....tutti con le medesime conclusioni.....non vogliamo ancora darle per buone?
Sulla base di questo esprimo quella che è la mia idea su un prodotto....
Idea che è rispettabile come qualunque altra.... |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 15:09
“
Ciao ragazzi,
Vorrei chiedervi un parere, ho deciso di cambiare la mia 6d con uno dei modelli nuovi: 6d mk 2 oppure 5d mk 4.
Ho avuto modo di provare la 6d mk 2 e l'ho trovata un'ottima macchina (l'ho provata solo un giorno).
Infatti non capisco la brutta recensione che dpreview le fa.
Non credo credo che avrò modo di provare la 5d mk 4. non conosco nessuno ad averla.
A me piace la fotografia in generale quindi una tuttofare di macchina s' quello che cerco. In particolare piace la fotografia anche di animali e per questo vorrei un buon af (ecco perché ho deciso di cambiare la 6d mk2).
Chiaramente la 5d mk 4 è un modello superiore ma alla fine è difficile valutare di quanto.
Voi cosa consiglieresti?
Quali veri vantaggi si avrebbero con la 5d mk 4?
In particolare se ho capito bene l'af della 6d mk 2 è lo stesso della 5d mk 4...
Su cosa mi baso per decidere?
In realtà avevo anche pensato di prendere una 5d 3 usata per risparmiare ma non so quanto vale la pena anche davanti alla 6d mk 2 che ora sembra abbia un buon af e alla fine una nuova tecnologia per una differenza di prezzo non elevata.
A presto e grazie per il vostro tempo
Max
„
Avendo provato personalmente la 6d mark II hai probabilmente molte più informazioni dei vari utenti che hanno risposto finora.
Comunque, lato qualità d'immagine, soprattutto se lavori spesso a sensibilità iso elevate (da 1600 in su), nè 6d mark II, nè 5d mark IV sono particolarmente migliorative, rispetto alla 6d: anzi, sotto tale aspetto il sensore della 6d rimane ancora competitivo rispetto a diversi sensori full-frame di altri costruttori.
Ciò che hanno migliorato molto sul sensore della 5d mark IV sono i livelli di rumore a patter fisso e il read noise, a basse sensibilità iso.
La cosa torna utile principalmente se sei solito sovraesporre molto le zone in ombra (più di due stop) delle foto scattate a sensibilità iso basse: in tal caso la 5d mark IV ha circa uno stop di vantaggio su 6d mark II e 6d.
Se, invece, non intervieni in tal senso sui file, le differenze saranno minime.
L'unità autofocus della 6d mark II è di derivazione 80d, mentre sulla 5d mark IV hanno utilizzato quello della 1dx mark II: questo non significa che le prestazioni af siano analoghe agli altri due modelli, dato che la cosa dipende da vari fattori (in particolare, la 1dx mark II è la migliore del lotto).
In ogni caso, il vantaggio è a favore della 5d mark IV, rispetto alla 6d mark II: tuttavia, senza una prova diretta è arduo poter stabilire se anche la 6d mark II risulti sufficiente per le proprie esigenze.
Personalmente suggerisco di attendere, in modo da provare in modo più estensivo le fotocamere: tra l'altro, è verosimile che già verso ottobre/novembre i prezzi della 6d mark II calino ulteriormente. |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 15:09
Angus tu lo hai testato il sensore della 6D 2? Credo proprio di no. Quindi ti avventuri in tue opinioni basate sul nulla. Questo è fuorviante.
Posso dirti con certezza che le prove sui vari siti, quando sono state fatte, hanno usato lightroom per testare la gamna dinamica (e non solo). In Canon mi dicono che al momento i risultati migliori si ottengono con DPP perché Adobe deve ancora ottimizzare il sw per la 6D2.
Inoltre in giro non ci sono solo le prove che dici tu...guarda bene.
A...dimenticavo...io la 6D ii ce l'ho..... |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 15:43
L'ottimizzazione da 2 stop di gd?
Ma davvero mi volete far credere a questo?
Ragazzi come non detto....
Buona luce |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 15:54
A...dimenticavo...io la 6D ii ce l'ho.....
E che vuol dire? |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 16:26
si ricomincia. |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 16:43
Vuol dire che anziché scrivere senza aver minimamente provato la macchina io la posseggo e posso dire che in giro si leggono numerose fesserie.
Vi invito quindi a scrivere con cognizione di causa e non per sentito dire da altri.
Certo la 6D ii non è la 5D iv ma si tratta di scelte commerciali di Canon che personalmente condivido.
Ma da qui a dire che la 6D ii è peggio dell 80D! Ragazzi siamo seri. Predete in mano la macchina e ne riparliamo. |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 16:43
Vuol dire che anziché scrivere senza aver minimamente provato la macchina io la posseggo e posso dire che in giro si leggono numerose fesserie.
Vi invito quindi a scrivere con cognizione di causa e non per sentito dire da altri.
Certo la 6D ii non è la 5D iv ma si tratta di scelte commerciali di Canon che personalmente condivido.
Ma da qui a dire che la 6D ii è peggio dell 80D! Ragazzi siamo seri. Predete in mano la macchina e ne riparliamo. |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 16:53
Allora paco65
Per essere chiari
Io parlo di una cosa ben precisa...
La gamma dinamica. Vari test hanno evidenziato che le prestazioni sono quelle della 6d.
Io in base a quello ho espresso un giudizio. Visto che hai la 6d2, fai un bel test di recupero ombre, possibilmente comparando con la 6d1.
Qualcuno lo ha fatto e ha concluso che siamo ai livelli del vecchio modello....
Se tu, visto che la hai, sei in grado di demolire questo asserto, ti invito a farlo.
Però accusarmi di parlare a vanvera mi sembra assurdo, considerando che cominciano ad essere tanti i test che dicono la stessa cosa....(un convvertitore si mangia 2 stop? Dai, neanche tu ci credi)
Probabilmente per te la gd non conta nulla, per tanti è importante...o almeno è determinante nella scelta di cambiare o meno fotocamera....
Anche per il discorso foto di azione....ho espresso il mio parere sul fatto che senza joystick si è cadteati....
Questo è un dato di fatto...ho la 6d....e la 7d2...la differenza è palpabile....
Ad ogni modo faccio notare che questo è l'ennesimo post che finisce in rissa...
Desolante.... |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 17:30
Angus ti hanno risposto.
tra le recensioni ci sono anche quelle positive che smentiscono alcune note negative delle altre. non so chi abbia ragione ma il discorso è che se ascolta voi che non l'avete neanche provata ottiene solo una eco un po' filtrata di cose scritte su internet. ne sa più lui di molti che stanno rispondendo parlando della 6dii quindi non ha senso che lui si fidi di quelle più di quel che ha visto personalmente. non tutti poi sono così ossessionati dalla gamma dinamica ritenendo oggi insufficiente una gd che è più grande comunque di quella di macchine tuttora considerate professionali come la 5d III quindi gli si sta dicendo di spendere 1300 euro in più per fissazioni che lui potrebbe non avere. |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 17:35
Nessuna rissa. Almeno al momento. Soamo nell'ambito della correttezza senza offendere le opinioni altrui. Tutte rispettabilissime.
Il mio è solo um invito a non basarsi su opinioni di altri che possono e di fatto molte volte lo sono, essere di parte.
Poi ognuno è libero di fare come vuole.
Anche io se avessi la 6D non avrei fatto l'upgrade alla mark ii, non ha senso.
Un cordiale e sereno saluto a tutti.
|
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 17:39
esatto condivido quel che dicePaco.
io ai test fatti correttamente credo e so riportarli al reale. Quanto però certi difetti incidano o diano fastidio è però soggettivo ecco perché è inutike ascoltare pareri sul risultato finale di chi non l'ha provata se lui per primo l'ha provata e si è trovato bene |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 17:44
Black imp non esiste nessun voi
Esisto io con le mie idee...nessuna recensione da me letta parla di gd superiore a quella della mk1
Se un fotografo fa paesaggio con una certa qualità sa che una gd ampia è molto importante, per cui nessuna ossessione....ma una lucida valutazione....la 6d2 vale l'upgrade? Rispota...no
Se devo partire da zero? Trovo più appetibile una 5d3....
Questo è il mio pensiero, ripeto....e non accetto che un utente lo sminuisca. Potrei cambiare idea solo se le valutanioni sul sensore fossero completamente errate (molto difficile)....stanti le cose, così la pendo e resto convinto....
Per favore usciamo dal discorso delle opinioni altrui....perché davvero non credo ci siano dubbi su questo sensore....se la gd è 11.5 è oggettivo...
Per cui se scatto scene ad alto contrasto avrò limiti rispetto ad una d750 d810 k1 a7rd ecc ecc....
È oggettivo....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
