| inviato il 18 Agosto 2017 ore 12:30
Infatti dicevo che c'e' un abisso tra eos m e olympus in favore di olympus, non di certo canon M |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 12:31
Lumix tz100 oppure una sony a6000 che ha la stessa forma poco piu grande e con un fisso o col 16-50 pankake è leggera e portabilissima. Io preferisco piu le compatte che quelle ad ottiche intercambiabili perché queste ultime cmq sono sempre più ingombranti e scomode |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 12:34
@Pawa sulla EM10 MII puoi comprare degli adattatori e utilizzare tutte le ottiche vintage che vuoi. Tieni presente il fatto di moltiplicare x2, come suggerito da G.biso. Io usi gli adattatori M42 e OM abbastanza raramente, proprio quando voglio togliermi lo sfizio di scattare una foto con una lente retrò... i risultati sono quelli che sono, poco entusiasmanti ma pur sempre belli da vedere.
Interessante il suggerimento di Marcellom81: andrò a vedere la Ricoh suggerita. |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 13:03
In effetti togliendo 24/120,BG e montando un 35 mm fisso come ingombro andrei a ridurre parecchio...... |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 15:21
Un fisso su aps-c semipro per uso vacanziero è una limitazione...e comunque il tutto pesa e ingombra.
Una buona m4/3 con uno zoom pro (12-40 per me il top) ti offre più versatilità in meno spazio e meno peso di qualsiasi APS-C.
Arrotoli tutto in un panno di neoprene di 40x40 (ci sono fatti apposta a 20€) e lo infili in qualsiasi zainetto da battaglia che ti porti in giro.
Oppure quando siete in vacanza andate in giro con 10€ e carta di credito e di identità e basta?
Poi tra le migliori m4/3 e aps-c il divario è ormai minimo in termini di resa.
Se vuoi con 2-3 fissi 1.7/1.8 (scelti tra i vari 12-15-17-25-45) hai qualità molto buona in 500gr più un corpo compatto tipo Em 5 MKII.
Tutto in meno di 1kg, corpo compreso.
Fai un confronto con camera size e se puoi prendile in mano per averne conferma.
|
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 15:33
“ Una buona m4/3 con uno zoom pro (12-40 per me il top) ti offre più versatilità in meno spazio e meno peso di qualsiasi APS-C. „
j.mp/2v7Ea0U
Oppure
j.mp/2v7tlMG |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 17:57
“ Sulla EM10 MII si possono montare ottiche vintage??e se qualcuno le usa come si trova?? „
Le vecchie ottiche, chiamate con molta enfasi vintage, sono fatte senza badare al peso e alle dimensioni poi ci devi aggiungere anche l'adattatore. Alla fine hai una cosa che può essere divertente da usare una tantum ma non credo che risolva il problema. |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 18:01
Le vintage pesano come sassi e piu' sono buone e piu' pesano . |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 18:09
“ le mirrorless non sono poi così meno ingombranti, io ti consiglio una sony rx100 dalla m3 alla m5, non aggiungo altro... „
Insomma, mai portato un corredo Nikon 1? Nel volume di un 70-200 ci metti due corpi, 3-4 lenti, flash e batterie di ricambio.
Il m43 ha dei fissi luminosi minuscoli. Anche con i più grossi zoom f2.8 gli ingombri sono ancora ottimi.
“ il Sitema m4/3 credo che ad oggi sia l'unico del quale si può parlare di leggerezza e compattezza, „
Concordo, è il compromesso migliore.
“ Datemi qualche consiglio....sia di mirroless che di compatte d'alta fascia? „
Come ML....
Olympus OMD E-M1 mark 1
Olympus OMD E-M5 mark 2
Panasonic G80
Stessa risoluzione, sensore stabilizzato... per la fotografia sono molto simili, per i video la EM1 è la più antiquata, la G80 la più evoluta. Montano gli stessi obiettivi, anche se non è una brutta idea rimanere nella stessa marca (ad esempio sciocchezze come alcune lenti Olympus hanno un tasto funzione programmabile che non funziona su corpi Panasonic).
Come compatte evolute...
Panasonic LX100 ha un sensore m43 oppure una delle varie Panasonic/Sony/Canon ad 1".
“ n effetti togliendo 24/120,BG e montando un 35 mm fisso come ingombro andrei a ridurre parecchio...... „
Quella lente è un mattone... è bella pesante anche su D750.
Se ti serve un tuttofare prendi il vecchio Nikon 18-200 VR2.... è il compromesso migliore. |
user46920 | inviato il 18 Agosto 2017 ore 22:12
Giobol:“ Il sistema EOS M è sì, compatto, ma manca di ottiche native, perché adattare gli EF, EF-S ti manda al diavolo spazio e peso, come succede per Sony e Fuji.
Questa è la mia percezione, ma forse sbaglio. ;-) „
mah, a me pare che di ottiche native la fuji ne abbia a vagonate... 
.. e anche la sony ormai non è molto da meno!
ps: ... e comunque secondo me con un 35-180mm eq di certo qualcosa ci si può fare, oltre al tiro al bersaglio () |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 22:25
Si, ma le ottiche native della Fuji e Sony sono mignon come quelle m4/3? |
user120016 | inviato il 18 Agosto 2017 ore 22:28
Se cerchi un sistema a lenti intercambiabili va benissimo la Olympus (ma con sensore Micro 4/3) o se vuoi rimanere su Apsc, un'ottima macchina è la Fuji X-PRO, sia 1 che 2. A quel punto però, ingombri e pesi sarebbero ridotti ma non annullati.
Se invece cerchi compattezza e lente non intercambiabile, Leica X-2 Apsc nella versione con 24 mm fisso o la versione Vario con zoom 28-70 mm.
Ci sarebbe anche la Leica Q che per peso, ingombro e qualità non penso sia superabile, ma il prezzo è di molto oltre il tuo budget... |
user120016 | inviato il 18 Agosto 2017 ore 22:33
Giobol, il 27 mm Fuji è un pancake. Ed il 16-55 mm è piccolo come un 50 mm Nikon...
Certo, per me la ML va bene da tenere in borsa tutti i giorni, dovesse mai saltar fuori qualche situazione interessante. Per le uscite serie ed impegnative ma anche solo per le vacanze, non meno di 15 Kg di roba addosso e senza il minimo rimorso per la mia schiena! Ed è il minimo sindacale  |
user94858 | inviato il 18 Agosto 2017 ore 22:34
Ad oggi Olympus è il perfetto compremesso tra qualità e compatezza; consiglio un "vecchio" corpo pro come la E-M5 Mark I con assieme qualche ottica di qualità come il 45mm 1.8, altrimenti per il massimo della compattezza un 14-42 pancake.
Come mirrorless, ancora più piccola, c'è la Pentax Q ma parliamo di un sensore decisamente molto più piccolo (poco più di un pollice). |
user46920 | inviato il 18 Agosto 2017 ore 22:45
Giorgio:“ Si, ma le ottiche native della Fuji e Sony sono mignon come quelle m4/3? „
ma questo non c'entra nulla con quello che hai scritto ... e poi con gli f/2, f/2.8 e gli zoommetti, le dimensioni sono proporzionate al formato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
