| inviato il 16 Agosto 2017 ore 19:16
Vedo che in molti ci son già passati...
La lx100 è troppo limitante, mi interessa poter arrivare almeno a 200/300mm equivalenti. |
| inviato il 16 Agosto 2017 ore 19:32
Em-1 old o se non ti interessa un af già discretamente performante, em-5II. Poi 12-40Pro e Pana 35-100 2.8 se ti bastano i 200mm, altrimenti 40-150Pro. E un fisso luminoso a scelta... |
| inviato il 16 Agosto 2017 ore 19:37
Stai diventando grande e sono contento.  |
| inviato il 16 Agosto 2017 ore 19:39
Insisto con l'ottica fissa perché quando si possono cambiare obiettivi poi si entra nel solito circolo vizioso.. : Sony rx10ii? |
| inviato il 16 Agosto 2017 ore 19:43
Come sempre non è facile dare consigli in questi casi.
Se vuoi un sistema ad ottiche intercambiabili (giusto per soddisfare qualche pruritino futuro  ) che sia veramente compatto, leggero, pratico (anche nelle funzionalità, non scordiamocelo), a mio avviso il Micro 4/3 è la scelta giusta.
Sul cosa comprare dipende da tanti fattori. Quel che posso dirti è di non scordarti di Panasonic che al suo arco conta numerose frecce. Quando si parla di Micro 4/3 si menziona quasi unicamente Olympus che (parlo per esperienza diretta) ha numerosi pregi, storicamente è un marchio più blasonato e costruisce fotocamere esteticamente più ricercate e accattivanti.
Ma è giusto parlare anche di altri produttori che fanno altrettanto bene e in certi ambiti, sempre IMHO, sono superiori ad Olympus. Tanto per dirne una: se parliamo di touch screen, personalizzazione, Menu, Panasonic dà qualche pistarella ad Olympus. Sull'AF ci sarebbe anche da parlare. Olympus fa meglio nei JPEG usciti dalla macchina fotografica, bilanciamento automatico del bianco, funzioni come il Live Composite e High-Res. Lato obiettivi Panasonic ed altri non sono da meno.
Tutto questo per dirti che il panorama è ampio e se hai pazienza di capire cosa ti serve e studiarlo a dovere vedrai che avrai molti posti da dove attingere 
Buona fortuna.
|
| inviato il 16 Agosto 2017 ore 19:44
@otto: ci sono grandi differenze fra la em5 mark 2 e la em1 Mark? Lato sensore/resa alti ISO... |
| inviato il 16 Agosto 2017 ore 19:45
“ ci sono grandi differenze fra la em5 mark 2 e la em1 Mark „
La E-M5 Mark II va un filo meglio ad alti ISO e molto meglio nelle lunghe esposizioni.
Per il resto la E-M1 è superiore. |
| inviato il 16 Agosto 2017 ore 19:47
Ciao Mattek,
il problema almeno per me non era il circolo vizioso degli obiettivi, ma una una questione di peso e ingombri!
Una M10II con 12-40 2.8 mi sta in una borsettina che puoi portarti in giro tutto il giorno e nemmeno ti accorgi di averla, la mia D700 + 28.70 2.8 (equivalente) dopo un'ora che la avevi al collo o in mano ti spezzava la schiena!!
Uno poi può farsi il corredo che più gli piace ma non è che devi portarlo dietro per forza sempre.
Ciao
Seve
|
| inviato il 16 Agosto 2017 ore 19:52
Em1 old e 12 100 f4 is pro, ergonomia ,versatilità, tropicalizzazione e qualità d'immagine!!! Se puoi/vuoi fare uno sforzo e prendere la em1 Mark II HAI pure le stabilizzazioni (macchina e lente) che lavorano insieme permettendoti di scattare (con attenzione) 3 secondi di esposizione a mano libera.... |
| inviato il 16 Agosto 2017 ore 20:03
@Nicolò: è la nuova em1 mark2, va parecchio meglio della em5 mark 2? Su dxo ho letto che offre prestazioni superlative...ho scaricato i raw e me li sono lavorati...mi appare ottima...vale la pena spendere 800 euro in più? |
| inviato il 16 Agosto 2017 ore 20:05
non ricordo se fu colpa tua il mio approccio a fuji, comunque sia difficile consigliare a chi ha gia un background cosi profondo nella fotografia. Io ricomprerei Fuji per il compromesso qualità/ingombro,
- corpo XPRO(1/2)
- 35/1.4
- grandangolo a seconda del budget
- tele zoom 55-230 il primo uscito quello buono non ricordo sinceramente se le focali son corrette (versione R?)
io quando avró il coraggio venderó TUTTO per una compatta FF 35mm (Sony RX1mkII)
credo non mi serva altro |
| inviato il 16 Agosto 2017 ore 20:05
Capisco il problema Seve, allora credo che il 4/3 sia la scelta migliore nel tuo caso effettivamente, già con apsc gli ingombri crescerebbero |
| inviato il 16 Agosto 2017 ore 20:08
“ @Nicolò: è la nuova em1 mark2, va parecchio meglio della em5 mark 2? Su dxo ho letto che offre prestazioni superlative...ho scaricato i raw e me li sono lavorati...mi appare ottima...vale la pena spendere 800 euro in più? „
Se non ti serve un af performante anche su soggetti in movimento, no. Entrambe hanno quello schermo dal movimento che non digerisco proprio.
Per il resto, la em-1mkII è un corpo eccezionale, a cui fatico - display a parte, come ho detto - a trovare difetti. Se devi tenere un solo corredo, e sei disposto ad accettare per il corpo l'ingombro di una Sony a7/a9, allora può essere la scelta giusta. |
| inviato il 16 Agosto 2017 ore 20:08
@the_misfits: si fu colpa mia 3 anni or sono...mi chiedesti un parere sulla x100s e ti feci una lunga recensione corredata da foto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
