RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

parere su obiettivo canon 10 18


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » parere su obiettivo canon 10 18





avatarjunior
inviato il 14 Agosto 2017 ore 16:22

giobol a te come sembrano le foto che ho posatato?

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2017 ore 16:30

SMMP, anche considerando il prezzo, il 10-18mm è una buona lente. Ha alcuni limiti: i bordi, come dire Giobol (in maniera drammatica Cool) e un tendenza a smarmellare l'immagine in presenza di luce luce radente o in controluce (vedi prima foto).
Sospetto, però, che per il primo fattore il 10-22 sia peggio, mentre per diffrazioni flare ghost eccetera forse (dico forse, mai provato) è meglio quest'ultimo - che è anche più luminoso di uno stop, ma non è stabilizzato.

usa il paraluce.

avatarjunior
inviato il 14 Agosto 2017 ore 16:36

il paraluce era montato, il sole però era appena sopra, la vedi addirittura smarmellata? vabe sto 10 18 non mi sta piacendo, mi sa lo tolgo.. mi aspettavo di meglio sinceramente..

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2017 ore 16:40

Questa
ibb.co/hkU36a
la vedo molto smarmellata.

Ah, noto ora un f9, oltre gli f8 su APS-C la diffrazione è dietro l'angolo, soprattutto con molti Mpx e, appunto, con il sole che fa capolino, anche solo di riflesso (acqua del mare) o radente.

SMMP

avatarjunior
inviato il 14 Agosto 2017 ore 16:43

Ciao
Preso appena uscito (quasi) in sostituzione del 10-22 venduto per monetizzare per spese impreviste.
Sarò stato fortunato ma io non ho riscontrato alcun problema, mi ha sempre restituito dei buonissimi file.
A mio modestissimo parere non è inferiore per niente al 10-22 inteso come qualità delle foto.
Certo è pur sempre un GA economico e come tale deve essere inquadrato, i difetti che ho riscontrato io sono: patisce un po' il flare e a TA vignetta un po' ma sono cose risolvibili in PP senza troppe palle MrGreen.
Per costruzione generale ovviamente il 10-22 è meglio ma costa quasi il doppio per cui.....
Purtroppo sono con il tablet e non riesco a vedere bene le foto, comunque non mi sembrano malaccio, certo il controluce non lo digerisce bene
Saluti

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2017 ore 16:43

@Alfix questa l'hai fatta col 10-18? Con quale focale?
Il mio 10-18 non mi piaceva a 10 mm, ma a 18 mm era molto nitido da bordo a bordo, meglio del 18-135 a 18 mm.
In pratica, se non volevo incorrere in ciò che ho scritto, dovevo utilizzarlo da 14 mm in su.
10 e 12 mm solo in buone situazioni.

avatarjunior
inviato il 14 Agosto 2017 ore 16:47

no quella l ho fatta con il tamron 17 50 che non ho più

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2017 ore 16:49

Giobol, credo si tratti di una certa variabilità tra esemplari.
questo per es. lavora meglio a 10mm.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2017 ore 16:49

Se volete un esempio di come rendeva il mio 10-18 in diverse condizioni di luce, date una occhiata qui.
A molti va bene, io invece a 10 mm lo detestavo.

avatarjunior
inviato il 14 Agosto 2017 ore 16:51

@giobol adesso cos' hai come ultra-wide?

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2017 ore 16:53

@Ooo, infatti lo penso anche io, però al CS di Torino mi hanno detto che "Rientra nei parametri". Ciapa lon (prendi e porta casa, in italiano. MrGreen)
Per contro, un obiettivo molto criticato per la sua media qualità, il 18-135 IS STM, ne ho beccato un esemplare ottimo che ha dato corda al blasonato 15-85, infatti ho poi venduto il 15-85.
Probabilmente la dea cieca mi ha dato da una parte e preso dall'altra. MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2017 ore 16:55

alcune ottiche andrebbero prese su Amazon, 3 alla volta, e ne restituisci due.MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2017 ore 16:56

@giobol adesso cos' hai come ultra-wide?

Nulla, mi accontento del 15-45 su M3. Non sono molto amante dei supergrandangoli, infatti il 10-18 è stato più un esperimento per vedere se riuscivo a farmeli piacere.

Ora ho una 6D e gli ho affiancato un 24-105 IS STM.
Certo, tra 7D II e 18-135, 6D con 24-105, M3 e 15-45 faccio la fiera dei doppioni. MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2017 ore 16:58

una curiosità Giobol.
se non sbaglio tu sei stato tanti anni con ottime apsc e ottiche lunghe.
sensazioni nel full frame?
e che te ne pare della differenza con il mirino?

avatarjunior
inviato il 14 Agosto 2017 ore 16:58

boh volevo prendere il canon 15 85 però su the digital pictures si vede che alla massima estensione faccia un pò pena

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me