|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 18:32
Allora hai già fatto la tua scelta. 
Poi ci dirai come ti trovi.
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 19:00
Ma i 32 TB devono essere "utilizzabili" o è la capacità totale di storage prima di procedere alla configurazione con una modalità RAID? Che tipo di RAID vorresti adottare?
A livello di NAS comunque non conosco Western Digital, conosco però sia QNAP che Synology e personalmente andrei su una di queste due marche, sicuramente più specializzate di WD nel produrre NAS.
A livello di "errori nel montaggio" e di "pronto all'uso", l'unica differenza tra prendere un Synology e dei dischi separatamente o prendere direttamente quel WD sta nel montaggio di 4 dischi nelle apposite slitte, operazione veramente a prova di bambino di 3 anni, non puoi sbagliarti (se non ricordo male con il Synology che ho ora - un semplice DS214Play - non serviva neanche il cacciavite perché sfilate le apposite slitte, i dischi venivano bloccati da dei fermi ad incastro) per cui se il problema è quello.... NON è un problema.
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 19:06
Non ci capisco niente purtroppo e non so come funziona. Da quel poco che so userò la metà per i dati e l'altra metà per il backup. |
user6400
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 19:11
Per me resterai deluso, specie se scegli wd. Utilizzo solo dischi wd da sempre ma un solo nas ho preso di questa marca e mai più. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 19:13
Lascia perdere wd, i leader per i nas sono qnap e synology.
Prendi un nas di una di queste due marche a 8bay, in base al tuo budget.
Guarda nei rispettivi siti dove ci sono tutti i modelli con caratteristiche a confronto e poi cerca i prezzi su amazon o altro store. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 19:18
Ok mi avete convinto.
Quindi qnap o synology da 8 bay più 8 HD
Quale modello mi consigliate di preciso, un buon investimento anche per il futuro? Grazie |
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 19:21
Consiglio anche io di puntare su Qnap e Synology.
Sui WD c'è un mondo intero da aprire, ma evito.
Comunque ormai buona parte dei NAS è user friendly, quindi se il tuo problema è la difficoltà d'installazione o altro dont' worry.
Se vuoi un buon consiglio è: interfacciati con un tecnico informatico abbastanza competente in materia (un sistemista).
Un buon NAS senza una buona rete o dei buoni dischi, è come un NAS da due soldi con l'aggiunta della rosicata di averci lasciato un rene per averlo acquistato.
Se tu fossi a Roma ci sedevamo a tavolino davanti a un caffé e, anche se non faccio più lavori di questo tipo da un po', ti spiegavo meglio qua diventa un delirio.  |
user6400
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 19:24
“ Se vuoi un buon consiglio è: interfacciati con un tecnico informatico abbastanza competente in materia (un sistemista).
Un buon NAS senza una buona rete o dei buoni dischi, è come un NAS da due soldi con l'aggiunta della rosicata di averci lasciato un rene per averlo acquistato.
Se tu fossi a Roma ci sedevamo a tavolino davanti a un caffé e, anche se non faccio più lavori di questo tipo da un po', ti spiegavo meglio ;-) qua diventa un delirio. Triste „
Quoto in toto Muccone. Temo, Straniero, che farai la mia fine e maledirai la scelta. O ti affidi a professionisti oppure... uomo avvisato mezzo salvato. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 22:20
Sulle marche ok, su synology e qnap siamo tutti d'accordo. Sul resto prima di suggerire modelli e specifiche secondo me bisognerebbe capire meglio le esigenze di chi lo deve comprare, come vorrà usarlo, qual è effettivamente la mole di dati che vorrà archiviarci sopra, l'architettura di rete che ha a casa (ammesso abbia una rete). Non ultimo vorrei anche capire come vuole collegarlo al computer e se lo storage vuole usarlo solo come archivio o anche per lavorarci direttamente (e che tipo di lavori?).
Senza capire bene queste cose (alcune di queste mi sembra di capire non sono chiare neanche all'interessato) a mio avviso proporre un modello o un altro vuol dire tirare a indovinare o giù di lì. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 22:40
Maaa...anziché un solo NAS super capiente, frammentare i dati tra due NAS?
Conosco sia QNAP che Synology e sono molto simili come gestione, però molti sostengono che i Synology sono più affidabili.
Ho gestito anche un Nas WD, ma era un modello WD Book ed era proprio semplice semplice, stile Nas casalingo.
Comunque il supporto del sistemista mi pare praticamente d'obbligo, se non sei minimamente scafato sulle tecnologie informatiche di rete.
E' un investimento, ma se lo fai per lavoro, allora devi farti fatturare tutto e pensare che l'IVA non è quasi un costo ed il resto comunque lo ammortizzi negli anni a cespite.
Un consiglio: prima di spendere soldi e poi pentirti, contatta un sistemista, spiega bene le tue esigenze e studiate insieme la soluzione a tavolino.
Giorgio B.
P.S. evita come la peste soluzioni wireless, solo cavo a 1 Gps, altrimenti muori. Se due ridondati è meglio. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 23:52
Balza: “ Sulle marche ok, su synology e qnap siamo tutti d'accordo. Sul resto prima di suggerire modelli e specifiche secondo me bisognerebbe capire meglio le esigenze di chi lo deve comprare, come vorrà usarlo, qual è effettivamente la mole di dati che vorrà archiviarci sopra, l'architettura di rete che ha a casa (ammesso abbia una rete). Non ultimo vorrei anche capire come vuole collegarlo al computer e se lo storage vuole usarlo solo come archivio o anche per lavorarci direttamente (e che tipo di lavori?).
Senza capire bene queste cose (alcune di queste mi sembra di capire non sono chiare neanche all'interessato) a mio avviso proporre un modello o un altro vuol dire tirare a indovinare o giù di lì. „
Son tra le prime domande che gli ho posto. Nessuna risposta. Per quello gli ho consigliato che si faccia fare un progetto ad hoc da un competente.
Giobol: “ Maaa...anziché un solo NAS super capiente, frammentare i dati tra due NAS? „ se è un problema caverne uno, figuriamoci due  scherzi a parte, siamo tutti sulla stessa linea: chiamare un competente is the way. È una spesa che ti ripaga nel tempo (un po' come chiamare un professionista per fotografare un evento o uno improvvisato). |
|
|
inviato il 12 Agosto 2017 ore 23:57
@Muccone: non mi riferivo a te con la mia risposta anzi, la condivido appieno. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 10:04
I nas possono essere messi in rete e avere sotto Lan
Nas1
Nas2
Nas......
Secondo me in questo modo avrai 2 vantaggi... Scalabilità e prezzi più umani.
Un server hp costa 275 Euro e ha 4 slot.
https://www.amazon.it/HP-Proliant-Microserver-712317-421-Computer/dp/B
Puoi installare 4 hd in raid. Praticamente 6 TB.
Io utilizzo "freenas 10" come sistema,
www.freenas.org/
lo trovo molto potente ed affidabile. Ad ogni macchina, ovviamente, assegni un ip differente.
Su rete il trasferimento files è molto veloce.
|
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 10:15
"Non ci capisco niente purtroppo e non so come funziona. Da quel poco che so userò la metà per i dati e l'altra metà per il backup."
Occhio a non lasciare sulla stessa macchina dati ed il loro backup |
|
|
inviato il 13 Agosto 2017 ore 10:19
“ "Non ci capisco niente purtroppo e non so come funziona. Da quel poco che so userò la metà per i dati e l'altra metà per il backup."
Occhio a non lasciare sulla stessa macchina dati ed il loro backup „
Per questo ho proposto due NAS più piccoli. Sia Qnap che Synology hanno una loro gestione di backup parallelo tra NAS, basta averne due della stessa marca ed utilizzare le apposite funzioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
