| inviato il 05 Agosto 2017 ore 17:11
Fra tutti quelli elencati io sceglierei il 70-200/2.8 L IS II, anche se non è in elenco, da accoppiare col 300/2.8 L IS II chiaramente. |
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 20:01
Matty grazie a Dio quei mattoni non sono fra quelli citati e parlavo di efficacia dell'af e non della qualità d'immagine |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 9:37
Perchè scegliere un fisso (seppur di qualità), quando puoi avere il non plus ultra acquistando un 70-200mm f/2.8L IS II USM (come focale copri l`85 il 135 e il 200), non avresti più il problema di quale ottica montare, e di distanze di messa a fuoco, unico problema è un pò vistosa.
Questa lente per i ritratti, è qualcosa di magico. |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 13:22
Comoda. Già mi vedo in giro con bambini con sto macigno al collo....magari dovendo camminare per raggiungere qualche location... |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 13:37
Per me prima scelta 85 e seconda scelta 135
Se fai tutti primi-primissimi piani 135 |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 13:38
Semplicemente perché la resa dei fissi è diversa. Ti faccio un esempio. Il 50 e 85 L hanno dei progetti ottici particolari che staccano più degli altri pari focale, hanno una resa perfetta per il ritratto perché sono nitidi ma non evidenziano ogni imperfezione della pelle. Il 70-200 è uno zoom "da lavoro", è nitido, veloce, pratico ma non ha la resa di un fisso. È più nitido di alcuni fissi ma la resa è diversa.
È lo stesso motivo per cui alcuni preferiscono il 50L al 24-70 II |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 14:01
rispondendo al topic, big one.
ma la mia preferita (dopo anni che uso 24, 35, 50 , 85, 100, 135, 200) è.... il mitico 50 !
alla fine rimarrà solo lui  |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 14:10
Ef 50L o la versione FD? |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 14:45
elle |
user44306 | inviato il 06 Agosto 2017 ore 14:56
Del 50L mi spaventa un po la scarsa resa a TA, motivo per cui ad esempio ho rinunciato al 35 L prima versione (ho visto i raw di un paio di copie in vendita ed erano scandalosi...), ho invece rimandato indietro ad amazon un 24 art che metteva a fuoco un po' dove voleva lui (tra l'altro su una 6d... Poi rimandata indietro ad amazon anche quella).
Adesso ho un po' di soldi da parte e non so che prendermi, forse l85 art, sicuramente nitido e con un AF migliore del big one, ma temo molto per la resa della foto... Io sono uno che "ci tiene" alla "magia" di alcune ottiche!
Ps in realta ho già il 135 L ma l'ho trovato decisamente troppo lungo in spazi ristretti... |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 16:52
tu sei un tipo da 35L2 !!
vai e mi ringrazierai  |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 17:06
Sei proprio sicuro che la magia di cui parli sia da addebitare alle ottiche e non a chi quelle ottiche le usa? |
user44306 | inviato il 06 Agosto 2017 ore 18:33
Si fanno belle foto con tutto Paolo, e certamente con il dovuto impegno di postproduzione puoi trasformare totalmente qualunque foto!
Ma ci sono ottiche che ci mettono qualcosa di loro nella foto. Altre sono perfettine ma non ti comunicano nulla (io ho avuto il sigma 18-35 1.8 così) |
user44306 | inviato il 06 Agosto 2017 ore 20:02
@zen mi hai tentato tantissimo ma oggi è scaduto il Canon pass ed il cashback!!!
Mi sa che devo aspettare le prossime promozioni! Sig! |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 20:45
Zen che ottiche consigli in un corredo avendo già 16-35 is, 50L e 135 L? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
