| inviato il 08 Agosto 2017 ore 13:12
Per gli eventuali interventi di riparazione non mi preoccuperei più di tanto.
Se ti danno picche quei furboni di Nital/LTR ci sono sempre i laboratori autrizzati (esempio Tecias a Firenze). |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 15:44
MRSIC68 se leggi il mio post precedente hai la tua risposta... Sinceramente se fossi al tuo posto la prenderei a occhio chiusi primo perché basta sostituire l'otturatore con una manciata di euro e ritorna ROSSA FIAMMANTE  , poi come detto sopra 200000 scatti non sono la metà di vita se non un inizio per un'ammiraglia del genere. Ripeto che se hai un uso hobbistico allora valuta la D610 se invece in futuro pensi di prenderla seriamente la fotografia allora D3s...
Non sono un professionista ma faccio da secondo per uno studio fotografico e quando la prendo in mano mi sento un DIO (questa è la mia sensazione), dopo aver avuto e usato e lavorato con D60, D70, D70s, D80, D90, D7100, D610 e D3....mia opinione personale . |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 17:45
Non conosco la D610, ma la D3s la posso consigliare a occhi chiusi.
200.000 sembrano tanti, ma conosco professionisti che hanno sostituito il primo otturatore a 810.000
 |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 18:23
come sensore 100000 volte la d610, per il resto la d3s, questione di scelte io preferisco la QI. tra una macchina nuova (la d610 a quel prezzo si trova import) e una con 200000 scatti poi... |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 19:54
Non so mica sai, sulla QI... la 3S è superiore alla 610 (e se la gioca con la D4), ma ha la metà dei pixels.
Questo può essere un handicap, in alcune applicazioni fotografiche.
Questo si.
Poi la 3S ha un mirino con copertura maggiore, e una autonomia della batteria elefantiaca, rispetto a quella della 610 (oltre 4000pose contro meno di 1000), e non è un dettaglio di poco conto.
Infine, 'nuovo' non significa necessariamente intonso, scevro da difetti, e 'migliore',
infatti, molti utenti hanno acquistato nuove le D600 e le D750, e tra i richiami e i giri in assistenza, non sono arrivati a farci nemmeno un migliaio di foto, con quelle macchine 'nuove' 
Volendo fare un paragone, stupido e banale quanto si vuole, con il campo automobilistico, tra Nikon D3s e D610 corre grossomodo la stessa differenza che c'è tra una Ferrari F40 (automobile vecchia) ed una Audi TT nuova.
Questo per riassumere che l'alibi del -nuovoVSvecchio- è spesso una fisima mentale. |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 20:33
La d3s è superiore in tutto ma come unico corpo secondo me 24mp vs 12 è un bel punto a favore della 610. Poi valutazioni sul nuovo/usato sono soggettive |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 22:35
24mp servono solo a chi croppa molto altrimenti 12mp bastano e avanzano...si riesce a stampare anche un 2mt.x1,5mt.
Con la D70 da 6mp (3000pxX2000px)ho stampato un 50x75. |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 22:38
A volte croppare torna utile...con 12 mpx hai molti limiti, come secondo terzo quarto corpo ok, ma come primo è un limite, la tecnologia avanza se no non uscirebbero nuovi modelli |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 22:43
La D3s grande macchina ha fatto il suo tempo... Lasciatela morire in pace.... i pixel non sono punti della miralanza io con la D7200 l'ho bastonata e non di poco ma di quantità in tutto.
P.S. Appartiene al vintage.
Ma possibile che c'è gente che campa di amarcord... Avevo la d300 con la d7200 non c'è paragone. Viva il progresso. |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 22:48
Concordo viva il progresso, capisco che si possono apprezzare modelli datati, ma per un corpo soltanto ci vuole qualcosa di moderno non di 8 anni... |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 22:58
La potevo comprare a 900 euro in buono stato aveva 110000 scatti ho preferito spendere 1200 euro per la D7200. Ho detto tutto. |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 23:12
La d3s bastonata dalla d7200? |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 23:15
Si basta appena la D7200 se la macina....Mi dispiace se lo dico so che non esagero.
P.S. a parte il fattore crop... , aggiungo come gamma dei colori mitidezza e prestazioni del processore. Sembra anche scontato e chi la pensa diversamente sa di mentire. |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 23:20
Vedendo qualche comparazione non mi sembra, poi forse sbagliano dpreview, dxo ecc ecc |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 23:27
Cmq stiamo parlando di una signora macchina di 8 anni fa... Processore superato e non è poco e sensore di 13mpx.
Sulla stessa linea di processore e lettura immagine possiamo ripartire che viaggiavano alla grande oltre la D3s, la D700 e D300 erano il top Nikon con sensore da 13mpx. Ancora oggi queste macchine malgrado i limiti tecnologici fanno belle fotografie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
