user72463 | inviato il 02 Agosto 2017 ore 0:55
Che obiettivo hanno usato?sembra ottima si |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 1:12
per quella foto, 50mm f/1.8 II |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 2:06
Siete peggio di San Tommaso! Ma la fiducia quando la avete persa?
Date anche un po' di credito quando scrivono qualcosa. Se dicono che hanno settato Lightroom in quel modo, perché dubitate?
Cmq potete fare il download, ed anche se jpeg, prendete quelle provenienti dal raw, ve le importate in Lightroom o nel programma che vi aggrada e spostate le slide secondo il vostro metodo, ed anche se non sono raw un minimo di intervento è pur possibile farlo per rendersi idea di cosa è possibile ottenere (e non ditemi che sono eretico a fare ciò con un jpeg) 
Perché altrimenti finiamo per dire sempre che manca questo e quello, e che il vicino ha il prato migliore...etc. invece di avere un confronto costruttivo.
@Mmc12 hai ragione, secondo me ha una ottima resa ad alti ISO. |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 2:16
la prima foto è storta. se avessero messo un giroscopio motorizzato con sensori gravitazionali sarebbe stata dritta. come fai nel 2017 a non avere un sistema giroscopico dentro una ff da 2000 euro al lancio? |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 3:52
@Black
Morto
@Max & Maxxy & Steve
Davvero... diciamolo pure apertamente si, a 12800 pure è eccellente... senza dubbio. Un mostro da cerimonia e da interni scarsamente illuminati, come diceva UlisseIta nell'altro topic! |
user67391 | inviato il 02 Agosto 2017 ore 5:44
A me sembra decisamente superiore a 12800 alla 6 old |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 7:08
Seguo |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 7:19
Mah....quelle postate da Mmc12 mi sembrano belle rumorose così se prese da sole.....dico così non avendo paragoni delle stessa scena con altre macchine
Continuo ad aspettare comparazioni tra le diverse dslr fatte con tutti i crismi......comparazioni low light sarebbe il massimo |
user67391 | inviato il 02 Agosto 2017 ore 7:31
Scusa Sunblak, dici che sono rumorose? A me non sembra proprio. Hai presente quanti sono 12800 Iso? Poi bisogna vedere con quale macchina fotografi tu, o con quale macchina la vorresti paragonare. Ricordiamoci che è una macchina da 2000 euro, e non una ammiraglia da 6000 |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 7:35
Io ho 5d mkiii . Già lo ho espresso altrove: mancano ancora in rete le comparazione vari iso stessa scena magari low light tra mkiii mkiv e 6d mkii (e 6d old). Ma forse chiedo troppo a pochi giorni dalla messa in vendita worldwide |
user67391 | inviato il 02 Agosto 2017 ore 7:38
Io ho la 6d, e da quello che si può dedurre da queste foto, credo che faccia meglio della vecchia. Poi aspettiamo questi benedetti Raw, e si potrà capire anche meglio. |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 7:39
La comparativa iso dpreview ancora non l'ha fatta. Esiste uno specchietto per la iso invariance che consente un confronto ai soli 6400iso comunque, per quanto possa essere attendibile in queste prime fasi rispetto al test della recensione completa che fanno loro solitamente in seguito. |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 7:56
Mi piacciono quelli che aspettano sempre che le comparazioni le facciano i vari siti per poi criticarle, ci sono i RAW si, te la elabori come vuoi e te la giudichi da solo non sei capace di dare un giudizio senza aspettare che siano gli altri a farlo, avrai una tua idea o aspetti che nella tua testa ci finiscano quelle di un altro, le idee di un altro non sai mai quanto siano state fuorviate da chi sa quale interesse, vedi ci lavori su e giudichi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
