user116375
|
inviato il 01 Agosto 2017 ore 23:10
“ vista la quantità di foto... 2500/3000 cifra minima „
Se trova uno bravo che gli fa tutto il lavoro per quetsa cifra, sarò contento per lui, ma ho qualche dubbio che lo trovi. |
|
|
inviato il 01 Agosto 2017 ore 23:11
Se non ha fretta vengo io, però sono pieno fino a fine settembre più o meno, se non a furia... |
user116375
|
inviato il 01 Agosto 2017 ore 23:21
Secondo me in due settimane si fa tutto comodamente, riprese e post. Credo che a fine settembre vada comunque bene.
Vuole un lavoro fatto a regola d'arte, giustamente, probabilmente assisterà anche alle riprese, per spiegare al fotografo i dettagli che dovrà riprendere arma per arma.
Husqy, tu hai un portfolio di still life on line da consultare?
Quale sarebbe la tua proposta? Puoi mandarmela in mp. |
|
|
inviato il 01 Agosto 2017 ore 23:22
Facciamo 2 considerazioni ragionevoli su quanto è emerso dal post, cioè un centinaio d'armi da fotografare per creare un book-catalogo atto alla vendita. Secondo me devi stabilire un prezzo forfettario ad arma tenendo presente quello che dovrai acquistare per realizzarle, ovvero luci fondali tavolo supporti vari, e tempo di esecuzione per una decina di [negozio 24] ogni arma... Una volta allestito il set, e preso confidenza con le armi, diventa abbastanza ripetitivo e semplice. Di conseguenza la post produzione di queste immagini con luce stabile e controllata è molto facile e veloce. Parliamo di armi che devono essere riprese per la vendita da usate (anche se di pregio), non sono nuove al lancio pubblicitario, quindi eviterei quella ricerca atta alla suggestione del nuovo... Quello che deve essere evidente è lo stato di conservazione, le incisioni (se presenti), eventuali difetti o piccoli danni, e tutte le qualità/caratteristiche dell'arma in questione. www.ermesport.it/armi-usate.html qui ci sono diverse esempi. Lo schema delle luci è molto semplice :2 softbox laterali ed 1 centrale dall'alto... Se hai delle curiosità o domande in merito mandami pure MP...   |
|
|
inviato il 01 Agosto 2017 ore 23:33
Questi sono due/tre esempi di still www.juzaphoto.com/me.php?pg=120258&l=it#iniziopaginagalleria
Se poi ti interessa ti mando la proposta per mp, io pensavo ad un paio di giorni di scatti in loco e successiva post in studio, per gli scatti se vuole assistere tanto meglio, almeno decide cosa riprendere e come |
user116375
|
inviato il 01 Agosto 2017 ore 23:39
Bravo Br1h20, il tuo discorso fila, hai quasi azzeccato, ma è un "quasi" che fa un'enorme differenza.
Due cose:
1) io non sono un fotografo e lo still life non so nemmeno dove stia di casa, ho letto qualcosa su internet, ma... tutto qui, mentre c'è bisogno di un PROFESSIONISTA e pure bravo, serve esperienza, tanta, non solo imparare ad usare le luci;
2) le armi da collezione non sono paragonabili alle armi usate comuni, sarebbe come paragonare una vecchia Punto con un'auto d'epoca di 70 anni fa ed in perfette condizioni, sono due cose completamente diverse, anche i valori sono molto divesi. Non si possono fare le stesse [negozio 24] un fucile usato da 2-300 euro e ad uno da collezione da 30.000 euro.
|
user116375
|
inviato il 01 Agosto 2017 ore 23:56
“ io pensavo ad un paio di giorni di scatti in loco e successiva post in studio „
No Husqy, hai sbagliato i conti, basta pensare ad un centinaio di pezzi, mediamente 7 foto ciascuno sono 700 foto, se tu facessi tutto in 16 ore vuol dire che riusciresti a fare un pezzo, ovvero le 7 foto, in meno di 10 minuti. 
Ce la faresti a fare un bel lavoro?
Mandami pure il tuo preventivo, ma... piedi per terra, mi raccomando.
La tua galleria still life qui su Juza l'ho vista. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 0:30
Poi ti mando degli esempi di antiquariato che faccio, generalmente si fanno 3-4 scatti frontale, retro e i laterali e al limite un particolare se c'è qualcosa di pregio da far vedere, 7 scatti per soggetto sono tanti |
user116375
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 0:35
Br1h20, guarda le foto del primo link che ho postato e quelle del link che mi hai postato tu, ti sembrano foto paragonabili?
Io non sono un professionista della fotografia e lui ha bisogno di foto professionali se vuol provare a vendere bene le sue armi, per cui dovrà fare questo investimento. Lui, non io |
user116375
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 0:38
“ 7 scatti per soggetto sono tanti „
Conta gli scatti del primo link che ho postato, nessuno di quegli scatti è di troppo, servono tutti quanti per mostrare ad un altro collezionista tutti i dettagli dell'arma ed anche il suo corredo. |
user116375
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 11:16
Br1h2o, non le ho guardate tutte, ma ne avevo guardate un numero sufficiente per capire che non è certo querllo il modo per fotografare delle armi da collezione.
Oltre allo sfondo ed al supporto, come dici tu, io vedo anche la luce sbagliata, troppi riflessi sulle calciature e a volte anche sulle parti metalliche. Per me quello è un lavoraccio fatto di fretta per un committente incompetente, o forse per andare incontro ad un budget modesto. Nessun produttore serio userebbe mai foto del genere per il suo catalogo o sito web, ecco qualche esempio:
- www.beretta.com/it-it/firearms/finder/?ds=Shotguns
- www.perazzi.it/
- www.cosmiguns.com/ (notare il valore dato ai dettagli)
- www.hollandandholland.com/gun-room/
Comunque bisogna considerare che il modo in cui vengono presentate genericamente le armi moderne NON è il modo in cui dovrebbero essere presentate le armi di pregio o le armi da collezione.
Ora provo a spiegarti il concetto in soldoni... una macchina balistica come un fucile, può costare dai 500 ai 2500 euro e con questi raggiungere il massimo della precisione meccanica e prestazioni balistiche possibili. A questi valori a volte sono da aggiungere costi di marketing e distribuzione che possono raddoppiare il prezzo, e siamo dai 1.000 ai 5000 euro. A questi fucili è anche possibile aggiungere qualcosa che porta il loro valore a 50.000 - 100.000 euro e oltre. 
Questo qualcosa è costituito dalle finiture della meccanica, dalle incisioni, dalla qualità e finitura dei legni e a volte anche da particolari modalità costruttive. Mentre le prestazioni balistiche rimangono invariate, quello da 2.000 euro spara come l'altro da 100.000 euro.
Perchè un acquirente decide di spendere 50.000 o 100.000 euro ed oltre invece di 2.500 o 5.000 euro per avere le stesse prestazioni balistiche? Potremmo banalmente rispondere che il primo è un'opera d'arte, mentre il secondo è un pezzo di ferro lavorato bene.
Ecco, il fotografo deve capire che non è solo il fucile che deve fotografare ma i vari dettagli che rendono quel fucile un'opera d'arte. Se al fotografo sfugge questo, allora non sarà mai l'interlocutore adatto per questo lavoro.
Servirebbe un oplofilo specializzato in fotografia still life, ma dove lo trovi!?
Allora si opterà per uno specialista dello still life, meglio se specializzato nel fotografare armi e/o oggetti di particolare valore.
Credimi, saper comprendere e valorizzare i dettagli di un arma non è da tutti, per questo ho spiegato all'amico che dovrebbe assistere a TUTTE le riprese per poter indicare al fotografo quali sono i dettagli da valorizzare in ogni singola arma. A volte può trattarsi anche di un solo punzone impresso sulla canna in un punto nascosto sotto l'astina, il fotografo non potrà mai saperlo.
|
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 11:42
@308w
Mi pare ci sia una notevole discrepanza tra il livello d'eccellenza che pare venga richiesto da te e gli esempi presenti nella maggior parte dei link che hai postato.
Come ti ho già scritto (all'inizio di questa discussione) le foto dei primi due link che hai messo possono essere fatte senza problemi (pure meglio) con un cellulare o una compatta (soprattutto considerando un utilizzo sul Web).
Anche le foto di dettaglio come quelle presenti nel sito Cosmiguns non mi sembrano certo esempi d'eccellenza.
|
user116375
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 12:03
“ Mi pare ci sia una notevole discrepanza tra il livello d'eccellenza che pare venga richiesto da te e gli esempi presenti nella maggior parte dei link che hai postato. „
Vero, ma gli ultimi link li ho postati per confrontarli con i links che aveva postato Br1h2o, stavo rispondendo a lui.
Se conosci qualcuno che con il cellulare o la compattina è in grado di fare foto come quelle del primo link che ho postato all'inizio, dammi qualche link delle sue gallerie online così le guardiamo.
Quello che conta è il risultato, infatti, se hai letto tutti i miei post, avrai notato che non ho mai parlato del mezzo fotografico, ma sempre e solo delle capacità del fotografo.
P.S.: ho appena dato un'occhiata al tuo account su flickr, come mai usi una Canon EOS 5DS R e una Sony NEX-7, invece del telefonino o della compattina, con i quali potresti fare le stesse foto?  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Diversamente dovrebbe rivolgersi ad uno studio fotografico o pubblicitario con conseguente maggiorazione della spesa... Questo forum è pieno di "amici" che chiedono favori ad altri "amici" che devono fare cose da professionisti ma come "amici"... Se chiede a te può avere un buon lavoro e risparmiare. Per un servizio professionale deve spendere 