|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 8:32
Un dobson col diametro più ampio possibile e facilmente smontabile e trasportabile, a meno che non devi lasciarlo sempre già montato in un'ottima zona adatta alle osservazioni.
Ovviamente, la differenza la faranno l'assenza di luci artificiali nella zona ed il diametro del dobson.
Con 2.000 euro, se prendi un dobson, ci compri una bella bestia. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 8:39
per poco più di quella cifra potresti dare uno sguardo a questo compatto,trasportabile e di buona fattura, oppure questo risparmiando un pò rispetto alla cifra massima, sarebbe comunque un ottimo telescopio, molto luminoso, per osservare il cielo profondo e avventurarsi nell'astrofotografia  |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 8:41
Perché dai rispostacce a chi ti vuole aiutare?
non esiste un telescopio adatto a tutti gli usi.
gli SC sono ottimi per il visuale |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 9:18
Dario Rattieri e Alex76 grazie per i suggerimenti.
Un saluto
|
user46920
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 9:21
Alex:“ oppure questo risparmiando un pò rispetto alla cifra massima, sarebbe comunque un ottimo telescopio, molto luminoso, per osservare il cielo profondo e avventurarsi nell'astrofotografia ;-) „
bello questo! ... ma a parte l'apertura, il riflettore newton sarebbe anche più luminoso rispetto agli altri tipi? |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 11:31
i riflettori newtoniani sono tra i più luminosi telescopi tu possa trovare  |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 11:36
il dobson, soprattutto se di dimensioni generose, è grande, ingombrante, difficilmente trasportabile e richiede perizia nell'uso pratico, e non solo...salvo che uno non abbia una fortissima passione, iniziare con un dobson è il miglior modo per smettere in fretta
il nexstar 8 è certamente uno splendido strumento con il quale è possibile fare tutto ed è anche relativamente compatto
il newton 150 skywatcher è un'ottima alternativa, ma è più ingombrante e pesante e non è particolarmente adatto all'osservazione di Luna e pianeti per via della focale corta
qualunque consiglio non può prescindere da dove verrà usato e per cosa...un cielo cittadino consente l'osservazione di Luna e pianeti, dunque meglio un telescopio di lunga focale e poco ostruito, meglio ancora se rifrattore; se si osserva da cieli bui o si pensa di andare spesso alla ricerca di cieli bui per osservare il cielo profondo, meglio un telescopio di diametro generoso ma occhio alle dimensioni per il trasporto |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 11:44
Infatti tutto e' relativo .
Inoltre da considerare che il cielo in visuale e' abbastanza deludente(e tutto in BN) se si fa riferimento alle foto delle riviste del settore.
La visuale e piu' a scopo didattico .
Per quello io consigliavo di frequentare un gruppo di Astrofili. |
user46920
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 12:00
Alex:“ i riflettori newtoniani sono tra i più luminosi telescopi tu possa trovare „
e possono essere usati con ottimi risultati anche per riprese fotografiche? .. o sono meglio i rifrattori? |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 12:23
Grazie a tutti per i suggerimenti. Stasera mi studio i modelli proposti e cerco di capire !
Un saluto |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 13:32
Per applicazioni fotografiche il dobson non va bene, perché hai bisogno di una montatura con inseguimento.
In genere, per i pianeti sono meglio i rifrattori, mentre per tutto il resto i riflettori (più grandi sono e meglio è).
In ogni caso, ciò che gioca un ruolo fondamentale, è l'assenza di inquinamento luminoso nel luogo di osservazione. Se abiti in città e non hai possibilità di spostarti in campagna per le osservazioni/fotografie, potresti concentrarti sui pianeti e optare quindi per un rifrattore con una buona montatura motorizzata. Ovviamente, in tali condizioni, non aspettarti di vedere il profondo cielo. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 13:36
“ e possono essere usati con ottimi risultati anche per riprese fotografiche? .. o sono meglio i rifrattori? „
i riflettori sono i migliori telescopi per gli oggetti deboli del cielo profondo, permettono di catturare molta più luce rispetto ad un rifrattore, ma se cerchi un eccellente telescopio rifrattore per le riprese fotografiche ti indico i BORG
una cosa che bisogna considerare, se si decide di percorrere la via dell'astrofotografia, è che bisogna avere una montatura con i contro.......i.
|
user46920
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 14:37
“ i riflettori sono i migliori telescopi per gli oggetti deboli del cielo profondo, permettono di catturare molta più luce rispetto ad un rifrattore, ma se cerchi un eccellente telescopio rifrattore per le riprese fotografiche ti indico i BORG Sorriso „
non cerco nulla volevo solo capire quale dei due è meglio per le foto ... ma non mi hai risposto 
Altra domanda:
i riflettori sono praticamente sprecati per la Luna e i Pianeti ??
Non ho intenzione né di fare foto né di comperare nulla (mi son segnato cmq il Borg). Per ora ho solo un bino 10x25 e la Luna la vedo molto bene (piccola ma nitida), posso vedere anche malamente Giove e le sue lune maggiori (almeno 2). L'idea di un riflettore mi intriga, ma in effetti sono sicuro che preferirei l'osservazione binoculare e sinceramente del cielo profondo non ho grandi interessi, né di fare fotografie a nebulose. L'osservazione della Luna e magari anche del Sole e di qualcuno dei pianeti più grandi, mi piacerebbe.
Un bino da 30-60x potrebbe bastare ... e chissà se esistono dei riflettori binoculari !!
ps: Dario, stai parlando a me? |
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 14:48
“ Per ora ho solo un bino 10x25 e la Luna la vedo molto bene (piccola ma nitida), posso vedere anche malamente Giove e le sue lune maggiori (almeno 2). L'idea di un riflettore mi intriga, ma in effetti sono sicuro che preferirei l'osservazione binoculare „
no, i riflettori non sono sprecati per i pianeti, ma la focale corta di quelli che sono stati proposti in questa discussione li limita, essendo quella planetaria una osservazione ad alti/altissimi ingrandimenti
comunque, un ottimo riflettore può essere usato con grande profitto anche nelle osservazioni in hi-res di Luna e pianeti e la visione binoculare non sarebbe un problema...sono in commercio teste binoculari per uso astronomico (realizzate per ospitare due oculari) dalle prestazioni eccellenti
|
|
|
inviato il 02 Agosto 2017 ore 15:33
“ volevo solo capire quale dei due è meglio per le foto ... ma non mi hai risposto „
ovviamente i riflettori
I riflettori vanno bene anche per i pianeti, bisogna fare attenzione nel guardarci invece la luna piena, il bagliore è veramente tanto forte e non fa bene alla vista, esistono appositi filtri, alcuni riflettori hanno anche nel coperchio del telescopio stesso un secondo piccolo coperchio, si toglie solo quello e la luce che entra essendo molto minore, permette la vista della luna piena anche senza filtri appositi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
