| inviato il 01 Agosto 2017 ore 21:46
vado un attimo fuori topic da fan del 4/3 quale sono, giusto per sentire tutte le campane.
I "professionisti" ovvero chi fa foto professionali (non chi lo fa di lavoro perchè certe volte le foto di alcuni fotografi di professione fanno pena), utilizza in generale m43?
Lo chiedo perchè di solito faccio life/street/moda ma vorrei cimentarmi con i ritratti e qualche paesaggio giusto nel tempo libero.
Puoi essere corretto acquistare un Olympus m1? o meglio proseguire per un full frame "classica".. sony, canon, pentax, etc.
Attualmente faccio parecchia street con camere a pellicola e panasonic gx80 con ottiche olympus. |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 13:34
Vuole sapere se per fare ritratti il sistema m43 e' adatto oppure potendone scegliere anche un altro dedicato, sarebbe meglio prendere un sistemino full frame. |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 14:24
@Andrea Primadei mi arriva venerdì, l'ho cercato usato, ma alla fine l'ho preso nuovo su OLLOSTORE...
Come dicevo il Panaleica 25 l'ho avuto e mi piaceva(visti gli scatti e le recensioni che ho letto) provare qs 30...
@Super A, domandone! Qs è il classico domandone da schieramento....nn ne caverai niente!
Io ti rispondo a livello personale, da amatore della domenica: ho avuto FF per anni con ottiche Pro fissi e zoom, per scherzo ho provato una em5mk2....dopo 2 mesi venduto tutto il corredo FF! Piu piccolo, maneggevole, economico, qualita sbalorditiva...risultato finale avvolte anche superiore a FF, io sono rinato!!!
Comunque ognuno ha i suoi gusti e abitudini....difficile ricevere consigli per qs scelta! |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 14:31
Qualcuno usa il panasonic 42,5 f1.7 per fare ritratti? |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 14:55
Quando avevo la oly EM5 ho fatto qualche ritratto con il 45mm
A distanza ravvicinata, ho dei primi piani con una resa colore e nitidezza da riferimento.
Ho una FF con il 50mm che nei primi piani ha poche rivali ma quel 45mm Oly è buono per davvero! |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 16:43
@Mattiazor, io uso il 42,5 1,7, prima avevo l'Oly 45...l'ho cambiato per "curiosità", ma a conti fatti nn ci sono differenze!
Le uniche cose che posso dire sono: mi piace un pò di più la focale, e a TA ha uno sfocato più gradevole...ma sono cavolate è, nel 95% dei casi di utilizzo, i due sono pressoche indistinguibili...
@Emmegi59 io quando ho preso la em5mk2, col 12 40 e il 45, avevo la D610 col 50 1,4, 85 1,4D e il 24 70...bè la piccolina mi ha lascito di stucco! Quando ho fatto qualche confronto col 45, e ho messo tutto sulla bilancia(peso/ingombri/costi/risultato)....ho messo tutto il corredo FF in vendita!
Nn parliamo del 50 1,4, confrontato con i 25 M4/3, fa veramente una figura pessima.... |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 16:46
...qualche volta ci scappa anche qualche ritratto alla Mamma
G80 - Pana 42,5 1,7
iso 640 f1,8 1/60s
|
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 17:03
Sinceramente avevo messo gli occhi su quell'obiettivo per sfruttare il dual is (faccio anche qualche filmato), ma non sono in grado di valutare se la differenza di prezzo valga la pena rispetto al 45mm oly. |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 17:09
Anche io ho la d610 e non credevo che le m43 potessero arrivare a risultati tanto buoni. |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 18:44
Io i ritratti mi sono abituato a farli con il 15 il 25 il 45 e il 75.
Non rimpiango il 135L2 che usavo con la 5Dmklll. |
user116375 | inviato il 02 Agosto 2017 ore 18:49
Capita a tutti di prendere cattive abitudini |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 8:50
@Mattiazor, fai come meglio credi, ma se sei convinto che il corredi FF sia superiore(o comunque sia a te soddisfi di più) al sistema M4/3, io mi concentrerei sul corredo FF e abbandonerei il M4/3...
La storia del corredo per uscite leggere fà ridere i polli, quando ero convinto che FF era il TOP per me giravo con 7/8kg di corredo ed ero felice....
|
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 9:30
Scardi non sto dicendo che il sistema m43 sia migliore del FF, sto dicendo che non mi aspettavo tanta qualità. Credevo che la differenza tra i due sistemi fosse più marcata. Nel passaggio dal sistema dx al ff mi sono accorto subito della differenza, così quando ho acquistato la G80 (per mia moglie), mi sarei aspettato che lavorasse peggio di una dx, ma in realtà non è così. Sicuramente il jpeg che produce la g80 è più "pronto" del jpeg della d610. Mentre i raw ovviamente sono una spanna sopra nella d610, ma anche lì mi aspettavo meno lavorabilità e invece anche i file della g80 hanno dei bei margini.
I due sistemi sono diversi ed entrambi danno dei bei risultati tutto qua! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
