| inviato il 30 Agosto 2017 ore 10:42
Sul discorso del link avevo già espresso il mio parere. Ritengo sia uno degli aspetti più belli del gioco perché ci si scambiano critiche e opinioni e non ci si limita al semplice "mi piace". Del resto non si può obbligare nessuno a mettere il link e non ritengo sia giusto dare delle "penalizzazioni" rispetto agli altri. Se un utente poco attivo su Juza (io per esempio) mette il link, riceverà qualche commento dai partecipanti al gioco e nemmeno da tutti. Se un utente molto attivo su Juza mette il link, sarà sommerso dai commenti e se per buona educazione si sente in dovere di rispondere, ecco che la cosa diventa un tantino impegnativa e stressante.
In sostanza lascerei tutto così com'è. In interventi passati mi ero espresso favorevolmente nei confronti di un piccolo indennizzo nei confronti del giudice ma ad oggi non lo ritengo più così importante.
Direi che sta andando tutto abbastanza bene; certo ci sono un po' di alti e bassi nella partecipazione ma credo siano dovuti più a cause esterne che alla fruibilità del gioco che penso debba restare il più semplice possibile.
Ovviamente questo è solo il mio pensiero e sarebbe opportuna una maggiore partecipazione degli utenti a queste discussioni.  |
| inviato il 30 Agosto 2017 ore 13:51
Io lascerei il sistema dei punteggi così com'è, al massimo si potrebe aggiungere un punto a chi mette il link, ma non credo che cambi poi molto la voglia di farlo, anche se la ritengo una pratica sicuramente consigliabile |
| inviato il 30 Agosto 2017 ore 16:25
Purtroppo siamo sempre in pochi e sempre quelli che dicono la loro. Siamo troppo pochi per decidere di cambiare le regole. Se non ci sono numerosi altri concorrenti che si esprimono, lascierei tutto come adesso per la prossima tornata, poi si vedrà.
Un mio pensiero, poi decide l'amministratore. |
| inviato il 30 Agosto 2017 ore 16:34
Se siamo in pochi Giuseppe credo che agli altri le cose stiano bene così come sono. Condivido quindi il tuo pensiero. |
| inviato il 30 Agosto 2017 ore 18:01
Ragazzi rileggendo le vostre parole credo sia pensiero comune che il gioco, allo stato attuale delle cose, abbia raggiunto un ottimo equilibrio, dando possibilità a tutti di partecipare, a chi si sente di condividere e a chi piace l'agonismo di competere.
Non dico sia perfetto, mi piacerebbe che le persone che mandano i RAW non siano sempre le stesse, ma mi rendo conto che entrare nel nostro meccanismo per i nuovi non è semplice, se non si ha davvero voglia di mettersi in gioco.
Detto questo, a titolo di sperimentazione , il prossimo torneo vedrà i due bonus integrati nelle regole:
3 punti per il giudice della settimana del suo RAW
1 punto per l'inserimento del link per i commenti.
Che si aggiungeranno ai canonici 10-6-4 per il podio e al punto partecipazione. A fine torneo valuteremo l'impatto che hanno avuto come incentivo a mandare i RAW ed inserire i link.
Se noteremo peggioramenti o malumori tutto tornerà come prima senza problemi.
Per i ragazzi che hanno problemi ad inserire il link perché riceverebbero pagine di commenti posso solo dire che la scelta è libera, ma che hanno creato loro con la propria attività qui su Juza un giro di followers importante. Non vedo come una foto in più caricata alla settimana possa sconvolgere loro la vita |
| inviato il 30 Agosto 2017 ore 18:32
Quoto le nuove regole, daranno un incentivo alla partecipazione del gioco.
R. |
| inviato il 30 Agosto 2017 ore 22:07
Quella del punto per il link la ritengo migliore che togliere il punto di partecipazione. Meglio premiare che punire. Le proposte vanno fatte poi si aggiustano e/o si migliorano.
Per i 3 punti al giudice ? Lo vedo di più come premio per aver inviato il Raw, visto che fa il giudice ha inviato il Raw.
Ai fini della classifica i 3 punti non cambiano nulla o pressoché ininfluenti. |
| inviato il 31 Agosto 2017 ore 12:33
Chiudo ufficialmente la prima mandata di RAW con 19 contributori, vediamo come andrà questa appena aperta |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 17:24
Secondo voi, i giudici/giocatori vengono condizionati dalla classifica?
Ho notato questo particolare in alcune decisioni di questo ultimo torneo.
Per esempio l'ultima, la decisione di premiare solo tre partecipanti per non smuovere la classifica dal basso, che con buone elaborazioni rischiavano di superare diversi giocatori.
La mia non vuole essere una polemica,
ma la possibilità di migliorare questo gioco che trovo bello e costruttivo, ma essendo un gioco deve essere anche regolare nel suo andamento.
Ciao, R. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 19:47
Ciao Roberto, il motore del gioco è sempre stato la collaborazione e la buona fede. Le regole della competizione hanno sempre visto un'autodeterminazione del punteggio, visto che il giudice di turno è sempre uno che poi con gli altri gareggia.
Sinceramente avrei tolto da un pezzo punteggi e classifiche se anche lontanamente mi fosse venuto il dubbio che dietro il giudizio di "gusti personali" si celasse un tentativo di controllo della classifica.
Ovviamente non posso entrare nella testa di nessuno, ma l'eventualità di essere disonesti per semplicemente vedere il proprio nome davanti a qualcun altro (perché penso sia chiaro a tutti che non si vince nulla) mi metterebbe una tristezza infinita.
Detto questo, che rimane solo una mia opinione personale, se ci sono esigenze particolari siamo qui per discutere anche per ovviare a questa situazione, abbiamo tempo 13 settimane per apportare modifiche al regolamento. |
| inviato il 04 Settembre 2017 ore 19:56
Grazie Nicola, il tuo intervento mi sembra molto valido e spero che il mio dubbio sia infondato.
Ciao, R. |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 9:56
SERIE DI FOTO
Vorrei condividere con voi questo pensiero: quando presento una foto non si tratta quasi mai di scegliere come post produrla, ma quasi sempre devo anche decidere quale foto post produrre tra una serie di scatti.
Non penso di essere l'unico che scatta più di una foto, e tante volte ho molti dubbi su quale sia la migliore per impatto visivo, composizione, soggetto, ecc.
Vi porto questi esempi pratici
Perché quindi non dare la possibilità di proporre una serie (limitata anche a un massimo di 3 scatti), anziché un singolo fotogramma?
|
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 10:08
Poi risulterebbe difficile giudicare le post produzioni se fatte su foto diverse...
...un conto è un focus stacking o una serie di foto a diversa esposizione per HDR, dello stesso soggetto, ma foto diverse secondo me diventa qualcosa di più "complicato".
Sentiamo anche gli altri cosa ne pensano
|
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 10:14
Penso ci sia già la libertà di farlo, per chi vuole. Già in passato sono stati proposti più scatti, di una stessa serie, o anche scatti multipli da utilizzare per un hdr. Potrebbero andare bene anche più scatti per una panoramica. Io non sono affatto contrario purché non siano scatti totalmente slegati tra loro. |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 10:17
Gli esempi che hai fatto per me potrebbero andare bene. Ovviamente aspettiamo il parere di tutti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
