| inviato il 20 Luglio 2017 ore 16:01
La mia foto è la seconda, la prima è di Emanuele Jean Appendino. So che non sono bravissimo, ma sto cercando di migliorare, mi sto sbattendo un sacco. So perfettamente anche che non rappresenta gli standard della fotografia, ma sono tipologie di immagini che vendono, e vi assicuro, che il mio Dio, si fa pagare benissimo, offrendo foto di elevata qualità, anche se per voi non è fotografia. Io voglio che il mio stile assomigli al suo, lui perde tutti i dettagli della pelle, ma riuscendo sempre a non fare l'effetto finto. Se guardate le sue gallerie, capirete di cosa parlo. Il suo sito è www.ejphoto.it. Voglio capire perchè, anche usando la separazione delle frequenze, non riesco ad arrivarci. Voglio la pelle tipo plastica, ma che non sembri tanto plastica, so che sembra bipolare come discorso, ma è ciò a cui aspiro. So perfettamente come avere fotografie naturali secondo gli standard, ma io non voglio quello, so già farlo, ed è per questo che mi sto buttando a capofitto nell'imitazione di quel prodotto. Poi dire su una foto che è una m.erda mi sembra un poco maleducato. Ringrazio chi a modo suo mi sta cercando di aiutare, preferisco che mi diciate, <<Guarda Judas, la tua foto è una m.erda perchè le luci le devi posizionare così.. >> Oppure <<Se vuoi la pelle plasticosa devi far così.. ecc ecc sennò ti viene una m.erda>>. Poi se siete venuti qua ad insultare gratuitamente per ego, fatelo pure, ma non mi tange. Sta di fatto che per come sono fatto io, se sono ad un livello avanzato me ne infischio dell'ego e cerco di aiutarla una persona, facendo critiche costruttive. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 16:03
“ Un conto è eliminare le imperfezioni della pelle e renderne uniforme il colore come nella prima foto e un conto e piallare tutto come nella seconda. Esistono varie tecniche per lavorare la pelle ed è l'unica differenza che vedo tra le due foto.
Ricordati anche che un diaframma più chiuso o più aperto tende ad uniformare la pelle in modo più naturale. „
Ti assicuro che nel caso di questo fotografo, non è solo questione di uniformità del colore. C'è molta post produzione, lo so per certo. Anche perchè il soggetto l'ho fotografato anche io, (seconda foto), e so la pelle sua com'è piazzata, e non è come nella fotografia del fotografo che ho postato. Per la questione del diaframma, intendi che deve essere più aperto per l'uniformazione della pelle? Non so, le foto di quel fotografo sono molto nitide, escludo quasi a priori che il diaframma sia aperto. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 16:07
io preferisco quella a testa in giù che credo sia tua,se non levigavi cosi tanto la pelle era molto buona come foto |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 16:08
Che poi molto probabilmente, sono solo un'illuso, perchè non potrò mai arrivare al suo livello.  |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 16:09
Stratos non dire eresia, è molto più bella la prima fotografia, la mia no. E' passabile magari, ma nulla di che, ho molto lavoro da fare ancora.  |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 16:27
Io per piallare uso sfocatura superfice.
duplico il livello e a questo applico sfocatura superfice fina a che sparisce tutta la trama ma resta il dettaglio, dopodiche tiro indietro l'opacità fino a effetto desiderato.
i difetti piu evidenti vanno tolti prima.
la tua mi sembra proprio plasticosa |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 16:53
Ad esempio, ibb.co/hSr10Q - Qui io texture non ne vedo, eppure è un plasticoso molto gradevole, se per voi non è gradevole è comunque il tipo di risultato che vorrei ottenere. |
user3834 | inviato il 20 Luglio 2017 ore 17:02
Qui non è stato piallato nulla, ti piace? |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 17:04
“ Ad esempio, ibb.co/hSr10Q - Qui io texture non ne vedo, eppure è un plasticoso molto gradevole, se per voi non è gradevole è comunque il tipo di risultato che vorrei ottenere. „
bè la piallata si vede eccome. Guarda la differenza fra il volto (troppo innaturale) e il seno |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 17:20
“ Qui non è stato piallato nulla, ti piace? „ La fotografia mi piace, non fraintendermi, è ben fatta. Però per ciò che ho bisogno io c'è troppo dettaglio.  Hai usato la FS, riconosco il tocco :D però per me non va bene, ho proprio bisogno di piallare, eliminando i dettagli, ma allo stesso tempo, far risultare tutto piacevole, nell'ultima foto che ho postato non si può certo dire che il risultato non sia piacevole, eppure come ha detto Luxor3, è tutto piallato. :) |
user3834 | inviato il 20 Luglio 2017 ore 18:10
Chiaro |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 20:49
Come al solito è questione di gusti per me è meglio la seconda |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 12:07
Meglio la seconda anche per me. Un po' piallata, ma meglio. |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 15:28
Seguo |
| inviato il 30 Maggio 2022 ore 19:09
Premesso che non esistono trucchi o regole magiche o, peggio, filtri digitali che trasformano un'acquisizione mediocre in buona, qui le variabili in gioco fondamentali sono due: la pelle della modella e la luce che la illumina. Quindi il risultato della prima immagine è frutto del lavoro di un bravo truccatore in primis e poi di un bravo fotografo. Sembrerà banale ma è giusto ricordarlo... sulla pelle influisce il tipo di trucco utilizzato, è evidente che se vai ad incerare la modella di fondotinta e simili diventerà una barbie a dimensione naturale perché al posto di enfatizzare la texture della pelle andrai a coprirla in modo uniforme. Quindi parti dal presupposto che il trattamento della pelle (che già di per sé è un elemento molto personale) da parte di un truccatore, possibilmente professionista, è molto importante. Una volta che trovi il giusto compromesso è necessario usare luci con ampi diffusori ma è difficile dare una regola... ogni ambiente e ogni situazione sono un po' a sé facendo comunque sempre attenzione alle luci riflesse dalle pareti o dagli oggetti vicini che vanno ad "inquinare" il colore della pelle con i loro riflessi.
Fatte queste premesse fondamentali, la post produzione può venire in aiuto in caso di imperfezioni localizzate (timbro clone in primis) ma se usata su ampie aree allora significa che devi rivedere la fase di ripresa/trucco e migliorare in quella. Talvolta possono essere d'aiuto alcuni filtri (vedi il mist) che, se usati con criterio, possono togliere un po' di effetto "digitale" all'immagine. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
