RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Leica M e Leica M-E - seconda parte


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Leica M e Leica M-E - seconda parte




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 24 Settembre 2012 ore 13:03

Sulle M meccaniche di mani esperte qui in Italia ce ne stanno 4 parecchio esperte che si trovano a Genova... purtroppo se le mani in questione non vengono rifornite dalla Casa di parti di ricambio potranno fare ben poco...

avatarjunior
inviato il 24 Settembre 2012 ore 13:08

Lo so, li conosco bene ... gentilezza e professionalità di altri tempi.

avatarjunior
inviato il 24 Settembre 2012 ore 14:08

Qui un report della nuova M dal Photokina

avatarsenior
inviato il 24 Settembre 2012 ore 15:11

Qui un report della nuova M dal Photokina


Qui si può vedere quanto siano soddisfatti in Leica di tutte le cianfrusaglie elettroniche aggiunte alla M.
Di sicuro è molto desiderabile in quanto macchina digitale, un po' meno come classica Leica.

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2013 ore 10:51

M8 continua a generare bellissimi file, meglio a mio avviso in BW ed IR, colore ha il problema del filtro da mettere avanti le lenti, usata anche sotto le 1.500€ può essere un affare anche nella versione M8-2.
M-E (220) è la M9 truccata, chiara azione di marketing, continuare a vendere da nuovi i CCD per minare l'usato della M9 ed mantenere in gamma una macchina più M rispetto la M240 che la definisco flipperone Sorriso oltre che ad un prezzo più basso (4.800€ listino).
M9 usata è un affare assurdo, oramai si possono trovare sui 3.000€, con un pò di pazienza anche meno.
M9-P come la M9 con dettagli migliori ma solo in estetica, prezzi più alti, mediamente usata oltre i 4.000€ ma gran fascino...
Monochrom (la mia!), solo per fissati del BW, identica alla M9 senza filtro RGB, non interpola, gamma tonale dei grigi infinita, recupero delle ombre unico al mondo, problema nelle alte luce, tende a bruciarle parte da 320ISO...
Nelle comparative con la 240 resta ancora il top, gran resa ad alti ISO a differenza della M9 che oltre 800 va in crisi.
A mio avviso la vera erede della tradizione M in digitale. Costosa da nuova, s'inizia a vedere qualche usato...
M240, ultima nata CMOS, resa colore più Canon/Nikon non sò come spiegare... a mio avviso meno naturale bassi ISO rispetto M9, meno materica. Piena di accrocchi, in pratica una mirrorless, adattatore per R, fà video ma non ha stabilizzatore, LV, mirino Oly vecchia generazione, LCD molto migliore della M9 (ma ci voleva pocoMrGreen)attorno i 7000€ con tutti gli accessori ivi compreso l'handgrip con GPS.
Con la 240 terminare la rubricazione M1 M2 etc

My 2 cents.

avatarjunior
inviato il 10 Aprile 2013 ore 11:04

Ciao,
Io ho 2 M8 che per il BW non ho mai sostituito.
Per esigenze professionali ho avuto bisogno di due corpi (quindi non ho mai preso in considerazione MM), e per la mia predilizione al BW non ho preso le altre nuove uscite.
Mi sono adattato sostituendo il 35 con il 28 e il 75 con il 90.
La Typ 240 è interessate ma meno Leitz di tutte come si diceva... La M9 è interessante e FF e al prezzo che si vede da NOC.

avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2013 ore 12:30

Da Noc hanno venduto in questi giorni la mia M9 (non sò come ci è finita...) a 3.500€, condizioni ottime ottime, leggeri segnetti sopra calotta causati da tumbs up...insomma si trova a meno ed è un'ottima FF, soprattutto bassi ISO.
Per le ottiche, dopo averne provate n ed essere arrivato allo snellimento minimo, uso solo 35 Lux ASPH fle e 75AA.
Trovo il 35 insostituibile con il 28 ma neanche con il 50, praticamente un concetto ZEN...ed ho definitivamente depennato i 90.

avatarjunior
inviato il 10 Aprile 2013 ore 12:46

Già ti capisco.
Il 90 non l'ho mai capito in realtà, ho dovuto e voluto usarlo per un po ma non mi piace. Per alcuni versi credo di aver fatto foto migliori con il 135 elmar, anche su digitale.
Purtroppo su CCD x1,33 il 35 è troppo lungo.
Detto questo, uno dei miei preferiti, a costo di arrossire, è il Summarit 50mmSorry per me magico

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me