|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 16:42
dai, è meno difficile di quanto sembri |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 16:44
Guarda che sul primo scatto si vede a parte le nuvole che ci sono in basso, dovevi prenderci dentro anche il terreno è in basso che è più luminosa, questa l'ho fatta una settimana fa
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=2415029
Gli exif vanno bene tranne che per il diaframma, apri almeno f4, la foto di cui ho messo il link è fatta con 16-35 f4 25 sec su cavalletto a 6400 ISO o meglio sono 5 scatti ma solo per ridurre il rumore in post produzione altrimenti ne bastava uno |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 16:58
Nel nostro emisfero la MW non è sempre visibile e comunque, quando lo è, la vedi in direzione sud sud-ovest se non erro. Se non ho interpretato male quello che hai scritto ti trovi al confine Nord Olanda-Germania, giusto? Beh io ho provato ad inserire una località a caso nei dintorni (Emmen...) in Sun Surveyor e la MW non sembra tu la possa vedere al momento. Parlo del Centro della Via Lattea che è la parte più luminosa...non potendo vedere il Centro ma solo le parti periferiche (che sono meno luminose), credo sia difficile che tu riesca a poter immortalare una parvenza di MW con le impostazioni che hai utilizzato...in più con quelle nuvole lì la vedo durissima... |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 17:04
Mi sentirei di darti qualche consiglio....
Per prima cosa devi trovare un posto dove l'inquinamento luminoso sia assente o quasi. Dopodichè, in una notte rigorosamente senza luna alzi gli occhi al cielo e la vedi....indubbiamente la vedi.
Certo non si vedono i colori e le bellissime nebulose di idrogeno ionizzato che la caratterizzano, ma sicuro riesci a vedere una scia lattescente che attraversa tutto il cielo...da orizzonte a orizzonte....con qualche chiaro scuro qua e la.
In questo periodo passa quasi per lo Zenit alle latitudini italiane.
Per fotografarla occorrerebbe un astro-inseguitore o una montatura equatoriale motorizzata, un'ottica luminosa magari fissa (gli zoom, essendo composti da un numero considerevole di lenti possono risultare meno indicati per via del loro maggiore assorbimento luminoso), e un software che ti permetta di fondere il segnale di più scatti insieme (in questo ti aiuto meno perchè mai fotografato la via lattea in digitale con questa tecnica).
La D7200 non dovrebbe avere problemi....impostata a 400 o max 800 ISO.
Per aiutarti nell'orientamento potrebbe andare bene anche una semplice mappa stellare (tutte riportano la sagoma della Via Lattea) eindividua la costellazione del Cigno...una croce ampia composta da 6 stelle luminose e ben identificabili.
PS...il cielo nuvoloso non va molto d'accorrdo con la fotografia astronomica percui, se vedi nubi, foschia, umidita o velature varie...vatti a fare una birra....godi di più, non butti via tempo e non viene quello scoraggiamento assassino che fa desistere molti degli aspiranti astrofotografi. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 17:05
e se non lo sa goldrake come riprendere la via lattea, tra le stelle sprinta e va... |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 17:13
da un'occhiata veloce nella seconda foto di vede in alto la costellazione della Lira con la luminosissima Vega, la via lattea passa proprio lì a fianco, la gossa stella in basso sulla destra dovrebbe esere in realtà Saturno...
il centro della via lattea in quel momento e in quella location ( eri abbastanza a nord) si trovava a sinistra di saturno, poco più in basso, diciamo a 8° gradi circa di altezza dall'orizzonte, già in condizioni per nulla ottimali.
ma tu la vedevi ad occhio la via lattea? bastano pochi attimi di adattamento al buio perchè si possa iniziare a vederne le parti più evidenti, e dopo qualche minuto se il cielo e le condizioni atmosferiche sono buone, si vede distintamente per tutto l'arco del cielo, con le sue nubi oscure e luminose.
Se non rieci a vederla...lascia perdere, che le condizioni non ci sono...... |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 17:14
l'unica cosa è che guardando una posizione che si trova in Belgio con lo stellarium, la via lattea sta sempre a sud ma l'orario per riprenderla va dalla mezzanotte in poi |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 17:37
non sarà bella come altre qui su juza, ma questa è la mia..
col sammy 14 puntavo in alto (ero dentro a un cortile e il pino era illuminato da un lampione.. con interventi pesanti in pp (faststone sul jpeg) ho tirato fuori questa. corretta la distorsione con ptlens per la via lattea non si nota nemmeno)
f 2,8
25 s
Iso 6400 |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 17:47
Grazie dei consigli. Ecco una bel programma con le fasi lunari e orientamento via lattea e magari meteo  non esiste?
Stellarium? Cosi so se mettere la birra in fresco o prendere la macchinetta |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 17:53
Stellarium è gratuito e molto bello.
Puoi farlo andare avanti anche di mesi, così da vedere quando sarà il periodo più indicato
Le volte che volevo fotografare la via lattea e per un motivo o l'altro non sono riuscito a farlo sono innumerevoli.. le birre che ho messo in frigo si sprecano |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 17:56
Per il meteo....non ci sono previsioni troppo attendibili.....è tutta questione di mele e di quello che ci sta in mezzo!
Nella fotografia astronomica purtroppo il Meteo è il fattore più importante e discriminante...anche il vento può contribuire a distruggere una fotografia....se ci sono correnti d'aria troppo forti (lo vedi dallo sfarfallio della luce stellare)...magari anche con cielo sereno...il risultato non sarà comunque dei migliori. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 18:00
con un Nikon 18-140 a 3.5 su aps-c riesco a fotografarla? |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 18:20
Mi viene da risponderti di si...ma luminosità e sistema di lenti non giocano a favore....con ottiche fisse luminose di sicuro si ottengono risultati migliori |
|
|
inviato il 19 Luglio 2017 ore 18:25
Se sei nella Death Valley, si.
Altrimenti, no.
Nello stesso punto dove ho fatto la foto che ho postato, nel 2010 ho provato a scattare con un 28-75/2.8 e la D700, e a 6400 ISO 28mm f/2.8 la Via Lattea era appena appena visibile, al netto della PP si intende, perchè senza di essa praticamente non si vedeva. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
chiamo Dio e gli dico di spostare le nuvole
