| inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:38
“ Certo che con i bimbi piccoli un AF decente ti serve „
Io le foto ai bambini le ho sempre scattate con la compatta e per un motivo molto semplice: quando si fotografa un bambino si fa senza farsene accorgere, altrimenti non si otterrà mai nulla di buono.  |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:41
Secondo me puoi fare tutte queste opzioni:
- tieni la 7d o la sostituisci con una 100d/200d
- prendi una Xt-1 o Xt-10 con il 18-55 2.8-4
- prendi una 6d e metti il 24-70 f4 e tieni l'85
- prendi una M3/M5/M6 canon e adatti le ottiche che vuoi e vendi 7d e quelle che non ti servono
Stefano |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:41
“ Qualche idea sui modelli? Pensavo alle Fujifilm, magari andando su una xt1 usata... ma questa se la magna la 7D? „
Possiedo la 7D (che non riesco a vendere  ) e fuji (X-E1 e X-T2), la X-T2 non solo se la mangia la 7D, semplicemente se la divora, persino la vecchia X-E1 si batte bene, quindi la X-T1 è decisamente superiore.
Ciao |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 14:39
Concordo con Tanis. Anche a me venne la scimmia delle mirrorless un anno fa. Per fortuna mi é passata.
Considera che la 6D pesa 100g meno della 7D.
Inoltre vendendo il 17-55 ed il 10-20 puoi comprarti il 35 f2 is usm (335g) che io adoro ed in accoppiata con il 85 F1.8 (425g) che non a caso é il mio corredo, ci sta benissimo. Così non tiri fuori soldi hai una ff e due obiettivi leggeri ma ottimo per street, paesaggi non troppo spinti e ritratti. Il tutto ad un peso di poco più di un kg, quindi manco tanto di più di una ML. Se poi non vuoi sbattimenti vendi pure l'85 e prendi un 24-70 aggiungendoci soldi perdendo nel peso ma acquistando di praticità |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 14:41
La 7d ha un autofocus assolutamente comparabile all'xt1... basta con queste fregnacce sull'af. Capisco una 7d2, o una d500... Ma la 7d, proprio no... un bambino lo fotografi con qualsiasi cosa. Compatta, reflex, ml.
Non ho capito perché l'af di una compatta va bene e di una ml no....
Addirittura pentirsi? La qualità delle ottiche? Ma di quelle che ha detto non ce ne è nessuna che offra chissà quali prestazioni... Anzi! L'unico è l'85 1.8, ma vabbé non è che sia sto diamante... Anzi.. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 14:48
Con 1500 euro ti fai un corredo Panasonic/Oly coi fiocchi |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 15:02
“ D.franco alla 6D ci ho pensato parecchio e la prenderei al volo (passare al FF vince sull'ingombro MrGreen) ma poi a parte l'85 1.8 cosa ci metto? Anche il sigma a quel punto dovrei darlo via... „
Beh in casa Canon non mancano di certo le ottiche: 24-105 (lo metto al primo posto, purchè regolato in AF) o 24-70 f4.
E già così hai un corredo con i fiocchi. Se dovessi sentire la mancanza del grandangolo c'è il 17-40, insomma sono lenti molto diffuse, costano dai 400 ai 500 nell'usato e vai sul sicuro come qualità.
Se passi a mirrorless Sony, Fuji Olympus etc qualunque ottica tu scelga spendi un capitale e non ti avvicini nemmeno lontanamente alla qualità Canon (mia personale opinione, testato sulla mia pelle). |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 15:05
Ti prego... Qualità canon... Il 24-105? Pressoché mediocre. Il 24-70? Una buona lente e niente più...
E non è una novità...
Per non parlare dell'assurdità dello spendere un capitale... |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 15:10
No è senz'altro meglio spendere più di mille euro per acquistare le controparti Sony! |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 15:13
@dettofatto, non per fare polemica, ma tutte le ottiche Canon che hai citato (85 1.8, 24-105, 24-70, e forse altro) in genere vengono consigliate se il budget lo permette e se ne parla molto bene. Tu le hai demolite! A sto punto: o hai qualcosa con Canon oppure hai dei gusti del tutto particolari. |
user72463 | inviato il 20 Luglio 2017 ore 15:16
la xt-1 autofocus comparabile alla 7d 
no dai,in af-s e in ottima luce magari si avvicina come reattività,ma in inseguimento non c'è assolutamente partita,quello della fuji è una chiavica,e te lo dico perchè ci sono passato,va meglio quello della 6d... |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 15:17
“ Se passi a mirrorless Sony, Fuji Olympus etc qualunque ottica tu scelga spendi un capitale e non ti avvicini nemmeno lontanamente alla qualità Canon (mia personale opinione, testato sulla mia pelle). „
E' sempre molto soggettivo, non conosco le ottiche Sony E Olympus, conosco quelle Canon e Fuji, e se prendo una focale a caso, 85 1.8 Canon e Fuij 90 2.0, testati abbondantemente entrambi, il 90 fuji costa sicuramente di più ma per il mio occhio vale molto di più. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 15:21
Il fuji 90 costa 900 euro!!!! Il canon 370 e su 6D é letteralmente magico!
No scusate state parlando sul serio o siamo su scherzi a parte?? |
user72463 | inviato il 20 Luglio 2017 ore 15:21
stai confrontando un obiettivo di 20 e rotti anni fa,nato ai tempi della pellicola e che costa 300 euro,con un prodotto nuovissimo nato specificatamente per il formato apsc e che costa 3 volte tanto..mi pare equo in effetti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
