| inviato il 12 Luglio 2017 ore 21:32
rispondendo a tutti:
Si, faccio fotografia sportiva (o meglio vorrei fare) di motorsport quindi all'aperto in condizioni di luce pressochè ideali e vorrei fare fotografia di scherma che è una gara tipicamente da palazzetto e dove è vietatissimo il flash, però ci si può avvicinare molto quindi valutavo un'ottica fissa luminosa in seguito.
Giobol i primi due obiettivi che hai citato sono Canon o di altre marche?
Imagomak, per un certo periodo avevo puntato quella, ma poi ho scoperto la 7d e vista la mia predilezione per fotografia sportiva punterei su questa.
Cesare grazie mille anche a te. Da neofita a neofita come trovi che sia la disposizione dei menù? é incasinata come mi hanno detto o ci si raccapezza un minimo?
Riformulo i miei ringraziamenti a tutti |
user1036 | inviato il 12 Luglio 2017 ore 21:45
"a livello meccanico la 7D aveva caratteristiche di gran lunga superiori alla 50D. "
Scusa ma quali sono queste caratteristiche di gran lunga superiori. A memoria più megapizze, +10 punti af, qualcosa in più come raffica. Come dici tu fino a 400 ISO la 7D non vale proprio la differenza di prezzo quando era nuova. Ma anche oggi preferirei un ottica L davanti alla 50D, che un EF su 7D |
| inviato il 12 Luglio 2017 ore 21:45
Grazie mille! Stasera indago..
|
| inviato il 12 Luglio 2017 ore 21:56
@Imagomak, con "a livello meccanico" intendo tutto ciò che non riguarda il sensore o l'ottica.
Ad esempio l'AF della 7D non è minimamente paragonabile a quello della pur ottima 50D.
Sulla 7D io utilizzavo tutte e tre le Custom, perché ognuna aveva delle ben precise impostazioni AF, sia come modalità di lettura (zona a 9, punto spot, espansione) che come impostazioni C-Fn. Sulla 50D queste possibilità sono limitate.
Io però sia la 50D che la 7D le ho usate al 80-90% per la caccia fotografica.
Tuttavia, la complessità e livello di sofisticazione del modulo AF della 7D mi ha procurato non pochi problemi di compatibilità col Tamron 150-600 prima versione e prima che aggiornassi per la terza volta il firmware del Tamron nell'ottobre 2015.
Se dovessi scegliere una di queste due macchine per fare paesaggi sicuramente sceglierei una 50D e non la 7D.
Giorgio B. |
| inviato il 12 Luglio 2017 ore 22:04
Per gli sport indoor servono ISO alti, la 7Dold è usabile fino a 3200 iso, oltre bisogna lavorare bene sul file.
Se scatterai motosport un 200 potrebbe essere corto, mentre per l'indoor servono lenti luminose.
Esempio schermistico, è la 7DII, ma guarda i dati di scatto. 
|
| inviato il 12 Luglio 2017 ore 22:37
Ruben bellissima foto!! (Ero presente anche io alla gara mi sa)
La foto è stata poi ritoccata in post produzione pesantemente? |
| inviato il 12 Luglio 2017 ore 22:46
In realtà questo è un JPG on-camera perché la CF coi RAW impazzi, fortunatamente scattavo RAW+JPG con questi ultimi su SD.
Dovrebbe esserci un piccolo passaggio in LR, ma è la 7DII che regge meglio gli alti ISO della sua versione precedente.
|
| inviato il 12 Luglio 2017 ore 23:08
“ Dovrebbe esserci un piccolo passaggio in LR, ma è la 7DII che regge meglio gli alti ISO della sua versione precedente. „
Secondo me, almeno uno stop. Però il rumore della 7D II a 6400 ISO sembra più fine di quello a 3200 ISO della 7D. |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 5:48
Ciao, io possiedo la 7D (comprata usata a 17000 scatti) e devo dire che ne sono molto soddisfatto.
Trovo che per poter essere sfruttata al meglio necessiti di essere conosciuta per bene (piu' di quanto mi hanno richiesto altre macchine). Bisogna cercare di esporre bene perche' mal digerisce sovra e sotto esposizioni (soprattutto queste ultime ).
Il sistema di messa a fuoco e' molto avanzato e permette parecchie regolazioni (e, come diceva Giobol prima, questo puo' anche essere fonte di tribolazioni  ). Trovo che tutti i punti aggancino bene in egual misura e li uso tantissimo, evitando sempre di dover ricomporre.
Nota personale: trovo che dia il meglio di se' in condizioni di luce diffusa (tipo con il cielo coperto): in questo caso sono riuscito a spingermi anche fino a 6400 ISO ottenendo foto ancora (per me) accettabili. In queste condizioni ottengo anche i colori migliori (ma credo che valga piu' o meno per tutte le macchine) Con luce molto dura (o forti contrasti) a volte mi da risultati sottotono ed anche la messa a fuoco non e' precisissima.
Molto completa come opzioni, ha tre UTILISSIME modalita' custom (che pero' non permettono la programmabilita' diretta, ma vanno impostate da apposita voce di menu'), joystick posteriore (ottimo per muovere i punti di MAF). Purtroppo manca la possibilita' di correggere l'esposizione in modalita' M+AutoISO... Peccato perche' in abbinamento a obiettivi lunghi e non proprio luminosi questa opzione e' veramente utile.
Io la uso quasi esclusivamente per avifauna abbinata a Sigma 150-600 Contemporary. Raramente la uso per altri generi fotografici con il EF-S 17-55 2.8. Ogni tanto (visto che ne parlavi nel messaggio iniziale) "rubo" il EF-S 55-250 STM alla mia compagna e devo dire che in abbinamento alla 7D lavora molto bene. Per quello che costa direi che questo obiettivo va ben oltre le aspettative.
Tutto sommato, al prezzo attuale, la 7D (OLD) rimane un ottimo acquisto.
Luca |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 6:07
Confermo al 100% quanto detto da Giobol sul rumore delle due 7D.
Questa è la 7Dold a 6400 iso, riduzione rumore fatta solo in LR.
Condizione di luce durante lo scatto, pessima!
|
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 7:05
Leolupi per "studiare" la 7d puoi cercare in rete. Ci sono tutorial relativi a taratura af. Per la gestione del rumore ci si deve lavorare. In linea di massima meglio sovraesporre un poco e chiudere in post. Così le ombre tengono bene. Infatti per come scattato io con luci artificiali recuperati meglio le parti sovraesporre chiudendo piuttosto che aprire le parti sovraesposte. In luce naturale vai tranquillo |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 8:54
Grazie mille a tutti! Mi avete schiarito molto le idee
Alla fine mi sa che andrò di un 55-250...
Ruben scusa per la mia ignoranza ma cosa significa LR? |
user72463 | inviato il 13 Luglio 2017 ore 8:59
LR sta per lightroom ,il programma per la post produzione |
| inviato il 13 Luglio 2017 ore 9:39
“ Ruben scusa per la mia ignoranza ma cosa significa LR? „
Come dice Max, LR = Lightroom, PS = Photoshop. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
