| inviato il 11 Luglio 2017 ore 11:26
Per criticare un maestro bisognerebbe averne titolo quantomeno. Posso dire di una qualsiasi cosa che possa piacermi o meno, ma quando si comincia a dire che una cosa, un'artista o altro sia sopravvalutato, beh, lì dovrei argomentare più approfonditamente, secondo me. Le generalizzazioni sono facili per chiunque. |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 11:31
Noto che il giudizio su Toscani è spesso inquinato dalle considerazioni sulla persona, e non verte esclusivamente sul sul lavoro di fotografo, che secondo me lo annovera trai i grandi. |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 11:34
Devo scrivere un trattato su Toscani? Se leggi bene, ho scritto che è un buon fotografo, non una capra. Ho criticato l'equazione successo commerciale/qualità. E ho aggiunto che gli scatti pubblicitari che hanno fatto la sua fortuna (baci, temi razziali, gay e via dicendo) sono provocatori nella stessa misura in cui sono retorici. I titoli li ho se devo dilungarmi su Nabokov e Dostoevskij, ma il non essere un fotografo, nè un docente di fotografia, mi permettono lo stesso di criticare chicchessìa.
Andrea Primadei, mi spieghi dove hai letto che qualcuno avrebbe voluto e fatto meglio?
|
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 11:40
Libero di esprimere la tua opinione Naracu, ci mancherebbe pure. Per me Toscani è geniale e merita il successo che ha. Retorica o non retorica, le sue provocazioni fanno riflettere, perché la sua fotografia comunica. E una foto che non comunica nulla è senz'altro una foto banale. |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 11:45
Chiaro, Roy, ma ripeto, per chi non avesse capito i miei interventi, che non sostengo che Toscani sia una capra. Per alcuni qui è un eccellente, per me un buon fotografo (sopravvalutato quando ritenuto eccellente). E tutti, alcuni meno, (escluse le derive commerciali che hanno meritato un discorso a parte) hanno espresso la propria motivazione. |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 11:50
“ nei MIEI primi cento „
Adesso voglio sapere quali sono questi 100 sono curioso. 
“ Facile dire " l'avrei fatto anch'io e anche meglio" dopo averlo visto fare, non trovate? „
Infatti ci vogliono i testicoli per provocare, perché c'è sempre il rischio di cadere nel ridicolo.
La parola che si associa in maniera più ricorrente è "provocatore". Il punto è che deve esserci qualcosa per provocare e far passare il tuo messaggio. Sennò sembri solo uno che fa lavori orribili.
Ricordiamo ad esempio Cacas - The Encyclopedia Of Poo di Toscani |
user46521 | inviato il 11 Luglio 2017 ore 12:31
A me prima piaceva come persona e come fotografo.
Adesso avendo visto cosa propone ai suoi workshop, quanto costano e con chi li fa, direi che come persona mi è scesa abbastanza in basso |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 12:38
I prezzi credo siano in linea con le personalità del genere. |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 12:57
“ Adesso voglio sapere quali sono questi 100 sono curioso. „
Nei "classici" c'é davvero da spaziare: da Hamilton a Avedon a Newton a Mapplethorpe a Salgado a HCB a Robert Capa a Adams a Curry.
E poi mi sono riservato il 101° posto |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 13:00
Scusa Naracu ma secondo te chi sono quelli " bravi"
C'erano 220.000 persone a vedere il Vasco , non mi risulta che sia un cantante granche' dotato tecnicamente , credo
che a memoria non abbia mai fatto virtuosismi vocali, ma spacca.
Toscani forse si puo' definirlo "commerciale" se facciamo un parallelo con la musica , ma benvengano quelli come lui
a dare una scossa. |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 13:14
anche a me Vasco spacca... |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 13:27
il paragone non calza, Vasco è innanzitutto un grande scrittore di testi, e quando si scrivono pezzi così il talento prevale sulle doti vocali. Che poi per fare rock non ci vuole mica la voce di Maria Callas. La sua voce graffiante invece è perfetta per il genere che fa |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 13:35
“ "il paragone non calza, Vasco è innanzitutto un grande scrittore di testi, e quando si scrivono pezzi così il talento prevale sulle doti vocali. Che poi per fare rock non ci vuole mica Maria Callas. La sua voce graffiante invece è perfetta per il genere che faCool „
che in fotografia si tradurrebbe nel dire : ha le idee creative, ma non è dotato tecnicamente.
In quale di queste due cose secondo te Toscani non è buono?
|
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 13:35
appunto non c'è da fare nessun paragone, buono, non buono?? o piace o non piace |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 14:09
Quoto (dal cell non so come si fa):
"A me prima piaceva come persona e come fotografo.
Adesso avendo visto cosa propone ai suoi workshop, quanto costano e con chi li fa, direi che come persona mi è scesa abbastanza in bassoTriste"
I workshop che tiene il Toscani con quegli altri due sono una discutibile (a parer mio ovviamente) operazione di marketing per vendere il nulla. Con la scusa della filosofia ci si sente autorizzati a trattare l'argomento fotografia al pari di stregoni o di geni inarrivabili. Mi sembra ci sia un po' troppa presunzione e null'altro. Se uno è un genio della fotografia o un Maestro lo resta sempre. Dopo le campagne Benetton mi sfugge dove sia finito il genio creativo di Toscani.
C. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
